По слухам, которыми полнится нет, в ближайшем месяце ожтдается появление Nikon D5200.
Судя по всему, это будет апгрейд сверхпопулярной Nikon D5100 в виде замены матрицы с 16 на 24Мп.
Если это окажется правдой, то нас ждут:
- раздутие файлов;
- увеличение "шевеленки";
- ухудшение качества фото при недостатке света - увеличение шумов и/или более агрессивный алгоритм их подавления за счет исчезновения мелких деталей в кадре.
Но есть и отличная новость - Nikon D5100 тушка замечена по цене в 450долл (доставка и налоги включены)!
Судя по всему, это будет апгрейд сверхпопулярной Nikon D5100 в виде замены матрицы с 16 на 24Мп.
Если это окажется правдой, то нас ждут:
- раздутие файлов;
- увеличение "шевеленки";
- ухудшение качества фото при недостатке света - увеличение шумов и/или более агрессивный алгоритм их подавления за счет исчезновения мелких деталей в кадре.
Но есть и отличная новость - Nikon D5100 тушка замечена по цене в 450долл (доставка и налоги включены)!
Но ведь шевеленка при просмотре в одинаковом масштабе не будет сильнее, а детализация при некоторых условиях(день, пляж) будет значительно выше.
ОтветитьУдалитьНо ведь уменьшение пикселя — не увеличивает шум:
http://sail2ithaki.livejournal.com/130077.html
http://sail2ithaki.livejournal.com/130480.html
Неверно. Смотрите часть вторую Азбуки Фото - как сделать фото резкими. Планирую ее скоро закончить и опубликовать, она будет посвящена "шевеленке".
УдалитьПример по вашей ссылке непонятен.
Представьте себе что идет дождь. В соседа на участке бассейн, у вас- тазик. Где больше соберется воды за 1 времени, в бассейне или в тазике? :)
Применительно к фото:
- бассейн, тазик - размеры пикселов
- дождь -это свет (полезный сигнал)
- единица времени - так и будет, она же- выдержка.
Таким образом, при прочих равных условиях, уменьшение размера пиксела (увеличение плотности пикселов) приводит к уменьшению получения количества света (полезного сигнала), что, в свою очередь, делает собственные шумы камеры(матрицы) более заметными, т.е. к росту шумов.
Не сильно запутанно?
Сравнивать нужно не бассейн и тазик, а бассейн и столько тазиков, сколько поместиться на площадь занмиаемую бассейном.
УдалитьТазики нынче научились делать квадратными, поэтому щели между ними незначительные.
Где больше соберется воды в бассейне или во всех тазиках вместе взятых?
Уменьшение пикселя увеличивает шум пикселя, но не камеры в целом, я это имел ввиду.
Неверно. Сравнение именно нескольких бассейнов и многих маленьких тазиков. И именно сколько воды попадет в один бассейн и в один тазик за 1 времени.
ОтветитьУдалитьПочему? Формирование кадра/картинки идет попиксельно. Эта информация прописывается в RAW.
Не имеет никакого значения какие тазики и т.д. (не будем углубляться в технологи байеровских матриц, техн. Super CCD и т.д.). При прочих равных условиях пискель большего размера за единицу времени получит больше "полезного сигнала", что позволит получить большее соотношение сигнал/шум, что позволит из вот таких пикселов сформировать менее "шумную" картинку. Раньше в некоторых камерах даже в меню была опция - объединить пиксели - что позволяло увеличить соотношение сигнал/шум на высоких ИСО за счет снижения разрешения в Мп.
Чтобы не тратить время на обсуждение термина "шум камеры в целом", если вы можете выслать линки на стандарты RAW из которых бы следовало, что картинка формируется по "шуму камеры в целом" а не попиксельно, пришлите ее и мы вернемся к этому вопросу, Ок?