Золотая осень: прогулка с Panasonic S5 и Canon 16-35mm f/4L IS

 

Фотографируем цветы с Panasonic S5 и Canon 100mm f/2.8L Macro IS

 Небольшая подборка снимков, снятых на Panasonic S5:

- кам жипег
- ресайз

Выбираем фотокамеру для путешествия (тревел камеру)

 В этом году появилась надежда, что пандемия заканчивается и скоро путешествия возобновятся. 
Если даже не возобновятся в объеме 2018г, то часть ограничений (есть большие шансы!) снимут.
Начинаем готовиться! ) 

Какая камера лучше всего для путешествий? Вариантов много, сделаем вводные.

1. камера должна помещаться в карман куртки
2. вес с линзой не более 700-800гр
3. зум не менее 3х, чем больше - тем лучше
4. широкий угол, не менее 20мм (фф экв)
5. качество картинки лучше, чем у топовых смартфонов
6. цена ... в пределах до $2000 с линзой. Желательно до $1000
7. линейка камер не закрывается (желательно)

Итак, смотрим, что есть на рынке.

- Супер зумы типа Nikon P900 и его аналоги. 
Увы, по габаритам и качеству картинки - не подходят, отбрасываем.

- Премиум компакты с 1 дюймовой матрицей.
На рынке есть фактически две линейки таких камер, от Сони и от Кенон.
1. Sony RX-100 во всех ее вариантах.

Эта линейка, в свою очередь, делится на варианты с коротким зумом и светлой оптикой, и более темной оптикой со значительно более кратным зумом.

2. И есть похожий вариант от Кенона - Canon PowerShot G5X Mark II

Видео возможности чуть хуже, чем варианты от Сони, оптика - "светлая", на уровне первых выпусков Сони, но с большей кратностью зума, чем у первых вариантов Сони.

Цена что Sony, что Canon - около $1000.

Плюсы такого выбора:
- компактность и малый вес
- зум

Минусы:
- качество картинки не сильно отличается от топовых смартфонов
- цена

- Беззеркалки кроп х2 со сменными линзами

Это камеры от Olympus и Panasonic. 

Их великое множество, равно как и оптики к ним! )

Плюсы:
- огромное количество камер новых и на вторичном рынке на любой вкус и бюджет
- шикарный выбор линз
- относительная компактность и малый вес

Минусы:
- качество картинки уступает кропу х1.5 (х1.6)
- Олимпус уже продал свой фото бизнес, есть вероятность, что Панасоник перестанет развивать эту линейку

- Беззеркалки кроп х1.5 (1.6) со сменными линзами

Это камеры от Sony (байонет E) кроп х1.5 и Canon серия М (Canon EF-M) кроп х1.6.

Начнем с Кенона.

Линейка включает несколько моделей камер разных лет выпуска с разными возможностями.

 Плюсы:
- хорошее качество картинки
- относительная компактность и малый вес

Минусы:
- ограниченный выбор камер
- камеры уступают (часто) конкурентам по возможностям в пределах той же ценовой категории
- очень ограниченный выбор линз
- есть вероятность, что Кенон перестанет развивать эту линейку и перейдет на выпуск кроп камер с байонетом R

Сони:
Линейка включает старые камеры серии Nex (доступны на вторичном рынке по $100 и более) и камеры новой серии А6ххх.

 Плюсы:
- огромное количество камер новых и на вторичном рынке на любой вкус и бюджет
- шикарный выбор линз
- хорошее качество картинки
- относительная компактность и малый вес

Минусы:
-  сложно придумать :) кто что подскажет?



Не рассматриваются в рамках этой статьи камеры с несменными линзами, либо по причине ухода, либо по причине цены, либо - отсутствие зума и/или весо габаритные проблемы.

Небольшие выводы.

ИМХО, есть из чего выбирать! Лично мне импонирует вариант Сони кроп 1.5 в комбинации с китовой 16-50 линзой - отличное качество и компактность, а еще добавить сюда объектив Tamron 18-300mm F/3.5-6.3 Di III-A VC VXD и получится почти универсальный комплект для путешествий ))).

Для полного универсализма, надо бы добавить что-то типа Tamron 11-20mm f/2.8 RXD Di III-A

  но это выходит уже за рамки бюджета. В другой раз! )

Кто что думает?

Canon R6 или Panasonic S5: тяжелый выбор

 Публикуется с разрешения автора. Мнение ниже сугубо субъективное!

Выбор между этих двух камер.
Задачи любительские, фото - путешествия и т.д. и время от времени видео без претензий.
Пока что по информации в сети получается вот такая ситуация:

Canon R6
- отличный следящий АФ
- цвет максимально близок к Canon 5D Mark IV
- дорогой - $2500
- проблемы шатер шока
- проблемы с кам стабом
- проблемы с установкой матрицы

Panasonic S5
- намного дешевле $1700
- ненамного лучше разрешение - 24Мп
- лучше ДД и лучше запас в тенях
- хуже следящий АФ 

кому интересно, итоги полевого тестирования камер.

1. цвет.
сравнивалось с Canon 5D Mark II.
панасоник - практически точная копия Canon 5D Mark II.
кенон - сильный уход в желтизну.

Там проблема не в ББ, хотя ББ у всех трех камер отличается часто, это нормально.
Чтобы выровнять по Canon 5D Mark II, у панасоника надо чуть сдвинуть маженту.
У R6 - надо сдвигать желтый в сторону зеленого примерно на +13 единиц в редакторе,
тогда желтизна уходит. Проверялось в разных редакторах, результат стабилен:

2. разрешение
чуть лучше у панасоника, в реальности незаметно.

3. АФ
в обычных условиях одиночный кадр - разницы нет.

4. работа с ЕФ линзами
через переходники. разницы почти нет - кенон чуть быстрее.

5. эргономика.
существенно лучше у панасоника - копия пядвака.

6. высокие ИСО - практически паритет, чуть лучше у панасоника.

7. видео.
для обычного применения разницы особо нет.

8. цена
кенон существенно дороже.

9. у панасоника равы практически "резиновые". на высоких ИСО меньше теряется цвет (см парные фото выше). очень похож в этом плане на равы никона.
у кенона вытащить что-то из рава сложнее, быстрее нарастает паразитный шум. конечно, намного лучше пядвака, но явно ощутимо хуже панасоника.
не критично. просто информация кому это важно.

Выводы.

Каждый делает сам :)

Nikon AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR vs Canon 24-105mm f/4L IS EF USM AF

Сегодня сравним два популярных тревел зума для ФФ. Встречаем:
Canon 24-105mm f/4L IS EF USM AF

Nikon AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR

1. Конструкция и физические размеры.
Обе линзы:
- весят примерно 670гр.
- имеют одинаковые размеры (примерно) 8.38 x 10.41см у Никона против 8.38 x 10.67 у Кенона
- посадочная резьба под фильтр 77мм
- оснащены ультразвуковыми моторчиками
- имеют стаб
- имеют металлический байонет
- имеют марктинговые "кольца" - у Кенона - красное, у Никона - золотое :)
- минимальное фокусное расстояние 45см
- при фокусировке передняя линза неподвижна

Различия:
Плюсы Кенона:
- Кенон указывает на пыле/влаго защитное исполнение

Плюсы Никона:
- Никон использует 9 лепестковую (скругленную) диафрагму против 8 лепестков Кенона
- Никон обеспечивает больший диапазон фокусных - 120мм (!) против 105 у Кенона
- Никон использует нано покрытие для снижения шансов поймать "зайца"

2. Цена:
Никон --- 1300долл
Кенон --- 1150долл
тонкости ценообразования.
На линзу Никона время от времени есть скидка в 300долл при покупке вместе с определенной тушкой.
Линза Кенона вкладывается в кит 6Д и Марк 3, цена ее при этом примерно 600-800долл.

3. Оптическая схема
Кенон:
18 элементов в 13 группах

3 асферических элемента и 1 UD элемент

Никон:
17 элементов в 13 группах

3 асферических элемента и 2 ED элемента

4. впечатления.
Образцы фото Кенон 6Д + 24-105/4 можно посмотреть здесь. Фото Никон 24-120/4 будут выложены попозже.
Субъективно Никон мне показался чуть более резким.
ХА больше у Никона.
Виньетка примерно одинаковая.

5. Отзывы в нете.
Я внимательно изучил достаточно большое количество отзывов по этим линзам.
Основная масса негативных - непонимание факта что эти зумы - универсальное решение "все в одном" со всеми плюсами и минусами такого решения.
от этих линз глупо ждать роскошного бокЕ или фантастической картинки на всех фокусных с нулевой дисторсией.
Насторожили отзывы о поломках шлейфа/моторчика/стаба у Кенона.

6. Выводы.
Отличные зумы для путешествий. По картинке и параметрам - практически идентичны. Никон чуть больше дает фокусных на теле-конце но и стоит дороже.

Canon 70D vs Nikon D7100

source dpreview

Nikon D7100 или Canon 70D ?

Ранее я уже коротко рассматривал Nikon D7100 и Canon 70D.
Хотя сам Canon 70D я еще не тестировал, попробую сравнить эти две тушки в первом приближении основываясь на спецификации оного :)

Итак,
достоинства Canon 70D
- матрица на 20Мп - меньше проблем с шевеленкой/смазом
- две системы автофокуса
- рабочий Live View
- качество видео
- встроенный Wi-Fi
- поворотный сенсорный экран (?)
- выше скорострельность (7кадров/с)

достоинства Nikon D7100:
- больше точек фазового автофокуса - 51 против 19
- полное покрытие кадра - 100% против 98%
- два слота карт памяти

Цена у тушек примерно одинаковая, около 1200долл. (зависит от скидки и налогов).

Другими словами, все будет зависеть от:
- результатов тестов новой матрицы у Кенона
- наличия брака у Кенона (типа залития маслом сенсора у Nikon D600)
- ценового предложения - наличия скидок.

В общем, продолжение следует!  :)

Canon EOS 70D - лед тронулся?

Canon EOS 70D среднеформатная зеркальная фотокамера, рассчитанная непосредственно на фотографов энтузиастов. В фотоаппарате установлена новая 20,2 мегапиксельная CMOS матрица формата APS-C в сочетании с инновационной системой фокусировки Dual Pixel CMOS AF позволяет быстро и точно фокусироваться в режиме Live View. Из особенностей Canon EOS 70D можно отметить 3-х дюймовый сенсорный поворотный дисплей, встроенный модуль Wi-Fi - позволяющий управлять фотокамерой через смартфон. Скорость серийной съемки Canon EOS 70D составляет 7 кадров в секунду.

Еще совсем недавно в своем обзоре зеркалок Кенона (кроп) я посетовал на необычайный консерватизм компании и отсутствие сколь нибудь внятных инноваций при обновлении модельного ряда.

Такое впечатление, что я был услышан :)
Компания Canon презентовала камеру, призванную конкурировать (по цене!) с Nikon D7100 - новую Canon EOS 70D. Спецификации уже вовсю обсуждаются на форумах, часть я привел в начале статьи.

ИМХО, глвная изюминка новой камеры - система фазовой фокусировки для режима live view i для video под фирменным названием Dual Pixel CMOS AF. Ее особенности:
- покрывает 80% кадра
- работает при 0 EV
- работает при диафрагмах Д=11

Впечатляет! Кроме того, камера оснащена стандартной системой АФ для работы с видоискателем, позаимствованной у Canon 7D:
- 19 точек
- все точки - крестового типа
- работают вплоть до -0.5 EV

Специально ничего не говорю про новую матрицу на 20Мп - пока непонятно, насколько она хороша в сравнении с старой доброй 18Мп и насколько может соревноваться с соневскими 16Мп и 24Мп.

Ну и в заключении обзора - камеру оснастили сенсорным поворотным экраном и добавили модуль Wi-Fi (как у Canon 6D).

Более подробно поговорим о камере когда сравним ее с Nikon D7100 в следующей статье! :)
Хотя уже можно сказать - камера будет забирать прежде всего часть тех покупателей, кто планировал купить Sony SLT A, кому важна скорость и точность фокусировки в режиме Лайв Вью и видео.

Практические советы по выбору "кроп" зеркалки DSLR - Nikon vs Canon vs Pentax vs Sony. Послесловие.

Цвет.
Для начинающих фотолюбителей и даже для более опытных проблемы с цветом, которых "выдает" камера, практически нет. Матрицы часто установлены идентичные, алгоритм работы каналов может меняться с новой прошивкой. Например, были жалобы на проблемы с синим у Пентакса. Новая прошивка - проблема решена. С другой стороны, много правится постобработкой и установкой на линзу корректирующих фильтров.
Итого, камеры в одних случаях покажут одинаковый цвет, в других - один бренд получше, в третьих - другой бренд. Поэтому не стоит обращать внимание на несколько раздутую проблему с цветом в этом сегменте.

На что обращать внимание.
1. Покрытие кадра в ОВИ. Чем больше, тем лучше.
2. Пентапризма или Пентазеркало. Первое светлее и дороже, второе легче и часто устанавливается с перекосом.
3. Автофокус (!). Чем больше КРЕСТОВЫХ точек - тем лучше. Площадь покрытия точками должна быть максимально большой.
4. Точная подстройка автофокуса. Крайне желательна, позволяет минимизировать проблему бэк/фронт фокуса
5. Ресурс затвора. Чем больше тем лучше. Хорошим тоном становится 100 000 кликов.
6. Наличие подсветки автофокуса -и не за счет встроенной вспышки :)

Что не помешает:
1. Дополнительный монохромный экран
2. Два слота для карточек памяти
3. Кнопка ГРИП
4. Виртуальный уровень горизонта
5. Кнопки ИСО, баланс белого

Что считаю спорным/не нужным/мало нужным
1. Встроенный мотор фокусировки - для старых линз
2. GPS/WiFi
3. Автоматические режимы
4. Обработку/спец эффекты внутри камеры


Дополнительные расходы, которые может повлечь за собой зеркалка в доме:
1. Фильтры на линзы
2. Сумка для тушки и линз
3. Внешняя вспышка
4. Штатив с "ногами" и "головой"
5. Монитор с матрицей 8бит
6. и т.д.

Практические советы по выбору "кроп" зеркалки DSLR - Nikon vs Canon vs Pentax vs Sony. Nikon.

Никон, в отличии от заклятого конкурента Кенона, устанавливает в тушки своих камер матрицы сторонних компаний.
16Мп - производства Сони
24Мп - Тошиба и вроде бы Сони
Также по нету гуляют слухи якобы в разработке линз для Никона учавствовала Токина, а в разработке фирмваре - Фудж.

Но для покупателя важен итог. Здесь не все так плохо. :)
Тушки с матрицей 14Мп
1. Nikon D3100

Старая разработка со старой матрицей 14Мп.
Цена за тушку примерно 400долл.
Среднее качество картинки. Имеет смысл немного добавить и прикупить Nikon D5100..

Далее рассмотрим камеры на базе соневской матрицы 16Мп.
2. Никон Д5100

Матрица 16 Мп от Сони.
Качество картинки идентично Никон Д7000 и явяется на сегодня одним из лучших на рынке в этом сегменте. Топовая тушка Никон Д800 выдает похожую картинку по цветопередаче и имеет примерно такую же плотность пикселов.
Цена за тушку примерно 550долл.
Выбор между Никон Д5100 и Никон Д7000 - в отдельной статье.

3. Никон Д7000
Матрица 16 Мп от Сони.

Камера, вместе с Никон Д5100 буквально "взорвавшая" рынок. Отличное качество и баланс цены и опций.
Цена за тушку примерно 900долл.

Новые модели Никон оснащаются матрицей Сони(по другим данным - Тошиба) 24Мп.
4. Никон Д3200.

Цена за тушку примерно 500долл.

5. Nikon D5200

Цена за тушку примерно 750долл.

принципиальных различий между тушками Nikon 3200 vs Nikon D5200 нет. обе тушки - без наворотов типа точной подстойки автофокуса или дополнительного экрана.

разница - Nikon 5200 имеет более продвинутый модуль автофокуса (от Никон Д7000) и чуть быстрее.

6. Nikon D7100

Цена за тушку примерно 1250долл.

Подробное сравнение можно посмотреть здесь.

Основная проблема - цена. Камера конкурирует по факту с полным кадром.

в остатке у нас две тушки с матрицей 12Мп.

Nikon D90 - старая камера, по картинке намного хуже современных моделей. При цене около 850долл ее покупка не имеет смысла.

Nikon D300s - старая разработка, для специалистов, понимающих зачем им надо именно эта камера за 1800долл. всем остальным ее покупка смысла не имеет.

подводим итоги.

Если вам надо кроп зеркалка 

- за разумные деньги с максимальным качеством картинки- Nikon D5100;

- с дополнительным экраном, улучшенным автофокусом, точной подстойкой - Nikon D7000;

- если у вас есть топовая оптика способная разрешить 24Мп на кропе - Nikon D3200/5200/7100;

- надо лучший автофокус - Nikon D7100;

- что-нибудь с возможностью перехода на полный кадр, фанатам бренда Nikon - любая модель Nikon :)

Практические советы по выбору "кроп" зеркалки DSLR - Nikon vs Canon vs Pentax vs Sony. Canon.

Кроп-зеркалки от Кенона можно обозначить одним словом - застой. Или - стабильность. Что кому нравится. По тем данным что я нашел в нете, Кенон оснащает свои кроп-зеркалки матрицами собственного производства. Напомню, что кроп фактор у Кенона х1.6, т.е. полезной площади снимка попадает меньше, чем у конкурентов.

Камень преткновения - качество картинки Кенона. Когда-то, когда была разработана матрица 18Мп, ее качество было неплохим. Не так чтобы супер, но - вполне :)
Но! За прошедшие годы ничего не поменялось! Кенон по-прежнему ставит всю ту же матрицу, которая СЕГОДНЯ значительно хуже матриц Сони и Тошибы, которые ставят конкуренты.
Хуже - по динамическому диапазону и шумам. Различные шумодавы, которые использует Кенон шум таки давят, но- с деталями. Чудес не бывает.

Раньше хвалили Кенон за пресловутый скин тон. По оценкам многих блогеров-фотографов, такой тон кожи у людей с "белой" кожей достигается за счет сознательного "искажения" каналов цвета на уровне экспозиции каналов. Платой за это является неверное отображение других цветов. Другая особенность отображения цветов у Кенон - красный и оттенки красного.

Хватит теории :)
Рассмотрим, что можно найти в продаже:

1. камеры с матрицей 12Мп: Canon EOS Rebel T3
Цена: примерно 400 долл за тушку.

Простая камера, с средним качеством картинки. не лучший выбор сегодня даже с учетом цены.

Далее - камеры с матрицей 18Мп

2.  Canon EOS Rebel T3i
Цена: примерно 570 долл за тушку.

что поменялось?
- заменили матрицу
- поставили другой экран
- повысили скорость не намного...

вариациями на тему- поменяем экран/процессор/9 точечный автофокус со всеми крестовыми или с одной являются и остальные камеры:

3. Canon EOS Rebel T4i
Цена: примерно 850 долл за тушку

Canon EOS 60D

Цена: примерно 750 долл за тушку

Canon EOS Rebel T5i
Цена: примерно 800 долл за тушку

Canon EOS Rebel SL1
Цена: примерно 690 долл за тушку

ну и несколько особняком стоит Canon EOS 7D- с 100% покрытием кадра ОВИ, пыле/влаго защитой и скоростью 8 к/с и с 19 точечным, все точки- крестовые, автофокусом

Цена: примерно 1400 (!) долл за тушку

вы еще не запутались в игре - найди 5 отличий? :) надеюсь, нет.

Тогда подводим итоги.

Кроп зеркалки Кенон дают неплохую картинку, но, к сожалению, уступают конкурентам из-за старой матрицы. С учетом цены на Кенон не ниже а часто и выше чем у конкурентов, покупка кроп зеркалки от Кенон рекомендуется:

- поклонникам бренда Кенон

- при наличии парка линз Кенон

- при планах перехода на полный кадр от Кенон.

В остальных случаях, имеет смысл рассмотреть серьезно предложения конкурентов, прежде всего - Никон. О нем - следующая статья :)