Нужна или нет бленда (lens hood) для объектива? Рассмотрим на примере Tamron 18-300mm F/3.5-6.3 Di III-A VC VXD

В сети есть огромное количество мнений, надо или нет цеплять бленду на линзу.
В принципе, все мнения делятся на три группы:
1. Бленда нужна всегда.
2. Бленда не нужна вообще.
3. Бленда нужна при особых обстоятельствах.

Рассмотрим необходимость использования бленда на примере объектива Tamron 18-300mm F/3.5-6.3 Di III-A VC VXD.

Он комплектуется вот такой блендой:

Из плюсов - убирает засветы - улучшает контрастность и частично "зайцев" при работе с контровым светом, также является своеобразной защитой линзы.

Из минусов:

1. мешает работать с поляриком и градиентным фильтром;

2. бленда объектива может также блокировать встроенную вспышку, при очень широких углах она может даже заблокировать дополнительную вспышку сверху камеры. Затем вы увидите черную тень внизу изображения;

3. увеличивает размеры линзы и вес/габариты комплекта.

Размеры и тип бленды зависят от светосилы линзы, минимального фокусного и размера переднего элемента.

Конкретно для 18-300 - бленда там исключительно для 18мм. Поэтому такая узкая.

Для теле диапазона она вообще не рассчитана. Именно поэтому на 70-300 бленда намного шире - она там на 70мм.

Специально для суперзумов оригинальная бленда объектива обычно соответствует короткому концу фокусного диапазона.

Поэтому глобального смысла в использовании такой бленды у 18-300 в общем, нет:

- она только для 18мм

- передний элемент всего 67мм

- линза темная, и 3.5 быстро сменяется на 4.5 и меньше.

ИМХО, если работа в студии, если у вас светлая (2.8 и лучше) линза, с большим передним элементом, если вы не используете фильтры но в условиях съемки часто бывает боковой направленный свет - использование бленды вполне оправдано.

Sigma 18-50mm f/2.8 DC DN Contemporary Lens for Sony E - предварительный обзор

 

20 октября 2021г Сигма представила новую линзу для кроп камер: Sigma 18-50mm f/2.8 DC DN Contemporary. Рассмотрим ее вариант для Sony E mount.

1. Характеристики Sigma 18-50mm f/2.8 DC DN Contemporary

    Крепления: Sony E, L-Mount/Leica L
    Оптическая схема: 13 элементов в 10 группах
    Угол обзора: 31.7°-76.5°
    Диафрагма: f/2.8-f/22, 7 скругленных лепестков
    МДФ: 0.121 - 0.3 м
    Фильтры: 55 мм 
    Габариты: 65.3x74.5 мм
    Вес: 290 г

    Цена: $549

2. Сравнение с Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM
- весит почти в два раза меньше: 290гр vs 565гр
- существенно меньше: 74.5мм vs 91.8мм
- нет стабилизации

3. Оптические параметры линзы
линза показывает отличное разрешение на всех фокусных, на 18мм на 2.8 края не самые лучшие но ситуация исправляется при закрытии диафрагмы.

Выводы:
Это, вероятно, самая легкая и самая маленькая линза для таких фокусных с светосилой 2.8.
Для этих целей пришлось пожертвовать широким углом -18мм а не 16мм или 17мм как у конкурентов, и теле- диапазоном - 50мм а не 55/60/70мм. Пришлось убрать нужную стабилизацию.
Но в результате получилась очень достойная оптическая и сверхлегкая и компактная линза.

Золотая осень: прогулка с Panasonic S5 и Canon 16-35mm f/4L IS

 

Фотографируем амарелисы с Panasonic S5... и немножко стрекозы :)

 

Официально анонсирована Sigma 20mm f/2.0 DG DN -- $699.00

Sigma 20mm f/2.0 DG DN - для Сони Е-mount и для L-mount

Основные характеристики:

Диафрагма: f/2 to f/22
Оптический дизайн: 13 элементов в 11 группах 
Один SLD and один FLD элемент
Три асферика
Минимальная фокусная дистанция: 8.7"
Скругленная 9-лепестковая диафрагма
Полностью металлическая конструкция
Погодо-защищенная конструкция 
Диаметр фильтра: 62мм
Размеры: 2.8 x 2.9" / 70 x 72.4 мм
Вес: 13.1 oz / 370 гр

По предварительным тестам, качество изображения чуть хуже Сони 20/1,8 G, но зато линза дешевле чем сони примерно на 25%-30%.

Фотографируем цветы с Panasonic S5 и Canon 100mm f/2.8L Macro IS

 Небольшая подборка снимков, снятых на Panasonic S5:

- кам жипег
- ресайз

Зарядка NEEWER BL-FW50 с двумя батареями NP-FW50 - первые впечатления

Ранее мы уже упоминали зарядку от NEEWER.

Поговорим сегодня о ней более подробно. Все ниже - исключительно субъективные впечатления!

1. Изготовление.

Сделана зарядка добротно, ничего не люфит, не скрипит и не шатается.
Батареи вставляются и снимаются без проблем.
Размеры зарядки - небольшие, сама зарядка легкая.
Отличный дисплей с отображением разной информации о процессе зарядки.
Есть разъемы/порты: USB-C, и встроенный короткий кабель.
Ток заряда: DC 8.4V 1000mA*2.
В целом, оценка 5 из 5.

2. В работе.

Батарейки установлены смотрим.
- работа с неоригинальными батарейками NP-FW50
Заряжаются, на дисплее последовательно отражается ток, емкость и вольтаж.
После завершения зарядки информация о емкости обнуляется.
Ставим батарейки в камеру - 100%. 

- работа с оригинальными батарейками NP-FW50
Устанавливаем оригинальную батарею Sony. Зарядка НЕ началась, мигает индикатор "тока".
Оценка: 3/5.

3. Батареи.
Субъективно - держат меньше оригинальной, зарядка NEEWER показала емкость около 750 mAh. На батареях указано: 1100 mAh. Вынимаются из камеры без проблем, 1080/24 - запись около 50 мин на Sony NEX 6.
Оценка: 3/5.

4. Цена.

Предлагается такая зарядка по цене около 50 долл с двумя батареями.
Оценка: 3/5.

В целом, добротная зарядка среднего уровня с такими же батареями. Из главных особенностей - интересный дисплей, ток зарядки 1000mA*2, точная зарядка (100%), встроенный кабель+USB-C порт и не самая низкая цена.

Неоригинальные зарядки и батареи - стоит ли овчинка выделки? Смотрим на примере Sony NP-FW50!

 Не секрет, что любой владелец фото аппарата рано или поздно приходит к необходимости покупки батареи. 

Вариантов, в общем, два:
1. купить фирменную, оригинальную
2. купить неоригинальную - так называемый generic, fake

C оригинальной все понятно, все отлично кроме цены.
Имеет ли смысл покупать дженерик, фейковую?

Риски, связанные с использованием неоригинальной батареи, рассматриваться в этой статье не будут - у всех здесь свои мнения и личный опыт.
Рассмотрим вопрос цены, опций, и возможностей.

Для примера возьмем популярнейшую батарею Sony NP-FW50.

Цена оригинальной батареи - около $65.
Емкость: 1020 mAh

Что предлагают дженерики?

- обычно предлагаются комплекты зарядка + пара батарей. На батарейках пишутся устрашающие показатели емкости - от 1300 mAh до 2100 mAh (видимо, кому сколько не жалко?).
В суровой реальности, как правило, такие батарейки имеют реальную емкость около 600-700 mAh.
(что не исключает возможность ,что какие-то конкретные модели дженериков могут иметь вполне реальную емкость).
- зарядка, как правило, заряжает сразу 2 батарейки. 
- цена таких базовых комплектов - около $25 !

Варианты стандартных комплектов, часто выпускаются под разными брендами, доступны на Али:

Как правило, зарядка показывает уровень на дисплее на каждую батарею, более продвинутые - еще и % заряда.



Есть более интересные варианты.
1. Вот такая, выпускается под брендом NEEWER:

Зарядка показывает исчерпывающую информацию о процессе зарядки, емкости и вольтаже.
Цена комплекта с двумя батарейками: около $65

2. Такой вариант выпускается под брендом NEEWER и есть похожий от RAVPOWER.
В данном случае, информации нет вообще, кроме световых индикаторов :)))
Цена комплекта с двумя батарейками: около $55

3. Вариант зарядки для путешествий, выпускается под брендами probty и JYJZPB:

особенности:
- 3 порта на разные входа,
- одновременно удобный футляр для зарядки, двух батареек и карт памяти
- при наличии заряженных батареек может быть повер банком для андроид смартфонов
- заряжается от сети, машины, повер банка.

и вот от них другой вариант, уже на 3 батареи:

Цена комплекта с тремя батарейками: около $70.

Зарядки указывают разный ток.
зарядка типа NEEWER - 2*1000mA
обычная с баром типа WATSON - 2*600
probty и JYJZPB - 1*700 mA или 2*500 mA

4. Зарядка Nitecore USN1 Dual-Slot USB Travel Charger for Sony NP-FW50 Lithium-Ion Batteries

Цена около 25 долл.

Особенности: встроенный кабель и нет других портов, показ температуры и прочих параметров в процессе зарядки, ток заряда: 2*1000 mAh.

5. Ну и есть даже вот такая недешевая зарядка 

Manfrotto ProCUBE Professional Twin Charger for Sony NP-BX1, NP-FW50, and NP-FZ100 Batteries (цена около $80 только за зарядку):

В общем, выбор есть, вариантов много, на любой вкус и бюджет! )

Выбираем фотокамеру для путешествия (тревел камеру)

 В этом году появилась надежда, что пандемия заканчивается и скоро путешествия возобновятся. 
Если даже не возобновятся в объеме 2018г, то часть ограничений (есть большие шансы!) снимут.
Начинаем готовиться! ) 

Какая камера лучше всего для путешествий? Вариантов много, сделаем вводные.

1. камера должна помещаться в карман куртки
2. вес с линзой не более 700-800гр
3. зум не менее 3х, чем больше - тем лучше
4. широкий угол, не менее 20мм (фф экв)
5. качество картинки лучше, чем у топовых смартфонов
6. цена ... в пределах до $2000 с линзой. Желательно до $1000
7. линейка камер не закрывается (желательно)

Итак, смотрим, что есть на рынке.

- Супер зумы типа Nikon P900 и его аналоги. 
Увы, по габаритам и качеству картинки - не подходят, отбрасываем.

- Премиум компакты с 1 дюймовой матрицей.
На рынке есть фактически две линейки таких камер, от Сони и от Кенон.
1. Sony RX-100 во всех ее вариантах.

Эта линейка, в свою очередь, делится на варианты с коротким зумом и светлой оптикой, и более темной оптикой со значительно более кратным зумом.

2. И есть похожий вариант от Кенона - Canon PowerShot G5X Mark II

Видео возможности чуть хуже, чем варианты от Сони, оптика - "светлая", на уровне первых выпусков Сони, но с большей кратностью зума, чем у первых вариантов Сони.

Цена что Sony, что Canon - около $1000.

Плюсы такого выбора:
- компактность и малый вес
- зум

Минусы:
- качество картинки не сильно отличается от топовых смартфонов
- цена

- Беззеркалки кроп х2 со сменными линзами

Это камеры от Olympus и Panasonic. 

Их великое множество, равно как и оптики к ним! )

Плюсы:
- огромное количество камер новых и на вторичном рынке на любой вкус и бюджет
- шикарный выбор линз
- относительная компактность и малый вес

Минусы:
- качество картинки уступает кропу х1.5 (х1.6)
- Олимпус уже продал свой фото бизнес, есть вероятность, что Панасоник перестанет развивать эту линейку

- Беззеркалки кроп х1.5 (1.6) со сменными линзами

Это камеры от Sony (байонет E) кроп х1.5 и Canon серия М (Canon EF-M) кроп х1.6.

Начнем с Кенона.

Линейка включает несколько моделей камер разных лет выпуска с разными возможностями.

 Плюсы:
- хорошее качество картинки
- относительная компактность и малый вес

Минусы:
- ограниченный выбор камер
- камеры уступают (часто) конкурентам по возможностям в пределах той же ценовой категории
- очень ограниченный выбор линз
- есть вероятность, что Кенон перестанет развивать эту линейку и перейдет на выпуск кроп камер с байонетом R

Сони:
Линейка включает старые камеры серии Nex (доступны на вторичном рынке по $100 и более) и камеры новой серии А6ххх.

 Плюсы:
- огромное количество камер новых и на вторичном рынке на любой вкус и бюджет
- шикарный выбор линз
- хорошее качество картинки
- относительная компактность и малый вес

Минусы:
-  сложно придумать :) кто что подскажет?



Не рассматриваются в рамках этой статьи камеры с несменными линзами, либо по причине ухода, либо по причине цены, либо - отсутствие зума и/или весо габаритные проблемы.

Небольшие выводы.

ИМХО, есть из чего выбирать! Лично мне импонирует вариант Сони кроп 1.5 в комбинации с китовой 16-50 линзой - отличное качество и компактность, а еще добавить сюда объектив Tamron 18-300mm F/3.5-6.3 Di III-A VC VXD и получится почти универсальный комплект для путешествий ))).

Для полного универсализма, надо бы добавить что-то типа Tamron 11-20mm f/2.8 RXD Di III-A

  но это выходит уже за рамки бюджета. В другой раз! )

Кто что думает?

Canon R6 или Panasonic S5: тяжелый выбор

 Публикуется с разрешения автора. Мнение ниже сугубо субъективное!

Выбор между этих двух камер.
Задачи любительские, фото - путешествия и т.д. и время от времени видео без претензий.
Пока что по информации в сети получается вот такая ситуация:

Canon R6
- отличный следящий АФ
- цвет максимально близок к Canon 5D Mark IV
- дорогой - $2500
- проблемы шатер шока
- проблемы с кам стабом
- проблемы с установкой матрицы

Panasonic S5
- намного дешевле $1700
- ненамного лучше разрешение - 24Мп
- лучше ДД и лучше запас в тенях
- хуже следящий АФ 

кому интересно, итоги полевого тестирования камер.

1. цвет.
сравнивалось с Canon 5D Mark II.
панасоник - практически точная копия Canon 5D Mark II.
кенон - сильный уход в желтизну.

Там проблема не в ББ, хотя ББ у всех трех камер отличается часто, это нормально.
Чтобы выровнять по Canon 5D Mark II, у панасоника надо чуть сдвинуть маженту.
У R6 - надо сдвигать желтый в сторону зеленого примерно на +13 единиц в редакторе,
тогда желтизна уходит. Проверялось в разных редакторах, результат стабилен:

2. разрешение
чуть лучше у панасоника, в реальности незаметно.

3. АФ
в обычных условиях одиночный кадр - разницы нет.

4. работа с ЕФ линзами
через переходники. разницы почти нет - кенон чуть быстрее.

5. эргономика.
существенно лучше у панасоника - копия пядвака.

6. высокие ИСО - практически паритет, чуть лучше у панасоника.

7. видео.
для обычного применения разницы особо нет.

8. цена
кенон существенно дороже.

9. у панасоника равы практически "резиновые". на высоких ИСО меньше теряется цвет (см парные фото выше). очень похож в этом плане на равы никона.
у кенона вытащить что-то из рава сложнее, быстрее нарастает паразитный шум. конечно, намного лучше пядвака, но явно ощутимо хуже панасоника.
не критично. просто информация кому это важно.

Выводы.

Каждый делает сам :)

Динамический диапазон Nikon D800E и беззеркалок в сравнении.

Еще один интересный результат от Назима Мансурова.

График.
Динамический диапазон популярных беззеркалок в сравнении с Nikon D800E:

Простые выводы по графику.
- Никон Д800E безусловный лидер но отрыв не такой уж и большой как принято считать
- Аутсайдеры - система Никон 1 и беззеркалки от Кенона. О качестве Никон 1- точнее о том что оно скорее близко к мыльницам чем зеркалкам, я уже неоднократно говорил. Еще одно подтверждение :)

Не зря Никон сейчас раздумывает о дальнейшей судьбе системы Nikon 1.