Sigma 18-50mm f/2.8 DC DN Contemporary Lens for Sony E - предварительный обзор

 

20 октября 2021г Сигма представила новую линзу для кроп камер: Sigma 18-50mm f/2.8 DC DN Contemporary. Рассмотрим ее вариант для Sony E mount.

1. Характеристики Sigma 18-50mm f/2.8 DC DN Contemporary

    Крепления: Sony E, L-Mount/Leica L
    Оптическая схема: 13 элементов в 10 группах
    Угол обзора: 31.7°-76.5°
    Диафрагма: f/2.8-f/22, 7 скругленных лепестков
    МДФ: 0.121 - 0.3 м
    Фильтры: 55 мм 
    Габариты: 65.3x74.5 мм
    Вес: 290 г

    Цена: $549

2. Сравнение с Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM
- весит почти в два раза меньше: 290гр vs 565гр
- существенно меньше: 74.5мм vs 91.8мм
- нет стабилизации

3. Оптические параметры линзы
линза показывает отличное разрешение на всех фокусных, на 18мм на 2.8 края не самые лучшие но ситуация исправляется при закрытии диафрагмы.

Выводы:
Это, вероятно, самая легкая и самая маленькая линза для таких фокусных с светосилой 2.8.
Для этих целей пришлось пожертвовать широким углом -18мм а не 16мм или 17мм как у конкурентов, и теле- диапазоном - 50мм а не 55/60/70мм. Пришлось убрать нужную стабилизацию.
Но в результате получилась очень достойная оптическая и сверхлегкая и компактная линза.

Зарядка KingMa BM058-FW50 LCD DUAL CHARGER - обзор зарядного устройства с Али.

 Ранее мы уже упоминали зарядку от KingMa.

Поговорим сегодня о ней более подробно. Все ниже - исключительно субъективные впечатления!

Зарядка приехала вот в такой упаковке:

1. Изготовление.

Сделана зарядка добротно, ничего не люфит, не скрипит и не шатается.
Батареи вставляются и снимаются без проблем.
Размеры зарядки - небольшие, сама зарядка легкая: 105.6*58.6*25 мм, 80гр.
Хороший дисплей с отображением информации о процессе зарядки.
Есть разъемы/порты: USB-C, в комплекте прилагается короткий кабель.
Ток заряда: DC 8.4V 700mA*1, 500mA*2; 4.2V/4.4V==700mA*2.

Заявлены следующие уровни защиты:

С обратной стороны установлены противоскользящие силиконовые "ножки" - мелочь, но реально полезно:

В целом, оценка 5 из 5.

2. В работе.

Батарейки установлены смотрим.
- работа с неоригинальными батарейками NP-FW50
Заряжаются, на дисплее отражается уровень заряда.
Пока зарядка продолжается, дисплей активен. Если дисплей погас - зарядка закончена.
Ставим батарейки в камеру - 100%. 

- работа с оригинальными батарейками NP-FW50
Устанавливаем оригинальную батарею Sony. Все прекрасно работает, как и в случае с неоригинальными.
Оценка: 5/5.

3. Цена.

Предлагается такая зарядка по цене около 15 долл.
Оценка: 5/5.

В целом, отличная зарядка. Великолепно работает с оригинальными и неоригинальными батареями, съемный кабель, невысокая цена - рекомендую! )

Зарядка NEEWER BL-FW50 с двумя батареями NP-FW50 - первые впечатления

Ранее мы уже упоминали зарядку от NEEWER.

Поговорим сегодня о ней более подробно. Все ниже - исключительно субъективные впечатления!

1. Изготовление.

Сделана зарядка добротно, ничего не люфит, не скрипит и не шатается.
Батареи вставляются и снимаются без проблем.
Размеры зарядки - небольшие, сама зарядка легкая.
Отличный дисплей с отображением разной информации о процессе зарядки.
Есть разъемы/порты: USB-C, и встроенный короткий кабель.
Ток заряда: DC 8.4V 1000mA*2.
В целом, оценка 5 из 5.

2. В работе.

Батарейки установлены смотрим.
- работа с неоригинальными батарейками NP-FW50
Заряжаются, на дисплее последовательно отражается ток, емкость и вольтаж.
После завершения зарядки информация о емкости обнуляется.
Ставим батарейки в камеру - 100%. 

- работа с оригинальными батарейками NP-FW50
Устанавливаем оригинальную батарею Sony. Зарядка НЕ началась, мигает индикатор "тока".
Оценка: 3/5.

3. Батареи.
Субъективно - держат меньше оригинальной, зарядка NEEWER показала емкость около 750 mAh. На батареях указано: 1100 mAh. Вынимаются из камеры без проблем, 1080/24 - запись около 50 мин на Sony NEX 6.
Оценка: 3/5.

4. Цена.

Предлагается такая зарядка по цене около 50 долл с двумя батареями.
Оценка: 3/5.

В целом, добротная зарядка среднего уровня с такими же батареями. Из главных особенностей - интересный дисплей, ток зарядки 1000mA*2, точная зарядка (100%), встроенный кабель+USB-C порт и не самая низкая цена.

Неоригинальные зарядки и батареи - стоит ли овчинка выделки? Смотрим на примере Sony NP-FW50!

 Не секрет, что любой владелец фото аппарата рано или поздно приходит к необходимости покупки батареи. 

Вариантов, в общем, два:
1. купить фирменную, оригинальную
2. купить неоригинальную - так называемый generic, fake

C оригинальной все понятно, все отлично кроме цены.
Имеет ли смысл покупать дженерик, фейковую?

Риски, связанные с использованием неоригинальной батареи, рассматриваться в этой статье не будут - у всех здесь свои мнения и личный опыт.
Рассмотрим вопрос цены, опций, и возможностей.

Для примера возьмем популярнейшую батарею Sony NP-FW50.

Цена оригинальной батареи - около $65.
Емкость: 1020 mAh

Что предлагают дженерики?

- обычно предлагаются комплекты зарядка + пара батарей. На батарейках пишутся устрашающие показатели емкости - от 1300 mAh до 2100 mAh (видимо, кому сколько не жалко?).
В суровой реальности, как правило, такие батарейки имеют реальную емкость около 600-700 mAh.
(что не исключает возможность ,что какие-то конкретные модели дженериков могут иметь вполне реальную емкость).
- зарядка, как правило, заряжает сразу 2 батарейки. 
- цена таких базовых комплектов - около $25 !

Варианты стандартных комплектов, часто выпускаются под разными брендами, доступны на Али:

Как правило, зарядка показывает уровень на дисплее на каждую батарею, более продвинутые - еще и % заряда.



Есть более интересные варианты.
1. Вот такая, выпускается под брендом NEEWER:

Зарядка показывает исчерпывающую информацию о процессе зарядки, емкости и вольтаже.
Цена комплекта с двумя батарейками: около $65

2. Такой вариант выпускается под брендом NEEWER и есть похожий от RAVPOWER.
В данном случае, информации нет вообще, кроме световых индикаторов :)))
Цена комплекта с двумя батарейками: около $55

3. Вариант зарядки для путешествий, выпускается под брендами probty и JYJZPB:

особенности:
- 3 порта на разные входа,
- одновременно удобный футляр для зарядки, двух батареек и карт памяти
- при наличии заряженных батареек может быть повер банком для андроид смартфонов
- заряжается от сети, машины, повер банка.

и вот от них другой вариант, уже на 3 батареи:

Цена комплекта с тремя батарейками: около $70.

Зарядки указывают разный ток.
зарядка типа NEEWER - 2*1000mA
обычная с баром типа WATSON - 2*600
probty и JYJZPB - 1*700 mA или 2*500 mA

4. Зарядка Nitecore USN1 Dual-Slot USB Travel Charger for Sony NP-FW50 Lithium-Ion Batteries

Цена около 25 долл.

Особенности: встроенный кабель и нет других портов, показ температуры и прочих параметров в процессе зарядки, ток заряда: 2*1000 mAh.

5. Ну и есть даже вот такая недешевая зарядка 

Manfrotto ProCUBE Professional Twin Charger for Sony NP-BX1, NP-FW50, and NP-FZ100 Batteries (цена около $80 только за зарядку):

В общем, выбор есть, вариантов много, на любой вкус и бюджет! )

Выбираем фотокамеру для путешествия (тревел камеру)

 В этом году появилась надежда, что пандемия заканчивается и скоро путешествия возобновятся. 
Если даже не возобновятся в объеме 2018г, то часть ограничений (есть большие шансы!) снимут.
Начинаем готовиться! ) 

Какая камера лучше всего для путешествий? Вариантов много, сделаем вводные.

1. камера должна помещаться в карман куртки
2. вес с линзой не более 700-800гр
3. зум не менее 3х, чем больше - тем лучше
4. широкий угол, не менее 20мм (фф экв)
5. качество картинки лучше, чем у топовых смартфонов
6. цена ... в пределах до $2000 с линзой. Желательно до $1000
7. линейка камер не закрывается (желательно)

Итак, смотрим, что есть на рынке.

- Супер зумы типа Nikon P900 и его аналоги. 
Увы, по габаритам и качеству картинки - не подходят, отбрасываем.

- Премиум компакты с 1 дюймовой матрицей.
На рынке есть фактически две линейки таких камер, от Сони и от Кенон.
1. Sony RX-100 во всех ее вариантах.

Эта линейка, в свою очередь, делится на варианты с коротким зумом и светлой оптикой, и более темной оптикой со значительно более кратным зумом.

2. И есть похожий вариант от Кенона - Canon PowerShot G5X Mark II

Видео возможности чуть хуже, чем варианты от Сони, оптика - "светлая", на уровне первых выпусков Сони, но с большей кратностью зума, чем у первых вариантов Сони.

Цена что Sony, что Canon - около $1000.

Плюсы такого выбора:
- компактность и малый вес
- зум

Минусы:
- качество картинки не сильно отличается от топовых смартфонов
- цена

- Беззеркалки кроп х2 со сменными линзами

Это камеры от Olympus и Panasonic. 

Их великое множество, равно как и оптики к ним! )

Плюсы:
- огромное количество камер новых и на вторичном рынке на любой вкус и бюджет
- шикарный выбор линз
- относительная компактность и малый вес

Минусы:
- качество картинки уступает кропу х1.5 (х1.6)
- Олимпус уже продал свой фото бизнес, есть вероятность, что Панасоник перестанет развивать эту линейку

- Беззеркалки кроп х1.5 (1.6) со сменными линзами

Это камеры от Sony (байонет E) кроп х1.5 и Canon серия М (Canon EF-M) кроп х1.6.

Начнем с Кенона.

Линейка включает несколько моделей камер разных лет выпуска с разными возможностями.

 Плюсы:
- хорошее качество картинки
- относительная компактность и малый вес

Минусы:
- ограниченный выбор камер
- камеры уступают (часто) конкурентам по возможностям в пределах той же ценовой категории
- очень ограниченный выбор линз
- есть вероятность, что Кенон перестанет развивать эту линейку и перейдет на выпуск кроп камер с байонетом R

Сони:
Линейка включает старые камеры серии Nex (доступны на вторичном рынке по $100 и более) и камеры новой серии А6ххх.

 Плюсы:
- огромное количество камер новых и на вторичном рынке на любой вкус и бюджет
- шикарный выбор линз
- хорошее качество картинки
- относительная компактность и малый вес

Минусы:
-  сложно придумать :) кто что подскажет?



Не рассматриваются в рамках этой статьи камеры с несменными линзами, либо по причине ухода, либо по причине цены, либо - отсутствие зума и/или весо габаритные проблемы.

Небольшие выводы.

ИМХО, есть из чего выбирать! Лично мне импонирует вариант Сони кроп 1.5 в комбинации с китовой 16-50 линзой - отличное качество и компактность, а еще добавить сюда объектив Tamron 18-300mm F/3.5-6.3 Di III-A VC VXD и получится почти универсальный комплект для путешествий ))).

Для полного универсализма, надо бы добавить что-то типа Tamron 11-20mm f/2.8 RXD Di III-A

  но это выходит уже за рамки бюджета. В другой раз! )

Кто что думает?

Canon R6 или Panasonic S5: тяжелый выбор

 Публикуется с разрешения автора. Мнение ниже сугубо субъективное!

Выбор между этих двух камер.
Задачи любительские, фото - путешествия и т.д. и время от времени видео без претензий.
Пока что по информации в сети получается вот такая ситуация:

Canon R6
- отличный следящий АФ
- цвет максимально близок к Canon 5D Mark IV
- дорогой - $2500
- проблемы шатер шока
- проблемы с кам стабом
- проблемы с установкой матрицы

Panasonic S5
- намного дешевле $1700
- ненамного лучше разрешение - 24Мп
- лучше ДД и лучше запас в тенях
- хуже следящий АФ 

кому интересно, итоги полевого тестирования камер.

1. цвет.
сравнивалось с Canon 5D Mark II.
панасоник - практически точная копия Canon 5D Mark II.
кенон - сильный уход в желтизну.

Там проблема не в ББ, хотя ББ у всех трех камер отличается часто, это нормально.
Чтобы выровнять по Canon 5D Mark II, у панасоника надо чуть сдвинуть маженту.
У R6 - надо сдвигать желтый в сторону зеленого примерно на +13 единиц в редакторе,
тогда желтизна уходит. Проверялось в разных редакторах, результат стабилен:

2. разрешение
чуть лучше у панасоника, в реальности незаметно.

3. АФ
в обычных условиях одиночный кадр - разницы нет.

4. работа с ЕФ линзами
через переходники. разницы почти нет - кенон чуть быстрее.

5. эргономика.
существенно лучше у панасоника - копия пядвака.

6. высокие ИСО - практически паритет, чуть лучше у панасоника.

7. видео.
для обычного применения разницы особо нет.

8. цена
кенон существенно дороже.

9. у панасоника равы практически "резиновые". на высоких ИСО меньше теряется цвет (см парные фото выше). очень похож в этом плане на равы никона.
у кенона вытащить что-то из рава сложнее, быстрее нарастает паразитный шум. конечно, намного лучше пядвака, но явно ощутимо хуже панасоника.
не критично. просто информация кому это важно.

Выводы.

Каждый делает сам :)

Nikon D610 - предварительный обзор полноформатной камеры

всего год назад появился Никон Д600. многие ждали от Никона обновление удачной Д700. вместо этого получили Д600 - нечто среднее между Д5100/Д7000 с полнокадровой матрицей. Но это было еще полбеды. Сразу после начала продаж пошел шквал жалоб на проблему заливки маслом матрицы. ну и так далее. Никон проблему официально не признала. Рекол не был сделан. В результате камера заработала неважную репутацию и несмотря на скидки до 800долл на кит продажи были явно невысокие. Никон решила убрать Д600 с рынка и сделала ребрендинг. Такова предистория появления Д610.

Что Никон представила в виде Д610? Всю ту же Д600 с новым затвором, типа улучшенным корпусом и небольшой прибавкой в скорострельности. Все. Стартовая цена ниже чем была у Д600 примерно на 100долл.

Итого.
Никон Д610 уже опоздала на 1 год. Никаких новинок и инноваций в ней нет, фактически это Д600 с новым затвором. Да, Кенон пока не выпустил обновление 6Д но на фоне новинок в фото индустрии за прошедший год Д610 выглядит неубедительно. По-прежнему в линейке ФФ Никона нет замены Д700. Нет универсальной ФФ камеры с хорошим АФ - типа Марка 3.

Ниже - комметарии к новости о релизе Д610 с разных форумов. Синтаксис и орфография сохранены.

Может кто знает, масленку с солидолом Никон дает в комплект?
____________________________________________
Мда!!! Напряг у Никона с качеством последних моделей, маркетологи наверное правят балом в конторе.

Нет Никон, спасибо не надо, такого чуда. Я лучше D700 еще поснимаю, у тебя пока ему альтернативы еще нет

Маркетинг-маркетингом, но данное положение дел совсем не красит Никон. А если вдруг еще какой казус случиться с новой моделью, так они через пол года снова д620 выпускать будут и говорить-это совершенно иной фотик, иннавационный! Покупайте! Теперь и с щупом для проверки уровня масла!))

действительно, очень обидно за Nikon. здесь либо дорогой и не всегда нужен d800, либо любительский и урезанный d600.. а золотой середины нет.. d700 не расматриваю, потому что он уже морально устарел, хотя и рабочая лошадка.
с кэноном проще там есть золотая середина — 5дМарк2, 5дМарк3… а для любителей есть 6д…
и что хочешь делай, а ведь парк оптики и вспышек с синхронизаторами уже под Nikon…=(

Nikon уже скоро станет как Apple:
- Чем бы нам порадовать фотолюбителей?
- А давайте выпустим НОВУЮ камеру!
- А что в ней будет нового?
- Ну, нареканий много по затвору D600 было… Давайте затвор ей поменяем! Тем более старые уже почти кончились.
- Ок, но этого вроде как мало. Может выдержку 1/8000 с сделаем? Затвор-то новый, позволяет.
- Не, с них хватит! Прошивку еще сменим и скажем, что баланс белого теперь улучшился!


Диетологи советуют брать D610, поскольку он без масла!

Непонятно зачем они её выпустили вообще, снизили бы цены на д 800 еще на пол тысячи уе и запустили бы с дополнениями д700 и д300с, на оптику снизили бы цены как у кэнона, а так походу японцы сами себя перехитрили, загубили компанию, отдались бы кэнону да и не мучались бы сами и не мучали потребителей.

Thank you, Nikon.
Thank YOU for completely recking the value of MY D600, because YOUR product had a defect that YOU couldn't sort.
And with this cowardly move, you've now done it TWICE!
I've never complained about the oil/dust spots, but this is just beyond belief.Shame on you.

I am in the market for my first DSLR and the D600 is very attractive.
No matter how good the D610 is I can not buy anything from a company that treats it's customers this way. They seem to be a lot like Sony, Adobe, ...
I'll probably end up with a Canon.

How did Nikon ruin the value of your D600? The fix is available, take it into the service center and get it fixed. Or are you talking about the resale value? If you want great resale value I would not recommend investing in camera equipment. If you are a professional, then go and take great pictures which the D600 is capable of. These cameras are made to be used and not to be treasured.

*phone ringing*
Nikon CEO: Yes?
Nikon Tech. Dept.: Err, hello Mr. Masai. About the oil spill?
Nikon CEO: Yes? What about it?
Nikon Tech. Dept.: It... uhmm... wasn't the shutter mechanism after all. It was the mirror...

Nikon AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR vs Canon 24-105mm f/4L IS EF USM AF

Сегодня сравним два популярных тревел зума для ФФ. Встречаем:
Canon 24-105mm f/4L IS EF USM AF

Nikon AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR

1. Конструкция и физические размеры.
Обе линзы:
- весят примерно 670гр.
- имеют одинаковые размеры (примерно) 8.38 x 10.41см у Никона против 8.38 x 10.67 у Кенона
- посадочная резьба под фильтр 77мм
- оснащены ультразвуковыми моторчиками
- имеют стаб
- имеют металлический байонет
- имеют марктинговые "кольца" - у Кенона - красное, у Никона - золотое :)
- минимальное фокусное расстояние 45см
- при фокусировке передняя линза неподвижна

Различия:
Плюсы Кенона:
- Кенон указывает на пыле/влаго защитное исполнение

Плюсы Никона:
- Никон использует 9 лепестковую (скругленную) диафрагму против 8 лепестков Кенона
- Никон обеспечивает больший диапазон фокусных - 120мм (!) против 105 у Кенона
- Никон использует нано покрытие для снижения шансов поймать "зайца"

2. Цена:
Никон --- 1300долл
Кенон --- 1150долл
тонкости ценообразования.
На линзу Никона время от времени есть скидка в 300долл при покупке вместе с определенной тушкой.
Линза Кенона вкладывается в кит 6Д и Марк 3, цена ее при этом примерно 600-800долл.

3. Оптическая схема
Кенон:
18 элементов в 13 группах

3 асферических элемента и 1 UD элемент

Никон:
17 элементов в 13 группах

3 асферических элемента и 2 ED элемента

4. впечатления.
Образцы фото Кенон 6Д + 24-105/4 можно посмотреть здесь. Фото Никон 24-120/4 будут выложены попозже.
Субъективно Никон мне показался чуть более резким.
ХА больше у Никона.
Виньетка примерно одинаковая.

5. Отзывы в нете.
Я внимательно изучил достаточно большое количество отзывов по этим линзам.
Основная масса негативных - непонимание факта что эти зумы - универсальное решение "все в одном" со всеми плюсами и минусами такого решения.
от этих линз глупо ждать роскошного бокЕ или фантастической картинки на всех фокусных с нулевой дисторсией.
Насторожили отзывы о поломках шлейфа/моторчика/стаба у Кенона.

6. Выводы.
Отличные зумы для путешествий. По картинке и параметрам - практически идентичны. Никон чуть больше дает фокусных на теле-конце но и стоит дороже.

Kodak Pro Back vs Nikon D800 (e)

взято с форума. Итак:

Сделал сравнение кадров Д800 и Пробяки ) Даже на гифке очевидно что — где

 Так же выделил тоновую компоненту, чтобы посмотреть как Д800 и Пробэк цвет разделяют Тоже гифка

Д800 тона в какой-то шум диффузный превращает, смотрите на воду и небо. В пробэке на небе и на воде идет заметное разделение тонов, в отличие от Д800

Просто другое представление второй гифки, с другой палитрой

Canon 70D vs Nikon D7100

source dpreview

Nikon 18-35mm f/3.5-4.5G vs Nikon 16-35mm f/4G VR

Nikon 18-35mm f/3.5-4.5G vs Nikon 16-35mm f/4G VR 

Canon 6D vs Nikon D5100 Часть третья. Вечерняя съемка

В этой части теста Fuji S5 Pro уже не принимает участие.  Вечер, закат. ISO 3200. Диафрагма =8. Фокусные немного отличаются но в данном случае это неважно.
Смотрим шумы, цвет.

Итак, Canon 6D:

теперь Nikon D5100+ Tokina 12-24:

Nikon D5100+ Nikkor 40mm micro:
замер экспозиции по небу

замер экспозиции по дому

Комментарии, думаю, излишни.

Общие итоги.
1. Линза 24-105/4 не показала супер резкости. Но зато имеет стаб и удобные фокусные. В общем, что кому надо.

2. Скинтона самые лучшие у Fuji S5 Pro. Потом у Nikon D5100. Завершает Canon 6D. Увы для Canon  :(

3. Работа на Canon 6D высоких ISO впечатляет. Nikon D5100 и Fuji S5 Pro малопригодны для работы с высокими ИСО.

4. Canon 6D имеет великолепный светлый ОВИ (хоть и не 100%). Потом идет Fuji S5 Pro. Худший ОВИ у Nikon D5100.

И Nikon D5100 и Canon 6D желают много лучшего в эргономике.