Зарядка JYJZPB (probty) с 2 батарейками NP-FW50 - первые впечатления

 Ранее мы уже упоминали зарядку от JYJZPB (точно такая же предлагается probty).
Поговорим сегодня о ней более подробно. Все ниже - исключительно субъективные впечатления!

1. Изготовление.

Сделана зарядка добротно, в виде дорожного футляра, в котором можно хранить две батарейки и две карты памяти.

Предположу, что закрывается зарядка за счет магнитного крепления.
Захлопывание жесткое, демпфера нет, с оборотной стороны антискользящие накладки не предусмотрены. 
Размеры зарядки - немаленькие, может можно было бы сделать покомпактнее или добавить дисплей?
Крепление для карт памяти - жестковатое и не очень удобное.
Есть разъемы/порты: USB-C, micro USB, A-USB.
Ток заряда: DC 8.4V 1000mA*1/500mA*2
В целом, оценка 4 из 5.

2. В работе.

Батарейки установлены смотрим.
- работа с неоригинальными батарейками NP-FW50
Заряжаются, индикатор начинает моргать то красным то зеленым (?). В итоге, гаснут все индикаторы.
Ставим батарейки в камеру - 97%. Хммм... Маловато.
Устанавливаем еще в зарядку, горит зеленым и гаснет. Обратно в камеру - 97%.
Ставим в зарядку NEEWER (обзор будет позже), идет зарядка, остановка. Ставим в камеру - 100%!

- работа с оригинальными батарейками NP-FW50
Устанавливаем оригинальную батарею Sony. Зарядка началась, горит красный индикатор... и не останавливается. Ставим в камеру - 100%. Ставим в зарядку - зарядка продолжается...
Оценка: 3/5.

3. Батареи.
Субъективно - держат меньше оригинальной, зарядка NEEWER показала емкость около 750 mAh.
Оценка: 3/5.

4. Цена.

Предлагается такая зарядка по цене около 45 долл с двумя батареями.
Оценка: 3/5.

В целом, добротная зарядка среднего уровня с такими же батареями. Из главных особенностей - оригинальный форм фактор, много разъемов и не самая низкая цена.

Неоригинальные зарядки и батареи - стоит ли овчинка выделки? Смотрим на примере Sony NP-FW50!

 Не секрет, что любой владелец фото аппарата рано или поздно приходит к необходимости покупки батареи. 

Вариантов, в общем, два:
1. купить фирменную, оригинальную
2. купить неоригинальную - так называемый generic, fake

C оригинальной все понятно, все отлично кроме цены.
Имеет ли смысл покупать дженерик, фейковую?

Риски, связанные с использованием неоригинальной батареи, рассматриваться в этой статье не будут - у всех здесь свои мнения и личный опыт.
Рассмотрим вопрос цены, опций, и возможностей.

Для примера возьмем популярнейшую батарею Sony NP-FW50.

Цена оригинальной батареи - около $65.
Емкость: 1020 mAh

Что предлагают дженерики?

- обычно предлагаются комплекты зарядка + пара батарей. На батарейках пишутся устрашающие показатели емкости - от 1300 mAh до 2100 mAh (видимо, кому сколько не жалко?).
В суровой реальности, как правило, такие батарейки имеют реальную емкость около 600-700 mAh.
(что не исключает возможность ,что какие-то конкретные модели дженериков могут иметь вполне реальную емкость).
- зарядка, как правило, заряжает сразу 2 батарейки. 
- цена таких базовых комплектов - около $25 !

Варианты стандартных комплектов, часто выпускаются под разными брендами, доступны на Али:

Как правило, зарядка показывает уровень на дисплее на каждую батарею, более продвинутые - еще и % заряда.



Есть более интересные варианты.
1. Вот такая, выпускается под брендом NEEWER:

Зарядка показывает исчерпывающую информацию о процессе зарядки, емкости и вольтаже.
Цена комплекта с двумя батарейками: около $65

2. Такой вариант выпускается под брендом NEEWER и есть похожий от RAVPOWER.
В данном случае, информации нет вообще, кроме световых индикаторов :)))
Цена комплекта с двумя батарейками: около $55

3. Вариант зарядки для путешествий, выпускается под брендами probty и JYJZPB:

особенности:
- 3 порта на разные входа,
- одновременно удобный футляр для зарядки, двух батареек и карт памяти
- при наличии заряженных батареек может быть повер банком для андроид смартфонов
- заряжается от сети, машины, повер банка.

и вот от них другой вариант, уже на 3 батареи:

Цена комплекта с тремя батарейками: около $70.

Зарядки указывают разный ток.
зарядка типа NEEWER - 2*1000mA
обычная с баром типа WATSON - 2*600
probty и JYJZPB - 1*700 mA или 2*500 mA

4. Зарядка Nitecore USN1 Dual-Slot USB Travel Charger for Sony NP-FW50 Lithium-Ion Batteries

Цена около 25 долл.

Особенности: встроенный кабель и нет других портов, показ температуры и прочих параметров в процессе зарядки, ток заряда: 2*1000 mAh.

5. Ну и есть даже вот такая недешевая зарядка 

Manfrotto ProCUBE Professional Twin Charger for Sony NP-BX1, NP-FW50, and NP-FZ100 Batteries (цена около $80 только за зарядку):

В общем, выбор есть, вариантов много, на любой вкус и бюджет! )

Выбираем фотокамеру для путешествия (тревел камеру)

 В этом году появилась надежда, что пандемия заканчивается и скоро путешествия возобновятся. 
Если даже не возобновятся в объеме 2018г, то часть ограничений (есть большие шансы!) снимут.
Начинаем готовиться! ) 

Какая камера лучше всего для путешествий? Вариантов много, сделаем вводные.

1. камера должна помещаться в карман куртки
2. вес с линзой не более 700-800гр
3. зум не менее 3х, чем больше - тем лучше
4. широкий угол, не менее 20мм (фф экв)
5. качество картинки лучше, чем у топовых смартфонов
6. цена ... в пределах до $2000 с линзой. Желательно до $1000
7. линейка камер не закрывается (желательно)

Итак, смотрим, что есть на рынке.

- Супер зумы типа Nikon P900 и его аналоги. 
Увы, по габаритам и качеству картинки - не подходят, отбрасываем.

- Премиум компакты с 1 дюймовой матрицей.
На рынке есть фактически две линейки таких камер, от Сони и от Кенон.
1. Sony RX-100 во всех ее вариантах.

Эта линейка, в свою очередь, делится на варианты с коротким зумом и светлой оптикой, и более темной оптикой со значительно более кратным зумом.

2. И есть похожий вариант от Кенона - Canon PowerShot G5X Mark II

Видео возможности чуть хуже, чем варианты от Сони, оптика - "светлая", на уровне первых выпусков Сони, но с большей кратностью зума, чем у первых вариантов Сони.

Цена что Sony, что Canon - около $1000.

Плюсы такого выбора:
- компактность и малый вес
- зум

Минусы:
- качество картинки не сильно отличается от топовых смартфонов
- цена

- Беззеркалки кроп х2 со сменными линзами

Это камеры от Olympus и Panasonic. 

Их великое множество, равно как и оптики к ним! )

Плюсы:
- огромное количество камер новых и на вторичном рынке на любой вкус и бюджет
- шикарный выбор линз
- относительная компактность и малый вес

Минусы:
- качество картинки уступает кропу х1.5 (х1.6)
- Олимпус уже продал свой фото бизнес, есть вероятность, что Панасоник перестанет развивать эту линейку

- Беззеркалки кроп х1.5 (1.6) со сменными линзами

Это камеры от Sony (байонет E) кроп х1.5 и Canon серия М (Canon EF-M) кроп х1.6.

Начнем с Кенона.

Линейка включает несколько моделей камер разных лет выпуска с разными возможностями.

 Плюсы:
- хорошее качество картинки
- относительная компактность и малый вес

Минусы:
- ограниченный выбор камер
- камеры уступают (часто) конкурентам по возможностям в пределах той же ценовой категории
- очень ограниченный выбор линз
- есть вероятность, что Кенон перестанет развивать эту линейку и перейдет на выпуск кроп камер с байонетом R

Сони:
Линейка включает старые камеры серии Nex (доступны на вторичном рынке по $100 и более) и камеры новой серии А6ххх.

 Плюсы:
- огромное количество камер новых и на вторичном рынке на любой вкус и бюджет
- шикарный выбор линз
- хорошее качество картинки
- относительная компактность и малый вес

Минусы:
-  сложно придумать :) кто что подскажет?



Не рассматриваются в рамках этой статьи камеры с несменными линзами, либо по причине ухода, либо по причине цены, либо - отсутствие зума и/или весо габаритные проблемы.

Небольшие выводы.

ИМХО, есть из чего выбирать! Лично мне импонирует вариант Сони кроп 1.5 в комбинации с китовой 16-50 линзой - отличное качество и компактность, а еще добавить сюда объектив Tamron 18-300mm F/3.5-6.3 Di III-A VC VXD и получится почти универсальный комплект для путешествий ))).

Для полного универсализма, надо бы добавить что-то типа Tamron 11-20mm f/2.8 RXD Di III-A

  но это выходит уже за рамки бюджета. В другой раз! )

Кто что думает?

Canon R6 или Panasonic S5: тяжелый выбор

 Публикуется с разрешения автора. Мнение ниже сугубо субъективное!

Выбор между этих двух камер.
Задачи любительские, фото - путешествия и т.д. и время от времени видео без претензий.
Пока что по информации в сети получается вот такая ситуация:

Canon R6
- отличный следящий АФ
- цвет максимально близок к Canon 5D Mark IV
- дорогой - $2500
- проблемы шатер шока
- проблемы с кам стабом
- проблемы с установкой матрицы

Panasonic S5
- намного дешевле $1700
- ненамного лучше разрешение - 24Мп
- лучше ДД и лучше запас в тенях
- хуже следящий АФ 

кому интересно, итоги полевого тестирования камер.

1. цвет.
сравнивалось с Canon 5D Mark II.
панасоник - практически точная копия Canon 5D Mark II.
кенон - сильный уход в желтизну.

Там проблема не в ББ, хотя ББ у всех трех камер отличается часто, это нормально.
Чтобы выровнять по Canon 5D Mark II, у панасоника надо чуть сдвинуть маженту.
У R6 - надо сдвигать желтый в сторону зеленого примерно на +13 единиц в редакторе,
тогда желтизна уходит. Проверялось в разных редакторах, результат стабилен:

2. разрешение
чуть лучше у панасоника, в реальности незаметно.

3. АФ
в обычных условиях одиночный кадр - разницы нет.

4. работа с ЕФ линзами
через переходники. разницы почти нет - кенон чуть быстрее.

5. эргономика.
существенно лучше у панасоника - копия пядвака.

6. высокие ИСО - практически паритет, чуть лучше у панасоника.

7. видео.
для обычного применения разницы особо нет.

8. цена
кенон существенно дороже.

9. у панасоника равы практически "резиновые". на высоких ИСО меньше теряется цвет (см парные фото выше). очень похож в этом плане на равы никона.
у кенона вытащить что-то из рава сложнее, быстрее нарастает паразитный шум. конечно, намного лучше пядвака, но явно ощутимо хуже панасоника.
не критично. просто информация кому это важно.

Выводы.

Каждый делает сам :)

Canon 70D vs Nikon D7100

source dpreview

Canon 6D vs Nikon D5100 Часть третья. Вечерняя съемка

В этой части теста Fuji S5 Pro уже не принимает участие.  Вечер, закат. ISO 3200. Диафрагма =8. Фокусные немного отличаются но в данном случае это неважно.
Смотрим шумы, цвет.

Итак, Canon 6D:

теперь Nikon D5100+ Tokina 12-24:

Nikon D5100+ Nikkor 40mm micro:
замер экспозиции по небу

замер экспозиции по дому

Комментарии, думаю, излишни.

Общие итоги.
1. Линза 24-105/4 не показала супер резкости. Но зато имеет стаб и удобные фокусные. В общем, что кому надо.

2. Скинтона самые лучшие у Fuji S5 Pro. Потом у Nikon D5100. Завершает Canon 6D. Увы для Canon  :(

3. Работа на Canon 6D высоких ISO впечатляет. Nikon D5100 и Fuji S5 Pro малопригодны для работы с высокими ИСО.

4. Canon 6D имеет великолепный светлый ОВИ (хоть и не 100%). Потом идет Fuji S5 Pro. Худший ОВИ у Nikon D5100.

И Nikon D5100 и Canon 6D желают много лучшего в эргономике.

Canon 6D vs Nikon D5100 vs Fuji Fujifilm S5 Pro Часть вторая. Дневная съемка.

Снималось на разные линзы - Никон 70-300, Токина 12-24, Никон 40мм и Кенон 24-105/4.

Итак, яркий солнечный день, температура примерно 27С в тени. Все улучшалки на аппаратах выключены, ИСО=100. Фокусировка по центральной точке.
Сначала смотрим что получилось у Кенона:

теперь смотрим как отработал свою часть Никон Д5100:

и в заключении дневного теста- Фуджик пропятка:

делались и тестовые портреты (здесь не выкладываю).
Ситуация по скинтонам такая:
- Кенон нарисовал пластиковый скинтон. Очень похожий на то, что рисуют дешевые мыльницы. Последнее место по этому параметру в моем тесте :(
- Никон показал вполне терпимый скинтон, но почему-то по краям залил его зеленым оттенком.  Все лучше чем Кенон.
- Фудж нарисовал практически идеальный скинтон без паразитных оттенков по краям (почти).

Фактически, получилось тоже самое что у дпревью:

Впечатления по эргономике:
- Кенон маленький, легкий, меню неудобное, эргономика - средняя
- Никон Д5100- примерно тоже самое что и Canon
- Фудж пропятка (тушка Никона Д200) - отличная эргономика но плохой экранчик.