Практические советы по выбору "кроп" зеркалки DSLR - Nikon vs Canon vs Pentax vs Sony. Nikon.

Никон, в отличии от заклятого конкурента Кенона, устанавливает в тушки своих камер матрицы сторонних компаний.
16Мп - производства Сони
24Мп - Тошиба и вроде бы Сони
Также по нету гуляют слухи якобы в разработке линз для Никона учавствовала Токина, а в разработке фирмваре - Фудж.

Но для покупателя важен итог. Здесь не все так плохо. :)
Тушки с матрицей 14Мп
1. Nikon D3100

Старая разработка со старой матрицей 14Мп.
Цена за тушку примерно 400долл.
Среднее качество картинки. Имеет смысл немного добавить и прикупить Nikon D5100..

Далее рассмотрим камеры на базе соневской матрицы 16Мп.
2. Никон Д5100

Матрица 16 Мп от Сони.
Качество картинки идентично Никон Д7000 и явяется на сегодня одним из лучших на рынке в этом сегменте. Топовая тушка Никон Д800 выдает похожую картинку по цветопередаче и имеет примерно такую же плотность пикселов.
Цена за тушку примерно 550долл.
Выбор между Никон Д5100 и Никон Д7000 - в отдельной статье.

3. Никон Д7000
Матрица 16 Мп от Сони.

Камера, вместе с Никон Д5100 буквально "взорвавшая" рынок. Отличное качество и баланс цены и опций.
Цена за тушку примерно 900долл.

Новые модели Никон оснащаются матрицей Сони(по другим данным - Тошиба) 24Мп.
4. Никон Д3200.

Цена за тушку примерно 500долл.

5. Nikon D5200

Цена за тушку примерно 750долл.

принципиальных различий между тушками Nikon 3200 vs Nikon D5200 нет. обе тушки - без наворотов типа точной подстойки автофокуса или дополнительного экрана.

разница - Nikon 5200 имеет более продвинутый модуль автофокуса (от Никон Д7000) и чуть быстрее.

6. Nikon D7100

Цена за тушку примерно 1250долл.

Подробное сравнение можно посмотреть здесь.

Основная проблема - цена. Камера конкурирует по факту с полным кадром.

в остатке у нас две тушки с матрицей 12Мп.

Nikon D90 - старая камера, по картинке намного хуже современных моделей. При цене около 850долл ее покупка не имеет смысла.

Nikon D300s - старая разработка, для специалистов, понимающих зачем им надо именно эта камера за 1800долл. всем остальным ее покупка смысла не имеет.

подводим итоги.

Если вам надо кроп зеркалка 

- за разумные деньги с максимальным качеством картинки- Nikon D5100;

- с дополнительным экраном, улучшенным автофокусом, точной подстойкой - Nikon D7000;

- если у вас есть топовая оптика способная разрешить 24Мп на кропе - Nikon D3200/5200/7100;

- надо лучший автофокус - Nikon D7100;

- что-нибудь с возможностью перехода на полный кадр, фанатам бренда Nikon - любая модель Nikon :)

Практические советы по выбору "кроп" зеркалки DSLR - Nikon vs Canon vs Pentax vs Sony. Canon.

Кроп-зеркалки от Кенона можно обозначить одним словом - застой. Или - стабильность. Что кому нравится. По тем данным что я нашел в нете, Кенон оснащает свои кроп-зеркалки матрицами собственного производства. Напомню, что кроп фактор у Кенона х1.6, т.е. полезной площади снимка попадает меньше, чем у конкурентов.

Камень преткновения - качество картинки Кенона. Когда-то, когда была разработана матрица 18Мп, ее качество было неплохим. Не так чтобы супер, но - вполне :)
Но! За прошедшие годы ничего не поменялось! Кенон по-прежнему ставит всю ту же матрицу, которая СЕГОДНЯ значительно хуже матриц Сони и Тошибы, которые ставят конкуренты.
Хуже - по динамическому диапазону и шумам. Различные шумодавы, которые использует Кенон шум таки давят, но- с деталями. Чудес не бывает.

Раньше хвалили Кенон за пресловутый скин тон. По оценкам многих блогеров-фотографов, такой тон кожи у людей с "белой" кожей достигается за счет сознательного "искажения" каналов цвета на уровне экспозиции каналов. Платой за это является неверное отображение других цветов. Другая особенность отображения цветов у Кенон - красный и оттенки красного.

Хватит теории :)
Рассмотрим, что можно найти в продаже:

1. камеры с матрицей 12Мп: Canon EOS Rebel T3
Цена: примерно 400 долл за тушку.

Простая камера, с средним качеством картинки. не лучший выбор сегодня даже с учетом цены.

Далее - камеры с матрицей 18Мп

2.  Canon EOS Rebel T3i
Цена: примерно 570 долл за тушку.

что поменялось?
- заменили матрицу
- поставили другой экран
- повысили скорость не намного...

вариациями на тему- поменяем экран/процессор/9 точечный автофокус со всеми крестовыми или с одной являются и остальные камеры:

3. Canon EOS Rebel T4i
Цена: примерно 850 долл за тушку

Canon EOS 60D

Цена: примерно 750 долл за тушку

Canon EOS Rebel T5i
Цена: примерно 800 долл за тушку

Canon EOS Rebel SL1
Цена: примерно 690 долл за тушку

ну и несколько особняком стоит Canon EOS 7D- с 100% покрытием кадра ОВИ, пыле/влаго защитой и скоростью 8 к/с и с 19 точечным, все точки- крестовые, автофокусом

Цена: примерно 1400 (!) долл за тушку

вы еще не запутались в игре - найди 5 отличий? :) надеюсь, нет.

Тогда подводим итоги.

Кроп зеркалки Кенон дают неплохую картинку, но, к сожалению, уступают конкурентам из-за старой матрицы. С учетом цены на Кенон не ниже а часто и выше чем у конкурентов, покупка кроп зеркалки от Кенон рекомендуется:

- поклонникам бренда Кенон

- при наличии парка линз Кенон

- при планах перехода на полный кадр от Кенон.

В остальных случаях, имеет смысл рассмотреть серьезно предложения конкурентов, прежде всего - Никон. О нем - следующая статья :)

Практические советы по выбору "кроп" зеркалки DSLR - Nikon vs Canon vs Pentax vs Sony. Pentax

Сегодня поговорим о выборе зеркалки формата APS-C, т.е. с кроп фактором х1.6 (Кенон) и х1.5(все остальные).
Напомню, что кроп фактор означает, насколько меньше будет угол зрения линзы по сравнению с полным форматом (кропом =1).

Критерии выбора крайне субъективны. Кому важна резиночка на порту, кому-цвет камеры, кому -вес, кому- именно такая кнопка именно в этом месте... и т.д.
ИМХО, мои критерии следующие:
1. Качество картинки на низких ИСО
2. Совокупная стоимость владения и перспективы перехода на полный кадр
3. Габариты и вес
4. Прочее - видео, меню, кнопочки и т.д.

Подробнее про критерии.
Камера покупается чтобы делать снимки. Это - ее главное назначение. У меня большая часть снимков на ИСО 100, немного - на ИСО 200-400. Выше -нет, потому как есть штатив :)
Корпоративы я не снимаю :)
Камера без линзы - это просто кусок пластика/металла . Критерий Совокупная Стоимость Владения включает доступность, количество и качество линз, вспышек, прочих аксессуаров, сервисных центров, сроков и условий гарантии и само собой - цены на все вышеперечисленное. Возможность использования всего купленного с полноформатной камерой!
Габариты, вес и прочее - достаточно понятны.

Новичков в фото легко узнать - они редко просчитывают совокупную стоимость владения. Обычно все что принимает во внимание новичок - стоимость покупки (не владения!) тушки с китовой линзой.

Другой пример - я уже рассматривал вопрос выбора Тамрона и Никона 24-70. Не беря во внимание наличие и количество сервисных центров, опытный фотограф легко заметит - разница в цене $1200 против $1600 в пользу Тамрона начинает исчезать по мере покупки фильтров 77мм против 82мм уже в пользу Никона. А если учесть что фильтр 77мм - стандарт де факто для многих топовых линз и возможно будет использоваться с другими линзами, разница СОВОКУПНАЯ в стоимости комплекта линза+фильтры выравнивается и Тамрон уже практически равен по затратам Никону.
Но я отвлекся, вернемся к выбору тушки :)

Начнем с Pentax.
Главные минусы - совокупная стоимость владения.
По таким параметрам как:
- качество, доступность и цены на линзы
- кол-во сервисных центров
- возможность перехода на полный кадр
Пентакс не выдерживает никакой конкуренции с другими брендами обзора.

Pentax К-30.
Цена 600долл.
Матрица 16Мп (примерно).
Во многом похожа на Никон Д5100, но имеет всего 12 битную обработку кадра вместо 14 битной у Никона.
К плюсам Пентакса отнесем ОВИ с 100% покрытием на пентапризме.

Pentax K-5 II.
Практически тоже самое что и выше. лучше батарея, немного лучше ДД, и как обычно - разница в размерах и цене. имеет 14 битную обработку кадра.
Цена, кстати, уже $1150.

Я сознательно не указываю в преимуществах "всепогодное" исполнение тушек.
Почему? - воскликнут возмущенные поклонники Пентакса.
Да потому, что такое исполнение должно быть сертифицировано на соответствие стандарту.
А также указано - сколько служит такая защита, как она ведет себя в ситуации с точкой росы внутри камеры и т.д.
вот пример поведения "защищенной" камеры Никон -физику никто не отменял, читаем что такое точка росы :)
таких проблем нет у обычных камер.

ИМХО.
Камеры Пентакс имеет смысл покупать прежде всего фанатам бренда. Либо если уже есть много линз и нет желания переходить на полный кадр. В остальных случаях - имеет смысл обратить внимание на Сони/Никон/Кенон.

обновление от 4 января 2014.

Уважаемые любители Пентакса!
Предлагаю эмоции и личное субъективное впечатление не использовать вместо фактов. Для фанатов Пентакса камеры Пентакса будут всегда лучше - это очевидно. И никакие доводы и логика и факты ситуацию не исправят. Для всех остальных факты ниже:
- матрица 16Мп выдает одинаковые шумы вне зависимости от тушки - Nikon D5100, Nikon D7000, Pentax K-30, Pentax K-50, Pentax K-500, Pentax K-5 II, Pentax K-01, Pentax K-5, Sony a580, Sony A55, Sony A57, Sony NEX-5N - все остальное- результат камерного шумодава с потерей деталей.

о неотключаемом шумодаве Пентакса (который работает даже в РАВ вне зависимости от того, что там вы выбрали в меню камеры) можно почитать здесь
« We can also see by the blotchy appearance of chroma noise that some subtle noise suppression is likely being applied to RAW files above ISO 1600. Unfortunately noise reduction in the K-5 II's RAW files at high ISOs can't be disabled, as we've seen in previous Pentax DSLRs.»  
или здесь
«However, while most other cameras have an interface that permits turning off internal noise filtering and thus providing unprocessed RAW data files, Pentax cameras still apply some noise reduction even when the noise reduction option is supposedly switched off.»


- 12 бит и 14 бит - разница огромная. смотреть здесь. Пентакс К-30 - использует 12 битную обработку с потерей полутонов.
- цвет с байеровским цветным фильтром на одной и той же матрице 16Мп - одинаков. У тушек Сони возможна потеря полутонов за счет 7 битной обработки. Вся видимая разница - результат камерной обработки.
- у Пентакса нет возможности перехода на полный кадр 
- % доли рынка у Пентакса минимален. Отсюда - проблемы с выбором оптики, ее ценой, сервисными центрами и их наличием
- Пентакс - недешевый выбор. Конкуренты предлагают дешевле аналогичные продукты с таким же качеством.
- у Пентакса нет "изюминки" - уникальной плюшки типа сверхнизкой цены или  Х-Транс фильтра или еще чего.