Зарядка NEEWER BL-FW50 с двумя батареями NP-FW50 - первые впечатления

Ранее мы уже упоминали зарядку от NEEWER.

Поговорим сегодня о ней более подробно. Все ниже - исключительно субъективные впечатления!

1. Изготовление.

Сделана зарядка добротно, ничего не люфит, не скрипит и не шатается.
Батареи вставляются и снимаются без проблем.
Размеры зарядки - небольшие, сама зарядка легкая.
Отличный дисплей с отображением разной информации о процессе зарядки.
Есть разъемы/порты: USB-C, и встроенный короткий кабель.
Ток заряда: DC 8.4V 1000mA*2.
В целом, оценка 5 из 5.

2. В работе.

Батарейки установлены смотрим.
- работа с неоригинальными батарейками NP-FW50
Заряжаются, на дисплее последовательно отражается ток, емкость и вольтаж.
После завершения зарядки информация о емкости обнуляется.
Ставим батарейки в камеру - 100%. 

- работа с оригинальными батарейками NP-FW50
Устанавливаем оригинальную батарею Sony. Зарядка НЕ началась, мигает индикатор "тока".
Оценка: 3/5.

3. Батареи.
Субъективно - держат меньше оригинальной, зарядка NEEWER показала емкость около 750 mAh. На батареях указано: 1100 mAh. Вынимаются из камеры без проблем, 1080/24 - запись около 50 мин на Sony NEX 6.
Оценка: 3/5.

4. Цена.

Предлагается такая зарядка по цене около 50 долл с двумя батареями.
Оценка: 3/5.

В целом, добротная зарядка среднего уровня с такими же батареями. Из главных особенностей - интересный дисплей, ток зарядки 1000mA*2, точная зарядка (100%), встроенный кабель+USB-C порт и не самая низкая цена.

Неоригинальные зарядки и батареи - стоит ли овчинка выделки? Смотрим на примере Sony NP-FW50!

 Не секрет, что любой владелец фото аппарата рано или поздно приходит к необходимости покупки батареи. 

Вариантов, в общем, два:
1. купить фирменную, оригинальную
2. купить неоригинальную - так называемый generic, fake

C оригинальной все понятно, все отлично кроме цены.
Имеет ли смысл покупать дженерик, фейковую?

Риски, связанные с использованием неоригинальной батареи, рассматриваться в этой статье не будут - у всех здесь свои мнения и личный опыт.
Рассмотрим вопрос цены, опций, и возможностей.

Для примера возьмем популярнейшую батарею Sony NP-FW50.

Цена оригинальной батареи - около $65.
Емкость: 1020 mAh

Что предлагают дженерики?

- обычно предлагаются комплекты зарядка + пара батарей. На батарейках пишутся устрашающие показатели емкости - от 1300 mAh до 2100 mAh (видимо, кому сколько не жалко?).
В суровой реальности, как правило, такие батарейки имеют реальную емкость около 600-700 mAh.
(что не исключает возможность ,что какие-то конкретные модели дженериков могут иметь вполне реальную емкость).
- зарядка, как правило, заряжает сразу 2 батарейки. 
- цена таких базовых комплектов - около $25 !

Варианты стандартных комплектов, часто выпускаются под разными брендами, доступны на Али:

Как правило, зарядка показывает уровень на дисплее на каждую батарею, более продвинутые - еще и % заряда.



Есть более интересные варианты.
1. Вот такая, выпускается под брендом NEEWER:

Зарядка показывает исчерпывающую информацию о процессе зарядки, емкости и вольтаже.
Цена комплекта с двумя батарейками: около $65

2. Такой вариант выпускается под брендом NEEWER и есть похожий от RAVPOWER.
В данном случае, информации нет вообще, кроме световых индикаторов :)))
Цена комплекта с двумя батарейками: около $55

3. Вариант зарядки для путешествий, выпускается под брендами probty и JYJZPB:

особенности:
- 3 порта на разные входа,
- одновременно удобный футляр для зарядки, двух батареек и карт памяти
- при наличии заряженных батареек может быть повер банком для андроид смартфонов
- заряжается от сети, машины, повер банка.

и вот от них другой вариант, уже на 3 батареи:

Цена комплекта с тремя батарейками: около $70.

Зарядки указывают разный ток.
зарядка типа NEEWER - 2*1000mA
обычная с баром типа WATSON - 2*600
probty и JYJZPB - 1*700 mA или 2*500 mA

4. Зарядка Nitecore USN1 Dual-Slot USB Travel Charger for Sony NP-FW50 Lithium-Ion Batteries

Цена около 25 долл.

Особенности: встроенный кабель и нет других портов, показ температуры и прочих параметров в процессе зарядки, ток заряда: 2*1000 mAh.

5. Ну и есть даже вот такая недешевая зарядка 

Manfrotto ProCUBE Professional Twin Charger for Sony NP-BX1, NP-FW50, and NP-FZ100 Batteries (цена около $80 только за зарядку):

В общем, выбор есть, вариантов много, на любой вкус и бюджет! )

Выбираем фотокамеру для путешествия (тревел камеру)

 В этом году появилась надежда, что пандемия заканчивается и скоро путешествия возобновятся. 
Если даже не возобновятся в объеме 2018г, то часть ограничений (есть большие шансы!) снимут.
Начинаем готовиться! ) 

Какая камера лучше всего для путешествий? Вариантов много, сделаем вводные.

1. камера должна помещаться в карман куртки
2. вес с линзой не более 700-800гр
3. зум не менее 3х, чем больше - тем лучше
4. широкий угол, не менее 20мм (фф экв)
5. качество картинки лучше, чем у топовых смартфонов
6. цена ... в пределах до $2000 с линзой. Желательно до $1000
7. линейка камер не закрывается (желательно)

Итак, смотрим, что есть на рынке.

- Супер зумы типа Nikon P900 и его аналоги. 
Увы, по габаритам и качеству картинки - не подходят, отбрасываем.

- Премиум компакты с 1 дюймовой матрицей.
На рынке есть фактически две линейки таких камер, от Сони и от Кенон.
1. Sony RX-100 во всех ее вариантах.

Эта линейка, в свою очередь, делится на варианты с коротким зумом и светлой оптикой, и более темной оптикой со значительно более кратным зумом.

2. И есть похожий вариант от Кенона - Canon PowerShot G5X Mark II

Видео возможности чуть хуже, чем варианты от Сони, оптика - "светлая", на уровне первых выпусков Сони, но с большей кратностью зума, чем у первых вариантов Сони.

Цена что Sony, что Canon - около $1000.

Плюсы такого выбора:
- компактность и малый вес
- зум

Минусы:
- качество картинки не сильно отличается от топовых смартфонов
- цена

- Беззеркалки кроп х2 со сменными линзами

Это камеры от Olympus и Panasonic. 

Их великое множество, равно как и оптики к ним! )

Плюсы:
- огромное количество камер новых и на вторичном рынке на любой вкус и бюджет
- шикарный выбор линз
- относительная компактность и малый вес

Минусы:
- качество картинки уступает кропу х1.5 (х1.6)
- Олимпус уже продал свой фото бизнес, есть вероятность, что Панасоник перестанет развивать эту линейку

- Беззеркалки кроп х1.5 (1.6) со сменными линзами

Это камеры от Sony (байонет E) кроп х1.5 и Canon серия М (Canon EF-M) кроп х1.6.

Начнем с Кенона.

Линейка включает несколько моделей камер разных лет выпуска с разными возможностями.

 Плюсы:
- хорошее качество картинки
- относительная компактность и малый вес

Минусы:
- ограниченный выбор камер
- камеры уступают (часто) конкурентам по возможностям в пределах той же ценовой категории
- очень ограниченный выбор линз
- есть вероятность, что Кенон перестанет развивать эту линейку и перейдет на выпуск кроп камер с байонетом R

Сони:
Линейка включает старые камеры серии Nex (доступны на вторичном рынке по $100 и более) и камеры новой серии А6ххх.

 Плюсы:
- огромное количество камер новых и на вторичном рынке на любой вкус и бюджет
- шикарный выбор линз
- хорошее качество картинки
- относительная компактность и малый вес

Минусы:
-  сложно придумать :) кто что подскажет?



Не рассматриваются в рамках этой статьи камеры с несменными линзами, либо по причине ухода, либо по причине цены, либо - отсутствие зума и/или весо габаритные проблемы.

Небольшие выводы.

ИМХО, есть из чего выбирать! Лично мне импонирует вариант Сони кроп 1.5 в комбинации с китовой 16-50 линзой - отличное качество и компактность, а еще добавить сюда объектив Tamron 18-300mm F/3.5-6.3 Di III-A VC VXD и получится почти универсальный комплект для путешествий ))).

Для полного универсализма, надо бы добавить что-то типа Tamron 11-20mm f/2.8 RXD Di III-A

  но это выходит уже за рамки бюджета. В другой раз! )

Кто что думает?

Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di III VC vs Sony E 18-200mm F3.5-6.3 OSS LE

Давно уже известно что многие именитые бренды во всю используют ОЕМ/ОДМ контракты для дизайна и производства фотоаппаратов и оптики.
Секрет Полишинеля? Возможно :)
Но несмотря на это на форумах (особенно в рунете) народ яростно доказывает что например линзы Сони такие дорогие потому что произведены СОНИ(!).
Вот пример.
Линза Sony E 18-200mm F3.5-6.3 OSS LE.

Цена - 848долл. дата начала продаж - Май  2012

а вот другая линза Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di III VC

Цена - 739долл. начало продаж - декабрь 2011.

линзы идентичны по всем параметрам. единственное различие - имя бренда и пластиковое оформление.
на западных форумах считается фактом, что данная линза разработана Tamron для Sony. Вариант Sony - тот же Tamron, но сделанный для Sony тем же Тамроном. :)

Кому надо на линзе надпись "Sony" - платите дополнительно 109долл (!).

Практические советы по выбору "кроп" зеркалки DSLR - Nikon vs Canon vs Pentax vs Sony. Послесловие.

Цвет.
Для начинающих фотолюбителей и даже для более опытных проблемы с цветом, которых "выдает" камера, практически нет. Матрицы часто установлены идентичные, алгоритм работы каналов может меняться с новой прошивкой. Например, были жалобы на проблемы с синим у Пентакса. Новая прошивка - проблема решена. С другой стороны, много правится постобработкой и установкой на линзу корректирующих фильтров.
Итого, камеры в одних случаях покажут одинаковый цвет, в других - один бренд получше, в третьих - другой бренд. Поэтому не стоит обращать внимание на несколько раздутую проблему с цветом в этом сегменте.

На что обращать внимание.
1. Покрытие кадра в ОВИ. Чем больше, тем лучше.
2. Пентапризма или Пентазеркало. Первое светлее и дороже, второе легче и часто устанавливается с перекосом.
3. Автофокус (!). Чем больше КРЕСТОВЫХ точек - тем лучше. Площадь покрытия точками должна быть максимально большой.
4. Точная подстройка автофокуса. Крайне желательна, позволяет минимизировать проблему бэк/фронт фокуса
5. Ресурс затвора. Чем больше тем лучше. Хорошим тоном становится 100 000 кликов.
6. Наличие подсветки автофокуса -и не за счет встроенной вспышки :)

Что не помешает:
1. Дополнительный монохромный экран
2. Два слота для карточек памяти
3. Кнопка ГРИП
4. Виртуальный уровень горизонта
5. Кнопки ИСО, баланс белого

Что считаю спорным/не нужным/мало нужным
1. Встроенный мотор фокусировки - для старых линз
2. GPS/WiFi
3. Автоматические режимы
4. Обработку/спец эффекты внутри камеры


Дополнительные расходы, которые может повлечь за собой зеркалка в доме:
1. Фильтры на линзы
2. Сумка для тушки и линз
3. Внешняя вспышка
4. Штатив с "ногами" и "головой"
5. Монитор с матрицей 8бит
6. и т.д.

Практические советы по выбору "кроп" зеркалки DSLR - Nikon vs Canon vs Pentax vs Sony. Nikon.

Никон, в отличии от заклятого конкурента Кенона, устанавливает в тушки своих камер матрицы сторонних компаний.
16Мп - производства Сони
24Мп - Тошиба и вроде бы Сони
Также по нету гуляют слухи якобы в разработке линз для Никона учавствовала Токина, а в разработке фирмваре - Фудж.

Но для покупателя важен итог. Здесь не все так плохо. :)
Тушки с матрицей 14Мп
1. Nikon D3100

Старая разработка со старой матрицей 14Мп.
Цена за тушку примерно 400долл.
Среднее качество картинки. Имеет смысл немного добавить и прикупить Nikon D5100..

Далее рассмотрим камеры на базе соневской матрицы 16Мп.
2. Никон Д5100

Матрица 16 Мп от Сони.
Качество картинки идентично Никон Д7000 и явяется на сегодня одним из лучших на рынке в этом сегменте. Топовая тушка Никон Д800 выдает похожую картинку по цветопередаче и имеет примерно такую же плотность пикселов.
Цена за тушку примерно 550долл.
Выбор между Никон Д5100 и Никон Д7000 - в отдельной статье.

3. Никон Д7000
Матрица 16 Мп от Сони.

Камера, вместе с Никон Д5100 буквально "взорвавшая" рынок. Отличное качество и баланс цены и опций.
Цена за тушку примерно 900долл.

Новые модели Никон оснащаются матрицей Сони(по другим данным - Тошиба) 24Мп.
4. Никон Д3200.

Цена за тушку примерно 500долл.

5. Nikon D5200

Цена за тушку примерно 750долл.

принципиальных различий между тушками Nikon 3200 vs Nikon D5200 нет. обе тушки - без наворотов типа точной подстойки автофокуса или дополнительного экрана.

разница - Nikon 5200 имеет более продвинутый модуль автофокуса (от Никон Д7000) и чуть быстрее.

6. Nikon D7100

Цена за тушку примерно 1250долл.

Подробное сравнение можно посмотреть здесь.

Основная проблема - цена. Камера конкурирует по факту с полным кадром.

в остатке у нас две тушки с матрицей 12Мп.

Nikon D90 - старая камера, по картинке намного хуже современных моделей. При цене около 850долл ее покупка не имеет смысла.

Nikon D300s - старая разработка, для специалистов, понимающих зачем им надо именно эта камера за 1800долл. всем остальным ее покупка смысла не имеет.

подводим итоги.

Если вам надо кроп зеркалка 

- за разумные деньги с максимальным качеством картинки- Nikon D5100;

- с дополнительным экраном, улучшенным автофокусом, точной подстойкой - Nikon D7000;

- если у вас есть топовая оптика способная разрешить 24Мп на кропе - Nikon D3200/5200/7100;

- надо лучший автофокус - Nikon D7100;

- что-нибудь с возможностью перехода на полный кадр, фанатам бренда Nikon - любая модель Nikon :)

Практические советы по выбору "кроп" зеркалки DSLR - Nikon vs Canon vs Pentax vs Sony. Canon.

Кроп-зеркалки от Кенона можно обозначить одним словом - застой. Или - стабильность. Что кому нравится. По тем данным что я нашел в нете, Кенон оснащает свои кроп-зеркалки матрицами собственного производства. Напомню, что кроп фактор у Кенона х1.6, т.е. полезной площади снимка попадает меньше, чем у конкурентов.

Камень преткновения - качество картинки Кенона. Когда-то, когда была разработана матрица 18Мп, ее качество было неплохим. Не так чтобы супер, но - вполне :)
Но! За прошедшие годы ничего не поменялось! Кенон по-прежнему ставит всю ту же матрицу, которая СЕГОДНЯ значительно хуже матриц Сони и Тошибы, которые ставят конкуренты.
Хуже - по динамическому диапазону и шумам. Различные шумодавы, которые использует Кенон шум таки давят, но- с деталями. Чудес не бывает.

Раньше хвалили Кенон за пресловутый скин тон. По оценкам многих блогеров-фотографов, такой тон кожи у людей с "белой" кожей достигается за счет сознательного "искажения" каналов цвета на уровне экспозиции каналов. Платой за это является неверное отображение других цветов. Другая особенность отображения цветов у Кенон - красный и оттенки красного.

Хватит теории :)
Рассмотрим, что можно найти в продаже:

1. камеры с матрицей 12Мп: Canon EOS Rebel T3
Цена: примерно 400 долл за тушку.

Простая камера, с средним качеством картинки. не лучший выбор сегодня даже с учетом цены.

Далее - камеры с матрицей 18Мп

2.  Canon EOS Rebel T3i
Цена: примерно 570 долл за тушку.

что поменялось?
- заменили матрицу
- поставили другой экран
- повысили скорость не намного...

вариациями на тему- поменяем экран/процессор/9 точечный автофокус со всеми крестовыми или с одной являются и остальные камеры:

3. Canon EOS Rebel T4i
Цена: примерно 850 долл за тушку

Canon EOS 60D

Цена: примерно 750 долл за тушку

Canon EOS Rebel T5i
Цена: примерно 800 долл за тушку

Canon EOS Rebel SL1
Цена: примерно 690 долл за тушку

ну и несколько особняком стоит Canon EOS 7D- с 100% покрытием кадра ОВИ, пыле/влаго защитой и скоростью 8 к/с и с 19 точечным, все точки- крестовые, автофокусом

Цена: примерно 1400 (!) долл за тушку

вы еще не запутались в игре - найди 5 отличий? :) надеюсь, нет.

Тогда подводим итоги.

Кроп зеркалки Кенон дают неплохую картинку, но, к сожалению, уступают конкурентам из-за старой матрицы. С учетом цены на Кенон не ниже а часто и выше чем у конкурентов, покупка кроп зеркалки от Кенон рекомендуется:

- поклонникам бренда Кенон

- при наличии парка линз Кенон

- при планах перехода на полный кадр от Кенон.

В остальных случаях, имеет смысл рассмотреть серьезно предложения конкурентов, прежде всего - Никон. О нем - следующая статья :)

Практические советы по выбору "кроп" зеркалки DSLR - Nikon vs Canon vs Pentax vs Sony. Sony.

В продолжении обсудим зеркалки Сони.
Особенностью зеркалок от бренда Сони является использование не такой уже и новой технологии SLT.
Поскольку статья относится к категории Азбука Фото и ориентирована для начинающих фотолюбителей,  то опустим все технические подробности и остановимся на плюсах и минусах SLT в сравнении с традиционной технологией прыгающего зеркала, которую используют конкуренты.

Плюсы зеркалок Сони:
- нет микро удара от зеркала - нет смаза кадра от этого
- отлично реализован режим LiveView

Минусы:
- теряется 30% (!) света - надо увеличивать выдержку и/или диафрагму и/или ИСО
- ЭВИ вместо ОВИ
Дополнительно в минусы зеркалок Сони запишем:
- частичное использование 7 битной обработки (вместо 12/14 битной)
- специфический характер шума, из-за чего он плохо поддается корректировке
- РАВ файлы сложнее в обработке

Почти все кроп зеркалки от Сони сегодня можно разделить на использующие матрицу 16Мп и 24Мп. 20Мп имеет только одна модель, А58.
16Мп матрица чрезвычайна популярна у производителей и, по данным в инете, устанавливается также в тушки Пентакса, Никона. Такая матрица обеспечивает хороший баланс между детализацией, ДД, шумами, требованиям к оптике и проблемами со смазом/шевеленкой.

Зеркалки с матрицей в 24Мп отличаются в теории более выской детализацией. И эту матрицу тоже ставят на зеркалки другие бренды. На практике для разрешения мелких пикселов у матрицы на 24Мп требуются весьма дорогие линзы-объективы (да, плюсуйте в бюджет покупки, в совокупную стоимость  владения), увеличвается (резко!) возможность получения нерезкого снимка из-за шевеленки, дифракционный предел снижается с 8.2 (примерно) у 16Мп до диафрагмы 7.4(примерно) у матрицы 24Мп.
Другими словами, получить попиксельную резкость с матрицей 24Мп становится нетривиальной задачей :)

Важно! Несмотря на факты установки в тушки матриц производства Sony, картинка у Пентакса, Сони и Никона сильно отличается, в том числе, и по возможностям постобработки.

Но вернемся к тушкам Сони. 16Мп матрица установлена в:

1. Sony Alpha SLT-A37
Цена примерно 400долл тушку.

2. Sony Alpha SLT-A57
Цена примерно 450 долл за тушку.

более дорогая модель имеет экран с улучшенным разрешением - 920К против 230К, выше скорострельность (в принципе, SLT не имеет прыгающего зеркала и может повышать скорострельность по мере установки более мощного процессора и если позволяет буфер/карта памяти) 12 против 7 кадров/с. Зато, как обычно бывает, более тяжелая и более габаритная.

Далее.
20Мп матрица установлена в
Sony Alpha SLT-A58.
Цена - 550долл за тушку.

По сравнению с А57, тушку уменьшили, стала она легче, поставили в нее стабилизацию, матрицу на 20Мп. Но снизили скорострельность до 5 кадров/с, поставили экран с разрешением в 460К и сделали меньше ЭВИ.

...и переходим к моделям с матрицей 24Мп.

1. Sony Alpha SLT-A65
Цена - 750долл за тушку.

2. Sony Alpha SLT-A77
Цена - 1100долл за тушку.

Разница между этими моделями- у старшей практически все ненамного параметры улучшены. Но, как обычно, стала тяжелее и больше :)


В теории есть возможность дальнейшего перехода на полный кадр. На практике - рекомендую посмотреть % рынка, занимаемый полным кадром от Сони. И на этом прекратить обсуждение такой возможности.

С другой стороны, у Сони есть великолепная линейка беззеркалок NEX. Эти камеры выдают практически такую же картинку и зеркалки СЛТ Альфа, но заметно меньше весят и часто являются более удобными для семьи и дома.

В сети ходят упорные слухи что, несмотря на косметические обновления серии СЛТ Альфа, Сони фактически прекратила над ней дальнейшую работу и сосредоточила свои ресурсы и усилия на создании полнокадровой беззеркалки, как продолжение серии NEX.

Подводим итоги.
Зеркалки СЛТ Альфа Сони с кропом 1.5 могут быть интересны тем, кто:
- ищет зеркалку  с управлением максимально похожим на то что было у него в мыльнице,
- не собирается тратить время на пост обработку, кому не надо снимать на высоких ИСО,
- не планирует в обозримом будущем переход на полный кадр
- будет использовать в основном китовую линзу 18-55мм без покупки дополнительных аксессуаров.
И главное - кто по идеологическим причинам не хочет камеру с таким же кропом 1.5 от этого же бренда - SONY NEX.

Все остальным, кто берет зеркалку с возможностью перехода на полный кадр и/или планирует снимать в РАВ и/или хоть немного изучить постобработку и/или планирует покупку линз, вспышки и т.д.- смотрим в сторону Nikon - Canon  :)

Практические советы по выбору "кроп" зеркалки DSLR - Nikon vs Canon vs Pentax vs Sony. Pentax

Сегодня поговорим о выборе зеркалки формата APS-C, т.е. с кроп фактором х1.6 (Кенон) и х1.5(все остальные).
Напомню, что кроп фактор означает, насколько меньше будет угол зрения линзы по сравнению с полным форматом (кропом =1).

Критерии выбора крайне субъективны. Кому важна резиночка на порту, кому-цвет камеры, кому -вес, кому- именно такая кнопка именно в этом месте... и т.д.
ИМХО, мои критерии следующие:
1. Качество картинки на низких ИСО
2. Совокупная стоимость владения и перспективы перехода на полный кадр
3. Габариты и вес
4. Прочее - видео, меню, кнопочки и т.д.

Подробнее про критерии.
Камера покупается чтобы делать снимки. Это - ее главное назначение. У меня большая часть снимков на ИСО 100, немного - на ИСО 200-400. Выше -нет, потому как есть штатив :)
Корпоративы я не снимаю :)
Камера без линзы - это просто кусок пластика/металла . Критерий Совокупная Стоимость Владения включает доступность, количество и качество линз, вспышек, прочих аксессуаров, сервисных центров, сроков и условий гарантии и само собой - цены на все вышеперечисленное. Возможность использования всего купленного с полноформатной камерой!
Габариты, вес и прочее - достаточно понятны.

Новичков в фото легко узнать - они редко просчитывают совокупную стоимость владения. Обычно все что принимает во внимание новичок - стоимость покупки (не владения!) тушки с китовой линзой.

Другой пример - я уже рассматривал вопрос выбора Тамрона и Никона 24-70. Не беря во внимание наличие и количество сервисных центров, опытный фотограф легко заметит - разница в цене $1200 против $1600 в пользу Тамрона начинает исчезать по мере покупки фильтров 77мм против 82мм уже в пользу Никона. А если учесть что фильтр 77мм - стандарт де факто для многих топовых линз и возможно будет использоваться с другими линзами, разница СОВОКУПНАЯ в стоимости комплекта линза+фильтры выравнивается и Тамрон уже практически равен по затратам Никону.
Но я отвлекся, вернемся к выбору тушки :)

Начнем с Pentax.
Главные минусы - совокупная стоимость владения.
По таким параметрам как:
- качество, доступность и цены на линзы
- кол-во сервисных центров
- возможность перехода на полный кадр
Пентакс не выдерживает никакой конкуренции с другими брендами обзора.

Pentax К-30.
Цена 600долл.
Матрица 16Мп (примерно).
Во многом похожа на Никон Д5100, но имеет всего 12 битную обработку кадра вместо 14 битной у Никона.
К плюсам Пентакса отнесем ОВИ с 100% покрытием на пентапризме.

Pentax K-5 II.
Практически тоже самое что и выше. лучше батарея, немного лучше ДД, и как обычно - разница в размерах и цене. имеет 14 битную обработку кадра.
Цена, кстати, уже $1150.

Я сознательно не указываю в преимуществах "всепогодное" исполнение тушек.
Почему? - воскликнут возмущенные поклонники Пентакса.
Да потому, что такое исполнение должно быть сертифицировано на соответствие стандарту.
А также указано - сколько служит такая защита, как она ведет себя в ситуации с точкой росы внутри камеры и т.д.
вот пример поведения "защищенной" камеры Никон -физику никто не отменял, читаем что такое точка росы :)
таких проблем нет у обычных камер.

ИМХО.
Камеры Пентакс имеет смысл покупать прежде всего фанатам бренда. Либо если уже есть много линз и нет желания переходить на полный кадр. В остальных случаях - имеет смысл обратить внимание на Сони/Никон/Кенон.

обновление от 4 января 2014.

Уважаемые любители Пентакса!
Предлагаю эмоции и личное субъективное впечатление не использовать вместо фактов. Для фанатов Пентакса камеры Пентакса будут всегда лучше - это очевидно. И никакие доводы и логика и факты ситуацию не исправят. Для всех остальных факты ниже:
- матрица 16Мп выдает одинаковые шумы вне зависимости от тушки - Nikon D5100, Nikon D7000, Pentax K-30, Pentax K-50, Pentax K-500, Pentax K-5 II, Pentax K-01, Pentax K-5, Sony a580, Sony A55, Sony A57, Sony NEX-5N - все остальное- результат камерного шумодава с потерей деталей.

о неотключаемом шумодаве Пентакса (который работает даже в РАВ вне зависимости от того, что там вы выбрали в меню камеры) можно почитать здесь
« We can also see by the blotchy appearance of chroma noise that some subtle noise suppression is likely being applied to RAW files above ISO 1600. Unfortunately noise reduction in the K-5 II's RAW files at high ISOs can't be disabled, as we've seen in previous Pentax DSLRs.»  
или здесь
«However, while most other cameras have an interface that permits turning off internal noise filtering and thus providing unprocessed RAW data files, Pentax cameras still apply some noise reduction even when the noise reduction option is supposedly switched off.»


- 12 бит и 14 бит - разница огромная. смотреть здесь. Пентакс К-30 - использует 12 битную обработку с потерей полутонов.
- цвет с байеровским цветным фильтром на одной и той же матрице 16Мп - одинаков. У тушек Сони возможна потеря полутонов за счет 7 битной обработки. Вся видимая разница - результат камерной обработки.
- у Пентакса нет возможности перехода на полный кадр 
- % доли рынка у Пентакса минимален. Отсюда - проблемы с выбором оптики, ее ценой, сервисными центрами и их наличием
- Пентакс - недешевый выбор. Конкуренты предлагают дешевле аналогичные продукты с таким же качеством.
- у Пентакса нет "изюминки" - уникальной плюшки типа сверхнизкой цены или  Х-Транс фильтра или еще чего.

RAW SONY - всего 7 бит?

Кросспост из блога автора.

Про тоновую кривую в новых камерах Sony я уже писал и повторяться не буду.
Но тут переписывался с Ллойдом Чамберсом на тему Sony RX1 (прежде всего, конечно, как щупать RawDigger-ом неподдерживаемые камеры, как уровень черного определить и т.п.) и обнаружил массу веселья в самом формате ARW, точнее в новых его версиях.
В камерах Sony используются три формата записи RAW:

• "Старый ARW" - камеры поколения Sony A100-A290 (точный список не составлял, по ощущениям это именно "старые камеры"). Это обычное такое хаффмановское сжатие, без потерь. При использовании этого режима - RAW-файлы будут сильно разного размера, в зависимости от детализации и шума.
• Нежатый 12-битный RAW. Просто пишутся 2 пикселя в 3 байта, без сжатия, без потерь, без прочих глупостей. Этот формат используется в A900 в режиме "большие файлы" (~36Mb + размер JPEG), в Minolta 5D, возможно в еще каких-то, опять же не изучал. При использовании этого режима размер файлов "примерно одинаковый", полтора байта на пиксель плюс размер JPEG-а и EXIF-блоков. Соответственно, с A900 получается 36-37-мегабайтный файл.
• Формат "ARW2" (так его называет Dave Coffin, а за ним и я). Этот режим записи используется во всех новых камерах Sony: NEX-xx, SLT-Axx, RX1, RX100. Его можно включить и на A900 (никогда не было этой камеры, надеюсь что этот режим включился не насильно после апдейта фирмвари, а есть возможность переключения юзером).
  При использовании этого режима RAW-файл имеет размер "1 байт на пиксель" (+JPEG и EXIF, конечно). 24-мегапиксельная A99 или NEX7 (или A900 в этом режиме) выдают, соответственно, 24-мегабайтный файл.

Вот последний режим нам и интересен, потому что он (и только он?) используется в актуальных камерах. Вот как выглядит исходный код кусочка декодера (тот кусочек, который собственно распаковывает) этого формата в библиотеке RawSpeed (в dcraw - то же самое по смыслу, но Dave Coffin - истинный хакер и всякими глупостями вроде getBits(7) не пользуется):

1. // Process 32 pixels (16x2) per loop.

2.     for (uint32 x = 0; x < w - 30;) {

3.       bits.checkPos();

4.       int _max = bits.getBits(11);

5.       int _min = bits.getBits(11);

6.       int _imax = bits.getBits(4);

7.       int _imin = bits.getBits(4);

8.       int sh;

9.       for (sh = 0; sh < 4 && 0x80 << sh <= _max - _min; sh++);

10.       for (int i = 0; i < 16; i++) {

11.         int p;

12.         if (i == _imax) p = _max;

13.         else if (i == _imin) p = _min;

14.         else {

15.           p = (bits.getBits(7) << sh) + _min;

16.           if (p > 0x7ff)

17.             p = 0x7ff;

18.         }

19.         dest[x+i*2] = curve[p << 1];

20.       }

21.       x += x & 1 ? 31 : 1;  // Skip to next 32 pixels

22.     }

    Если простыми словами, то
    

    • Пишутся, действительно, 8 бит данных на пиксель.
    • Конкретнее
      • Строка пикселов разбивается на куски по 16 пикселов.
      • Четные/нечетные пикселы обрабатываются отдельно т.к. они разных цветов.
      • В 16 байтном блоке, описывающем 16 пикселов одного цвета, содержатся:
        • 11-битный максимум значений в блоке.
        • 11-битный минимум значений в блоке.
        • 4-битные индексы минимального и максимального пикселов в блоке, что позволяет эти пикселы закодировать 4-мя битами и точно.
        • 14 7-битных дельт относительно минимума.
      • 7-битные данные превращаются в 11-битные путем сдвига на 0-4 бита влево и прибавления минимума в блоке.
    • Соответственно
      • Если у нас внутри 16-пиксельного блока одного цвета - маленькие вариации (меньше 128 единиц АЦП), то данный метод пакует без потерь. И всякие ровные градиенты будут переданы хорошо.
      • А если в блок попала какая-то контрастная граница (или просто пиксель зашумел), то точность представления остается все той же, 7-битной и данные о цвете/яркости будут переданы приблизительно (с 7-битной точностью).
    • 11-битные данные (точнее, "локально 7-битные") значения сдвигаются на бит влево и засовываются в кривую которую мы обсуждали тут год назад.

    Короче, если вы хотите потроллить соневладельца (но только с новыми камерами, NEX-xx, SLT-Axx, RX-1, RX-100), вы просто скажите ему, что у него RAW - 7-битный (а начнет возмущаться - ну уточните, что 1/8 пикселов - 11 битная, но остальные то - точно 7-битные). P.S. Эти самые 7 бит - несравнимы с 8-битным TIFF и подобными. У TIFF - гамма-коррекция, а RAW-данные - линейны и в тенях там, при наличии хот-пикселов, резких границ и т.п. будет нехорошо.
    P.P.S. Сдается мне, что пресловутая 14-битность, про которую пишут для RX1 и A99 - относится только к диапазону значений в тоновой кривой.

О линейности RAW и ETTR

На картинке - кривая, которая применяется к RAW-данным камеры Sony NEX-C3 при их распаковке. NEX-C3 просто первая попалась под руку, в компрессированных RAW A77 или A900 совершенно такая же по смыслу кривая, немножно отличается в деталях.
После наложения этой кривой, RAW-данные становятся линейными. Соответственно, при упаковке используется обратная кривая, линейная в тенях и полутонах и загибающаяся в светах (последних 3 стопах диапазона). По сути, три верхних стопа диапазона сжали в 1 стоп сигнала.
Где именно происходит процесс сжатия светов из формы кривой (и процедуры распаковки) выяснить нельзя, это может быть и цифровой процесс над линейными данными обычного АЦП и сжатие в нелинейном АЦП или нелинейном предусилителе.
Собственно, ничего плохого в такой компрессии светов нет. От того, что в верхнем стопе будет не 2048 градаций (предполагая 12-битный АЦП), а "всего" около 600 - становится только хорошо, потому что поэкономленные 1400 градаций переезжают на второй и третий стопы сверху (полутона и следующий стоп за ними).

В случае Sony градаций на самом деле меньше: прежде чем наложить кривую, RAW-значение умножается на 2, т.е. реальная битность RAW-данных не 12, а 11. Cоответственно, в светах у нас примерно по 300 градаций на стоп, а в тенях - обычное линейное убывание, но в 4-м сверху стопе будет не 1024 градаций, а 512, в 5-м - 256 и так далее.
Следствий из этого я вижу два:

1. Если на вашей камере есть выбор между нежатым и жатым RAW (как он есть на A900), используйте нежатый. Вы не для того снимаете в RAW, чтобы сходу терять бит из данных, там их всего 12.
2. Для рассматриваемого же формата получается интересный вывод относительно ETTR:
   • Больше всего градаций - в 4-м сверху стопе. Т.е. "полутонах", "средне-сером".
   • Во всех стопах светлее средне-серого и в 5-м сверху - градаций около 300.
   • И только в более глубоких тенях количество градаций в данных начинает уменьшаться
   Как следствие, сдвигать, к примеру, 4-ю зону (по Адамсу) в 6-ю нет никакого смысла, градаций не прибавится. А вот гемороя прибавится т.к. цветовые профили поползут.

Помимо Sony, подобные кривые, хранящиеся в метаданных, есть у большинства снимающих в 8-битный RAW камер, у некоторых камер Kodak, некоторых 12-битных камер Canon (подозреваю 1D/1Ds, но пока не проверял), кинокамер Red. Но содержимое кривых на этих камерах я пока не смотрел. Хотя по смыслу должно быть похоже, ибо делается для одного и того же.
Ну и в DNG тоже есть, но тоже не исследовал, используется ли, кем и как.

Полнокадровая беззеркалка Sony NEX уже в 2013?

Интереснейшую новость сегодня опубликовал ресурс 3dnews.ru:

По данным сайта, ближе к концу 2013 компания Sony планирует поставки новых камер семейства NEX с полным кадром. Продажи могут начаться в 2014.

По слухам, предварительные спецификации полнокадровой беззеркалки от Sony такие:
- габариты - крупнее нынешнего флагмана линейки NEX-7 с матрицей APS-C
- камера получит байонет E с поддержкой объективов для байонета A
- разрешение 24 либо 30-32 мегапикселей.

Наш комментарий.
Сони уже выпустила "первую ласточку" - нишевый топ-компакт  с полным кадром. В чем проблема обновить NEX? Если Сони выпустит такую камеру, это будет вполне логичный шаг для завоевания нового сегмента рынка. Технология традиционного "прыгающего зеркала" за 60-70 лет очевидно устарела и требует кардинального пересмотра.
Итак, Никон дает скидку 700 долл на свою полноформатную камеру, Сони готовит ответный удар в виде  полноформатного NEX, чем ответит Кенон? Судя по всему, нас ждет интересная осень 2013! :)

Обзор SONY Cyber-shot DSC-HX20V

Недавно мне попал в руки новенький Sony Cyber-shot DSC-HX20V. Данный девайс уже вкратце рассматривался мной как один из вариантов запасной камеры для путешествий.

Цена несколько снизилась и составляет на момент написания обзора примерно 350долл.
Сборка: сделано в Японии, отличное, нет скрипов, впечатления самые хорошие.
Образцы фото, ясный день, солнце, максимальное качество:

Меняем настройки со стандарта на насыщенные цвета:

Такое впечатление, что вместо повышения насыщенности цвета камера поменяла контраст/яркость, появились полностью затемненные участки.

Итог: качество фото оказалось на уровне продвинутых мобильников, картинка размазанная, "пластилиновая", цвета блеклые. (и это при цене девайса в 350долл!!!).
Моя оценка: 1/5 - неудовлетворительно

Видео.
В максимальном качестве 1080/60р оставляет смешанное впечатление. Вроде и качество хорошее, но отчетливо слышна работа зума, его жужжание прекрасно записывается при съемке.
Переодически при записи были замечены рывки, дерганье изображения. Запись производилась на карту памяти SanDisk 600x, на Kingston 100x - обе карты класс 10, в обоих случаях рывки сильно портили впечатление от записи.

Подбиваем итоги.
Камера  Sony Cyber-shot DSC-HX20V одна из самых дорогих в своем классе на рынке. Лично я бы не рискнул ее покупать как запасную камеру для путешествий, слишком неоднозначное впечатление она произвела в тестах.