Сегодня сравним два популярных тревел зума для ФФ. Встречаем:
Canon 24-105mm f/4L IS EF USM AF
Nikon AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR
1. Конструкция и физические размеры.
Обе линзы:
- весят примерно 670гр.
- имеют одинаковые размеры (примерно) 8.38 x 10.41см у Никона против 8.38 x 10.67 у Кенона
- посадочная резьба под фильтр 77мм
- оснащены ультразвуковыми моторчиками
- имеют стаб
- имеют металлический байонет
- имеют марктинговые "кольца" - у Кенона - красное, у Никона - золотое :)
- минимальное фокусное расстояние 45см
- при фокусировке передняя линза неподвижна
Различия:
Плюсы Кенона:
- Кенон указывает на пыле/влаго защитное исполнение
Плюсы Никона:
- Никон использует 9 лепестковую (скругленную) диафрагму против 8 лепестков Кенона
- Никон обеспечивает больший диапазон фокусных - 120мм (!) против 105 у Кенона
- Никон использует нано покрытие для снижения шансов поймать "зайца"
2. Цена:
Никон --- 1300долл
Кенон --- 1150долл
тонкости ценообразования.
На линзу Никона время от времени есть скидка в 300долл при покупке вместе с определенной тушкой.
Линза Кенона вкладывается в кит 6Д и Марк 3, цена ее при этом примерно 600-800долл.
3. Оптическая схема
Кенон:
18 элементов в 13 группах
3 асферических элемента и 1 UD элемент
Никон:
17 элементов в 13 группах
3 асферических элемента и 2 ED элемента
4. впечатления.
Образцы фото Кенон 6Д + 24-105/4 можно посмотреть здесь. Фото Никон 24-120/4 будут выложены попозже.
Субъективно Никон мне показался чуть более резким.
ХА больше у Никона.
Виньетка примерно одинаковая.
5. Отзывы в нете.
Я внимательно изучил достаточно большое количество отзывов по этим линзам.
Основная масса негативных - непонимание факта что эти зумы - универсальное решение "все в одном" со всеми плюсами и минусами такого решения.
от этих линз глупо ждать роскошного бокЕ или фантастической картинки на всех фокусных с нулевой дисторсией.
Насторожили отзывы о поломках шлейфа/моторчика/стаба у Кенона.
6. Выводы.
Отличные зумы для путешествий. По картинке и параметрам - практически идентичны. Никон чуть больше дает фокусных на теле-конце но и стоит дороже.
Canon 24-105mm f/4L IS EF USM AF
Nikon AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR
1. Конструкция и физические размеры.
Обе линзы:
- весят примерно 670гр.
- имеют одинаковые размеры (примерно) 8.38 x 10.41см у Никона против 8.38 x 10.67 у Кенона
- посадочная резьба под фильтр 77мм
- оснащены ультразвуковыми моторчиками
- имеют стаб
- имеют металлический байонет
- имеют марктинговые "кольца" - у Кенона - красное, у Никона - золотое :)
- минимальное фокусное расстояние 45см
- при фокусировке передняя линза неподвижна
Различия:
Плюсы Кенона:
- Кенон указывает на пыле/влаго защитное исполнение
Плюсы Никона:
- Никон использует 9 лепестковую (скругленную) диафрагму против 8 лепестков Кенона
- Никон обеспечивает больший диапазон фокусных - 120мм (!) против 105 у Кенона
- Никон использует нано покрытие для снижения шансов поймать "зайца"
2. Цена:
Никон --- 1300долл
Кенон --- 1150долл
тонкости ценообразования.
На линзу Никона время от времени есть скидка в 300долл при покупке вместе с определенной тушкой.
Линза Кенона вкладывается в кит 6Д и Марк 3, цена ее при этом примерно 600-800долл.
3. Оптическая схема
Кенон:
18 элементов в 13 группах
Никон:
17 элементов в 13 группах
4. впечатления.
Образцы фото Кенон 6Д + 24-105/4 можно посмотреть здесь. Фото Никон 24-120/4 будут выложены попозже.
Субъективно Никон мне показался чуть более резким.
ХА больше у Никона.
Виньетка примерно одинаковая.
5. Отзывы в нете.
Я внимательно изучил достаточно большое количество отзывов по этим линзам.
Основная масса негативных - непонимание факта что эти зумы - универсальное решение "все в одном" со всеми плюсами и минусами такого решения.
от этих линз глупо ждать роскошного бокЕ или фантастической картинки на всех фокусных с нулевой дисторсией.
Насторожили отзывы о поломках шлейфа/моторчика/стаба у Кенона.
6. Выводы.
Отличные зумы для путешествий. По картинке и параметрам - практически идентичны. Никон чуть больше дает фокусных на теле-конце но и стоит дороже.
