Уважаемый сайт дпревью опубликовал первые результаты теста Nikon D600.
Ниже скриншоты, без комментариев.
Задний план, дама червей.
Лицо женщины справа, передний план, перед бутылкой с Бейлис. Обращаем внимание на цвет кожи, контрастность изображения, резкость и цвет кожи и губ.
Ниже скриншоты, без комментариев.
Задний план, дама червей.
фокус лег по-разному и что?
ОтветитьУдалитьстранно, да? ЛАБОРАТОРНЫЕ УСЛОВИЯ, ТЕСТОВЫЕ снимки - т.е. идеальные условия, а на заднем плане мазня.
Удалитьможет подстава?
ОтветитьУдалитьможно было бы грешить на ГРИП, но из всех фф камер самая размытая картинка на заднем фоне именно у Д600. если смотреть на центральную точку, видно, что контрастность и цвет у Д600 тоже не самые лучшие. имхо, бледная невыразительная картинка.
УдалитьПлохой, неправильный тест? может быть.
отзывы на англоязычных форумах - бледная плоская картинка, проблемы с ГРИП которых не было на том же 700, например: расфокусировка части картинки которая по идее должна попадать в ГРИП.
Спасибо за блог, читаю с интересом. Было бы здорово собрать инфу о всех косяках камеры в одном месте и обновлять по мере поступления новой информации. И очень интересно каким будет по картинке 6d и сколько у него будет своих проблем...
ОтветитьУдалитьабсолютно неважно, сколько будет проблем с 6Д, так как это никак не исправит количество проблем и просто брака у Nikon D600.
УдалитьВажно при конкретном выборе между никоном и кэноном. Заверяют что разница тут сугубо в выборе, якобы все эти мелочи на деле не играют роли, кроме вспышки и 2 карт в никоне, ну и "ГОСТовской" защиты механизмов.
УдалитьИ еще, а как же тест DxO Mark? Никон их купил с потрохами?)
ОтветитьУдалитьспасибо.
- Что тестировал DxO Mark и по какой методике?
Удалить- Позволяет ли такая методика оценить % брака готового изделия? проблемы с автофокусом? точностью цветов? переодическое загрязнение матрицы маслом?
Когда вы ответите на эти вопросы вы сможете ответить на ваш собственный вопрос выше.
Подсказка 1.
- лабраторное тестирование единичного экземпляра ЧАСТИ изделия совсем необязательно совпадает с оценкой всех таких частей и готового изделия в реальных условиях.
Подсказка 2.
- Главное требование к фотоаппарату, особенно для путешествий - ОН ДОЛЖЕН БЫТЬ НАДЕЖНЫМ и работать, когда от него это требуется. Идеал оставим для лабораторных тестов.
А при чем тут "тестирование единичного экземпляра ЧАСТИ изделия"? Матрица то установлена на всех экземплярах одинаковая. Действительно, тест DxOMark не касается автофокуса и брызгающего маслом затвора. Речь идет о матрице, а значит о получаемой в итоге картинке. На flickr на данный момент более 2к фото с новой камеры - что-то не заметно "плоской картинки и блеклых цветов". Да и с резкостью всё великолепно! Просмотрите сэмплы - их море. Плюс множество тестов как на русскоязычных так и на западных ресурсах где хвалят картинку именно за детализацию, цвета, низкий уровень шума. Конечно, это не отменяет все проблем, которые существуют (на каждом ли экземпляре?), но по части "мыльности" и "блеклости" либо явный вброс и подстава, либо тестерам dpreview попался такой экземпляр.
ОтветитьУдалить"А при чем тут "тестирование единичного экземпляра ЧАСТИ изделия"? Матрица то установлена на всех экземплярах одинаковая."
Удалитьнет конечно :) дьявол, как известно, сидит в деталях (то, что мелким шрифтом) :)
матрица тоже имеет различия по параметрам, технологически невозможно сделать абслолютно идентичных серийных изделия. все равно будут допуски. выходной контроль качества тестирует (или не тестирует :))) изделия, укладываются они или нет в допуски. например, матрицы Sony отличились 5-6 лeт назад, когда начали повально ломаться на видеокамерах Sony, JVC, Panasonic, etc - из-за нарушений в процессе их производства, которые не "отловил" внутренний контроль.
Тогда подлежали отзыву десятки, если не сотни тысяч устройств.
дальше - больше (толще партизаны?).
Измерительные приборы имеют класс точности, погрешность, необходимость регулярной калибровки.
Рассмотрим гипотетическую ситуацию.
если девайс имеет допуск -2% например при норме +/- 2%.
Изделие не бракованное? НЕТ.
Измерительный прибор в тесте имеет тоже -2% например при норме +/- 2%.
Прибор точен- ДА.
Итог: -4% отклонение от отметки 0.
Или 8% от комплекта с характеристиками +2%.
Рекомендую изучить, всегда ли на сайте DxOMark идентичные матрицы но в разных девайсах показывают идентичные параметры.
"Речь идет о матрице, а значит о получаемой в итоге картинке."
Никто не спорит. плохая матрица однозначно испортит лучший аппарат, но установка даже лучшей в мире матрицы не гарантия лучшего итогового результата...
"На flickr на данный момент более 2к фото с новой камеры - что-то не заметно "плоской картинки и блеклых цветов"."
тогда что мы обсуждаем? :)
Много там снимков без пост обработки, без потертых экзифов и в сравнении с другими фул фреймами?
"Да и с резкостью всё великолепно!"
с детализацией. не одно и тоже что и резкость.
"Просмотрите сэмплы - их море. Плюс множество тестов как на русскоязычных так и на западных ресурсах где хвалят картинку именно за детализацию, цвета, низкий уровень шума."
Детализацию - хвалят. низкий уровень шума - хвалят. Цвет-очень разные мнения. Резкость/ГРИП/Автофокус - разные мнения. Ниже всякие выдержки из разных тестов, форумов и обзоров:
"D600 is uncomfortably soft even for RAW. Looks like the result of noise reduction."
"I just returned my Nikon D600 (and 85mm 1.8G) - was very dissapointed - the difference from the D7000 was close non existent....0. Image quality was solid but sharpness was huge dissaponitment and a step down from D7000. Same goes for exposure meetering that i thought was not as good as on D7000. Not sure if i got a bad example or if the firmware is not yet fully optimized. But as a D7000 owner i would never go for the D600. Instead i am starting to look at the A99 - i want something truly new and innovative that will challenge me to develop my skills. Just my opinion."
"фото ничем не удивили, а наоборот кажутся размытыми, нет деталей... или это из-за объектива?"
"Что-то мыльничная картинка по цветам + однородная заливка, облака вообще жесть"
"Конечно, это будущий бестселлер. НО. Экспозамер явно кривой - небо просто на пару стопов пересвечено - толку тогда от сенсора №2. Судя по обзору, делать нормальное шумоподавление и правильные цвета, не уходящие в голубизну - явно не удел Никона... А невозможность изменять диафрагму во время съемки роликов - это вообще, бред - зачем тогда битрейд в 180Мб/с?"
"странно. обычно фотки никона намного резче, за это я и люблю никон. а тут мыло какое-то кэноновское"
"на наших тестовых фото непопадания в ГРИП нет. Наверное, повезло с экземпляро. Если проблема в объективе (у меня есть один с фронт-фокусом), то это лечится микрокоррекцией. Я не отрицаю существование проблемы, но сам с ней не сталкивался – имел дело с одним предсерийным образцом Д600 и одним серийным, по которому и сделан обзор."
Nikon D600 - очень хороший претендент на роль народного фул фрейма. Пока ему мешают детские болезни и цена.
ОтветитьУдалитьПодождем полгода-годик. Цена опустится на 400-500долл, будет новая прошивка, может заменят масло или хотя бы сделают так чтобы оно не лилось на матрицу - вот тогда и можно покупать! :)
Смешно - народный фул фрейм. От себя - не стоит этот аппарат своих денег. Nikon немного облажался. И оборзел ( я имею ввиду опять же соотношение цена-качество)).
ОтветитьУдалитьрынок все расставит по своим местам. посмотрим ситуацию через 6-8 мес. пока ажиотажа нет, 600ми затоваренны все фото магазины.
ОтветитьУдалитьПо моему, этот "тест" дпревью ерунда! Попробуйте поставить вместо марк2 какой-нибудь пентакс к7 или вообще кэнон G1x, и указать на ту же карту даму червей. Получится, что например мыльница кэнон G12 резче никон д600/800 и марк3, а среднеформатный пентакс 645д хуже чем д800! :) И вот как можно воспринимать этот "тест" всерьез?! :) Плюс я не заметил, что где-то указано, какое стекло на д600 нацепили, может оно и мылит.
ОтветитьУдалить"Получится, что например мыльница кэнон G12 резче никон д600/800 и марк3,"
Удалить- правильно получится. задний план...есть такая штука - ГРИП :)
но вот почему при одинаковых ГРИП Nikon D600 мылит ДО и ПОСЛЕ точки фокуса- вопрос...
на фото ру есть отзыв - уже попал человку Nikon D600 с кривым автофокусом, но у него была возможность выбора из двух тушек.
думаю тут проблема в обективе, а может и фокус не попадает, или кенон проплатил єтот тест )))...и точно никто не скажет )))
ОтветитьУдалитьВозможно кривизна поля объектива, или сфокусировались немного ближе, чем другими фотоаппаратами. Тут явно дело не фотоаппарате а то, что объекты на примере (заднем плане) не в фокусе.
ОтветитьУдалитьКак может фотоапарат "мылить" до и после точки фокуса сильнее, чем другой с таким же размером сенсора, фокусного и диафрагмы? Такой бред. В д600 по другому законы физики работают?
В Д600 установлен другой АА фильтр.
УдалитьВсе остальное - его эффект.
Поэтому на дпревью никто фотки и не меняет - потому как ТАМ ВСЕ ВЕРНО ПОКАЗАНО. На дпревью достачтоно компетентные специалисты делают тесты :)
Разницу между Д800 и Д800Е видели? отличаются только фильтрами. одинаковая резкость? она всегда видна? в данном случае с Д600 все тоже самое, только наоборот. :)
Вот народ! какую бу фигню не выложили бы в инете, давай обсуждать с умным видом. А к то сказал что выложенное это подлинники. Нарисовать можно все что угодно.
ОтветитьУдалитьвы правы. только давайте уточним:
Удалитьдпревью по-вашему, славится тем что в обзорах выставляет "неподлинники" и вообще по-вашему- "рисует"?
На мой взгляд Nikon D600 дерьмовая камера с контрастной перенасыщенной картинкой и плохим автофокусом
ОтветитьУдалитьКадры снятые 4 июля Nikon D200, Кадры снятые 7 июля Nikon D600.
С резкостью и цветом у Nikon D600 проблем больше.
http://www.photos-b.com/2013/07/05/voenno-morskoi-salon/