Canon EF 100mm f/2 USM Lens vs Tamron SP 90mm f/2.8 Di Macro Autofocus Lens for Canon EOS - тестирование

Объектив Canon EF 100mm f/2 USM Lens - цена $450

Объектив Tamron SP 90mm f/2.8 Di Macro Autofocus Lens - цена $500

В принципе, можно сказать что линзы стоят примерно одинаково.
Тестирование делаем на Canon 5D Mark 3. Улучшалки выключены, шарп выключен, штатив, часть снимков делалась на лайв вью - разницы с фазовым нет, подстройка АФ сделана точно.

В качестве мишени - да, да, кирпичная стена! :) Снимать еще нечего, только снег растаял и то- не весь. Так что, чем богаты :)
Освещение менялось быстро, поэтому цвет немного менялся.
Кенон - слева, Тамрон - справа. Кроп центра и края 1:1.

Тест 1.
Диафрагма 2.8
Центр

Края

Тест 2.
Д = 3.5. Центр/Край

Тест 3.
Д=4.0. Цент/Край

Тест 4.
Д=5.6. Цент/Край

Дальше сравнивать особо смысла нет, пары практически идентичны.

Сравним Кенон на открытой а Тамрон на 2.8
Тест 5.
Кенон Д=2.0, Тамрон Д=2.8
Центр

Края

Хорошо видно как менялось освещение сцены по последним двум кадрам.

Выводы.
Кенон на 2.8 ощутимо лучше чем Тамрон, что вполне объяснимо - он уже прикрыт с 2.0 до 2.8.
Даже на 2.0 Кенон в центре лучше чем Тамрон на 2.8 (по краям, правда, Тамрон четче).  
Начиная примерно с 3.5 обе линзы показывают примерно одинаковую картинку с разницей в пределах погрешности измерения.

Про "левый" фильтр Kenko

интересная статья о фильтре Кенко в живом журнале

с Кенко не работал, насколько верно то что выше- не знаю.
Но Кенко дешевле чем Хои, несмотря на то, что это вроде одна фирма.

Canon 5d Mark iii vs Nikon d750

На ю-тюбе выложили интеренсый тест - "Nikon D750 vs Canon 5Diii Epic Shootout Review"

Обсудим основные моменты теста.

1. Система АФ
АФ у Кенона значительно лучше чем у Никона.

Если бы в тесте задействовали не центральные точки а боковые, результаты были бы более печальные для Никона. У Кенона и покрытие АФ больше и крестовых точек больше.

там, где не требуются крестовые точки или где кресты покрывают объект - никон справляется с задачей. в остальных случаях отставание никона заметно.

2. Производительность (скорострельность) камеры и емкость буфера.

Ориентация на профи у Марка очевидна. Профи снимают в РАВ, преимущество Кенона практически двукратное. Никон больше оптимизирован на жпег+РАВ, это более полезно скорее любителям.

3. Работа при недостатке света
При недостатке света обе камеры работают хорошо, никон с включенной подсветкой фокусируется значительно быстрее. Большие (высокие) ИСО примерно одинаковы, при небольшом преимуществе Никона

4. Динамический диапазон (ДД)
Никон существенно лучше:

Но есть нюансы. В реальной жизни слишком широкий ДД скорее минус - это давно заметили пользователи никонов Д8хх. С другой стороны, на Кенон можно поставить МЛ и увеличить ДД даже больше чем Д810. Или использовать ХДР.


5. Режим ХДР.
Никон работает быстро, но на выходе получается жпег с посредственным качеством. Очевидна ориентация на любителя.
Кенон работает медленно, результат отличный, сохраняет исходные РАВы. Опять таки видна оптимизация под профи.

6. Видео.
Здесь Кенон намного лучше Никона. и по картинке, и по муару. Впрочем, Никон в видео не особо специализируется в отличие от Кенона что и заметно.

на ИСО 25600 (!) Кенон выдает вполне хорошее видео, в то время как картинка у Никона разваливается на артефакты.
Муар, роллинг шаттер - Кенон лучше Никона.

7. Портреты.
Этот раздел теста меня здорово озадачил. Во первых, часть фото с Кенона просто не в фокусе. Во вторых, не совпадают фокусные расстояния в парах и баланс белого. Поэтому здесь - без комментариев.

8. Дизайн и конструкция.
Кенон сделан по неписанным стандартам проф камер, полностью из сплава. Никон - комбинация сплава, пластика и еще чего-то.
Дизайн и эргономика Никона ближе к любительским камерам, Кенон - проф камера.

9. Размер камерных жпегов.
Размер камерных жпегов сильно отличается. У Кенона - всего 4.7Мб в то время как у Никона в два раза больше - 11.7Мб! ИМХО, еще раз показывает что Никон больше ориентирован на тех, кто снимает сразу в жпег и которым важно качество камерных жпегов. Кенон больше ориентирован на профи, которые снимают в РАВ.

10. Цена.
Цены сильно отличаются в разных странах. В тесте говорится про разницу в $1000, у нас в регионе с учетом всех скидок и спешалов разница около $500. Гарантия у Никона 2 года, у Кенона - 1 год. В других странах - свои сроки гарантии.

Выводы.
ИМХО,
Nikon D750 - великолепная любительская камера. Из нее не получилась полная замена легендарной Nikon D700. Уменьшенная площадь покрытия АФ на 8% относительно Nikon D8xx, кастрированная выдержка 1/4000, облегченный дизайн и любительская эргономика в стиле Nikon D6xx тушек - вполне логичны для камеры любительского сегмента. Как и разумная цена.

Canon 5D Mark 3 - великолепная проф камера. Максимально универсальная. с отличным видео (хотя уже устаревшим с точки зрения сегодняшенего дня - нет 4К), отличным АФ, проф исполнением и проф эргономикой.

Во многих случаях снимки с этих камер будут неотличимы или малоотличимы.
Любители будут доказывать что Д750 вполне достаточна, профи возьмут Кенон Марк 3.
Многие любители Никона вздохнут и продолжат ждать замену Д700.

Полезные ресурсы - обзоры объективов Кенон (Canon)

Обзор Canon EF 24-70mm f/2.8L USM


Отзыв о Canon EF 50mm f1.4 USM

Обзор Canon EF 35mm f2 IS USM (vs Sigma 35 1.4 ART)

Canon EF 24-70mm f2.8L vs Canon EF 24-70mm f4L IS

Чем толще, тем лучше? Canon 85mm 1.8 vs Canon 24-70mm 2.8L

Чем длиннее, тем лучше? Canon 70-200mm f4 vs Canon 85mm f1.8

Кто кого: Canon 28mm f2.8 vs Canon 28mm f1.8 USM?

Отзыв о Canon EF 28mm f/1.8 USM

Отзыв о CANON EF 135 f/2.0L USM (сравнение с Canon EF 85 f1.8 USM)

обзоры выкладываются в рамках обмена статьями с автором.

Как отличить поддельный фильтр B+W или Hoya от настоящего?

Как отличить настоящий фильтр B+W от подделки
http://evtifeev.com/23918-kak-otlichit-nastoyashhiy-filtr-b-w-ot-poddelki.html

Хои подделывают не меньше, там и защит таких нет и технология проще.

В продаже обнаружены поддельные фильтры HOYA. Упаковка «копии» поляризационного фильтра серии Pro1D прилежно воспроизведена с оригинала, и отличия в пропорциях и расположении графических элементов, а также надписей обычному покупателю заметить будет сложно. Качество печати достаточно высокое. Изготовители подделки даже воспроизвели фольгирование названия серии фильтра. Пластик коробки мягкий, с не очень аккуратной отливкой и отсутствующей рельефной надписью JAPAN на обратной стороне.
Определить подделку, несмотря на старания неизвестного изготовителя, можно.
1) На упаковке «копии» отсутствует наклейка с русским описанием свойств фильтра, информацией об изготовителе и дистрибьюторе.
2) Кейс оригинального фильтра заклеен двумя бумажными металлизированными пломбами, а на подделке их нет.
3) Сам поддельный фильтр, несмотря на скопированную надпись, значительно отличается от настоящего полярика Pro1D. Чернение оправы выполнено не анодированием (поверхность получается матовой), а с помощью обычной покраски эмалью (поверхность получается блестящей). Вся поверхность передней части оригинального фильтра, не занятая надписью, ребристая. Благодаря этому работать с ним намного проще. Оправа подделки полностью гладкая.
4) Ширина поворотной части оправы HOYA Pro1D PL-CIR составляет всего 3 мм, благодаря чему его можно использовать даже на широкоугольных объективах: он не будет затемнять углы кадра. Подделка значительно толще: передняя оправа – 4,5 мм, и на 1 мм толще основание.
Почему не стоит связываться с такими «копиями»? Приобретя поддельный фильтр, который стоит несколько дешевле оригинала, фотограф получит стекло сомнительного качества, характеристики которого вряд ли можно сопоставить с настоящей японской оптикой HOYA. Это обязательно скажется на технических качествах фотографий. Кроме того, вы можете столкнуться с недобросовестным продавцом, ответственность за действия которого официальный дистрибьютор не несёт. Покупатель этой подделки обратился к нам, после того, как поляризационная плёнка на фильтре отслоилась от стекла и клеевой слой образовал большое пятно. Если бы такое произошло с оригинальным фильтром (что крайне маловероятно и ещё ни разу не случалось в нашей практике, ввиду высокого качества продукции HOYA), то фильтр сразу же поменяли по гарантии, которая действует в течение года после покупки. Магазин, сознательно продавший дешёвую подделку, отказался заменять некачественный фильтр, сославшись на то, что обмен производится только в течение двух недель. Помочь покупателю в этой ситуации производитель и дистрибьютор, конечно же, не могут.
Словом, остерегайтесь подделок!

ист

Сравниваем UV фильтры Hoya и B+W

У меня есть в наличии защитные -они же - UV фильтры от известных брендов Hoya и B+W. Фильтры покупались у официальных дилеров, недешевые.
Есть ли разница?
Фильтры на белой бумаге, белизна 98%. Смотрим:

ближе

отлично видно что Хоя дает паразитный оттенок, в то время как B+W абсолютно нейтрален.

Кольцо у Хои судя по всему алюминиевое, резьба залипает.
У B+W кольцо - латунное, таких проблем нет.

Но Хоя дешевле.

Canon L lens - кенон L линзы (эльки) - "магия" красного кольца? или просто маркетинг?

для начала проведем несложные опыты.
возьмем любую линзу без красного кольца, вырежем аккуратно из бумаги красную полосу и аккуратно наклеем на линзу. или воспользуемся красным лаком и не менее аккуратно
нарисуем красное кольцо. после чего потестим линзу. она стала лучше снимать? ее надежность увеличилась? :)
берем любую кеноновскую эльку. закрашиваем красное кольцо. тестим. лизна стала хуже снимать? поменялись ли ее параметры? :)
итак, опытным путем легко установить что наличие или отсутствие красного кольца на линзе абсолютно ни на что не влияет, кроме элемента украшения лизны. :)

ну а теперь серьезно.
чтобы определить достоинства и преимущества элек, рассмотрим
- комплектацию
- исполнение
- гарантию
- оптические параметры
- "рисунок"
- отзывы в сети
в сравнении с линзами кенона не-эльками и в сравнении с прочими брендами и конкурентами.

Комплектация.
Традиционно для линз не-элек кенона в комплектации нет бленды и нет чехла. мне сложно объяснить почему, с/с тканевого кулечка с куском пластика ... явно небольшая, а линзы кенона точно не самые дешевые. в комплекте с эльками дают бленду и чехол, в зависимости от модели линзы чехол или очень простой или получше. к зумам могут давать штативное кольцо, а могут и не давать. конкуренты - токина, сигма, никон и т.д. - как правило, даже для самый дешевых линз дают бленду и чехол.
т.е. по комплектации эльки лучше чем не-эльки, но не лучше конкурентов.

Исполнение.
никакой зависимости от наличия красного кольца не заметил, как и преимуществ в сравнении с конкурентами. из чего логично вытекает гарантия

Гарантия.
на эльки Кенон дает точно тот же 1 год что и на не-эльки. Никон, Сигма и Тамрон дают от 5 до 10 лет. Никаких преимуществ элек нет в принципе, сроки много хуже конкуретнов.

Оптические параметры.
зависят от конкретной линзы. подробнее - рассмотрим ниже.

"Рисунок"
"у элек же неповторимый рисунок!" - с придыханием на слове "рисунок" утверждают на форумах владельцы элек. так это или нет? стоит ли именно "рисунок" часто совершенно "космических" денег, заплаченных за эльку - ведь по пунктам выше у них особых преимуществ нет. смотрим примеры.
Сравним эльку Кенон 85 1.2 и не-эльку Кенон 85 1.8

выше- центр. ниже- край

и опять центр

а теперь обратим внимание на бокЕ

и сравним 1.2 и 1.8

и еще бокешка, с хорошо видной переходной зоной

и еще

Отзывы в сети
отзывы разные. многие жалобы связаны с тем фактом, что часть элек разработаны 10-20 лет назад. типовые жалобы на такие модели - медленный АФ (часто - неточный), мыльность на открытой, ХА на открытой. в комплект к Кенон 6Д и Марк 3 ставят эльку Кенон 24-105/4. Типовые жалобы на эту "старенькую" линзу - мыльность, выпадение "хобота", проблемы со шлейфом, реально линза темнее чем заявленные 4 примерно на пол-стопа, виньетка...
Еще информации? Смотрим статистику ленсрентал. Еще? Читаем здесь.

Выводы
Выводы пусть каждый делает сам. ИМХО, эльки - это просто линзы. бывают удачные, или не очень. отличные оптически и с кучей проблем. в некоторых случаях есть возможность выбирать между элькой и не-элькой, тогда надо учитывать множество нюансов, и вполне может быть что элька -не лучший выбор. в других случаях именно элька позволит получить такой снимок как задумано. Ну а красное кольцо - это скорее показатель цены и статуса. эльки дешевыми не бывают! :)