Тест: Canon 16-35 f/4L IS vs. Canon 16-35 f/2.8L II vs. Canon 17-40 f/4L vs. Canon 17mm f/4L TSE vs. Canon EF 24-70mm f/2.8 II

Canon 16-35 F/4L IS - пожалуй одна из самых ожидаемых линз.

Насколько удачной у Кенона получилась эта линза в сравнении с Canon 16-35 f/2.8L II , Canon 17-40 f/4L, Canon 17mm f/4L TSE?
Неплохой тест был опубликован вчера. Смотрим - центр, дифрагма 4 и 11.
Очевидно, что практической разницы нет, все линзы отлично разрешают кадр в центре и на Д=4 и на Д=11.

Ситуация кардинально меняется если смотреть края кадра. На диафрагме 4 Кенон 16-35 f/2.8L II просто нерабочий, ситуация исправляется при зажимании до 11.
Кенон 17-40 f/4L - края нерабочие, сплошное мыло и при Д=4 и при Д=11.
Кенон 16-35 f/4L IS - отличное разрешение и резкость по краям кадра, фактически нет разницы с 17mm f/4L TSE.

Форумчанин markko сделал тест сравнив:
Canon EF 16-35mm f/4 IS
Canon EF 16-35mm f/2.8 II
Canon EF 17-40mm f/4
Canon EF 24-70mm f/2.8 II

результаты можно скачать здесь (содержит 54 RAW файла; 1.7GB).

Ну и напоследок - Phenix205 тестил Canon EF 16-35mm f/4 IS с помощью FoCal 1.9.7:
AFMA: +1 at 16mm; 0 at 35mm
AF Consistency (on 5DIII): 99.7%
Aperture Sharpness: Relatively flat from f4 to f6.3 at 16mm; sharpest at f4.5 at 35mm
Quality of Focus values are lower at 35mm (max around 1,920) than at 16mm (max around 1,970).
Testing condition: 2x 150W bulbs; EV 10.6; tested at both 25x and 50x distance.

Еще тесты и сравнения:
Canon EF 16-35mm f/4 L IS USM Lens Comparisons
Canon EF 16-35mm f/4 L IS USM Lens Review
Canon 16-35 F/4L IS USM MTFs Vs The 16-35 F/2.8L

Выводы делать самостоятельно :)