Canon 5DS и Canon 5DS R - первые тесты разрешающей способности новых камер

Известный ресурс ленсрентал сделал тест разрешающей способности новых топовых зеркалок Кенона - Canon 5DS и Canon 5DS R:

Ниже- перевод и выдержки из оригинального теста.

Тест 1. Телефото - Canon 300 f/2.8 IS II

5DS лучше Марка 3 в центре на 30%, по краям на 20%
5DS R лучше версии 5DS на 10%.


Тест 2. Стандартный диапазон - Zeiss 85mm f/1.4 Otus

5DS лучше Марка 3 в центре на 20%
5DS R лучше версии 5DS на 5%.

Тест 3. Широкий угол - Zeiss 21mm f/2.8

5DS лучше Марка 3 в центре на 30%, по краям на 20%
5DS R лучше версии 5DS на 10%.

Тест 4. Обычная линза - Canon 50mm f/1.4

Здесь ситуация резко меняется.
5DS лучше Марка 3 в центре на 20%, по краям разница малоощутима.
Разницы между 5DS R и 5DS особо нет.

Что можно сказать по тестам от ленсрентал?
Очевидно, что утверждения о неспособности  части линз разрешать очень многопиксельную матрицу оказались еще раз подтверждены практикой. Даже фиксы, не самые плохие и не самые дешевые - типа Кенон 50мм 1.4 - не могут полностью разрешить новую матрицу Кенона.
Поэтому для того чтобы раскрыть все возможности новых великолепных камер Кенона, надо будет использовать и топовую оптику.
Сами же камеры обеспечивают прирост в разрешении в сравнении с Марк 3 от 20% до 40%.
Что более чем впечатляет! :)

Nikon D5100 Tokina 12-24 f/4 DX Pro - примеры фото. Карибы, Куба.

Nikon D5100 RAW снимки конвертированы в Nikon ViewNX, базовая обработка, даунсайз.
Tokina 12-24 f/4 DX Pro.

Olympus M.Zuiko ED 7-14mm f2.8 PRO - первые впечатления

кроп 1:1 из обзора.
слева- открыто в равдегере. справа- то что показывают в обзоре.
кроме всего, небо здорово зернистое.

для сравнения - вот другой ширик открытый в равдигере
с плотностью пикселей в 1.5 раза меньше.

Fuji X-Trans - "за" и "против" или еще раз о матрицах и камерах Фуджи

Несколько лет назад, когда Фуджи выпустила свои первые камеры с использованием технологии Х-транс, это было как глоток чистого воздуха на фоне болота из свистоперделок других брендов.

Чем привлекал Фуджи в то время?
- новая технология Х транс
- великолепный дизайн
- супер низкие шумы на высоких ИСО
- камеры БЗ кроп фактор 1.5
- профили в камере для камерного жпега

К минусам относились:
- неважный АФ
- высокая цена
- небольшой выбор линз
- невысокое качество видео
- проблемы с демозаиком

Прошли годы. Можно не спеша оценить систему.
Что удалось компании решить из минусов?
- ассортимент линз стал более чем достаточен и постоянно пополняется
- ассортимент камер увеличился
- часть проблем с АФ удалось решить
- часть проблем с конверторами (демозаиком) удалось решить

Ценовая политика особо не изменилась. Конкурентов - прибавилось. Качество видео по прежнему оставляет желать лучшего.


Когда Подакуни начал рекламу Фуджей, я был в числе первых кто ими заинтересовался. Было непонятно- как Фуджи обеспечивает такие высокие ИСО? Самый простой тест в режиме М показывает что ИСО у Фуджей задраны минимум на стоп а то и на 1.5 стопа. т.е.
ИСО 400 у Никона/Кенона/Пансоника надо сравнивать с ИСО 800 у Х-транс.

Дальше - отлично видно размытие типа дымки у Фуджи. Достаточно открыть в равдигере файл Фуджа чтобы увидеть то, о чем уже все говорили - Фудж Х-Транс использует неотключаемый шумодав чем и обусловлены его подмыленные высокие ИСО. Сама же матрица выдает уровень шумов абсолютно обычный для соневских матриц.


Рассмотрим подробно два важных момента. Специфику матриц Х транс и качество картинки на высоких ИСО.

Судя по слухам в интернете, Фуджи не имеет мощностей для выпуска матриц и перед нами - стандартная матрица производства Сони кроп 1.5 на 16Мп, которая устанавливалась в десятки камер различных брендов. На эту матрицу Фуджи "навешивает" фильтр Х-Транс - по сути, это разновидность стандартного байеровского цветного фильтра.

сама структура фильтра Х-транс сделана чтобы избежать муара (чего как раз не получилось) но платой за это стала сниженная детализация.
Х-Транс из-за своих особенностей  (4 зелёных пикселя, которые вычитаются из шести, в ячейке цветового фильтра) обладает худшим разрешением в зелёном, чем Байер.
Реальное разрешение на фото зависит от конкретного объектива и смаза в том числе.
Даже при идеальной проявке в Х транс уже заложена проблема с зеленым каналом - деталями в нем.
"The X-Trans design struggles a little bit with fine green detail, so it's not perfect for landscape work, but it's only a problem if you look obsessively."
на классическом байере зеленые ячейки, дающие основную яркостную информацию, расположены более "равномерно", не сгруппированы в крупные квадраты 2х2, и,
соответственно, яркостное разрешение должно быть несколько выше.
Что касается муара, то его ловят (или не ловят) одинаково все сенсоры без АА, никаких преимуществ Х-транс не замечено.

Фуджи использует канальные шумодавы в RAW. многие конвертеры знают об этой специфике РАВ Фуджи и используют эти настройки РАВа. Вот подробный тест, скрин шоты из него:

У меня сейчас две камеры Фуджа на старых ССД. Х-транс не имеет ничего общего с старыми фирменными пропятками и даже Ф30 по цвету. НИЧЕГО. (я и сейчас считаю пропятку Фуджа одной из лучших камер по цвету.)

Небольшие выводы (ИМХО!).
Эргономика Фуджей лично мне не понравилась. Да, стильно. Да, красиво. Но- неудобно!
АФ - ощутимо хуже чем лучшие образцы Сони и Олимпуса, не говоря уже про зеркалки.
Цвет - лично мне не очень нравится.
Высокие ИСО - см. выше. Неотключаемый шумодав.
Разрешение - см выше. Детали теряются как раз из-за специфика паттерна Х транс.
Цены - высокие.
Проблемы с демозаиком - что-то решено, что-то нет.

В общем, красиво, недешево, на любителя.

Panasonic LUMIX DMC-LX100 - "полевой" тест премиум компакта. Обзор возможностей и обнаруженные недостатки

О премиум компакте Panasonic LUMIX DMC-LX100 уже говорилось здесь, здесь и здесь. Вкратце напомню, что Панасоник - это микра (кроп фактор 2.2) с несменной светлой линзой с зумом х3, с видео 4К в легком и компактном корпусе по цене около 850долл.

Но не будем о теории. Все характеристики камеры можно легко найти в нете. Поговорим о практике использования девайса.

Мне камеру дали на тест на пару дней. Я не снимал миры, мишени и кирпичи :)
Камера использовалась как универсальная, домашняя - съемка цветочков, видео соревнований в формате 4К и 1080р/60, макро съемка.

Все снимки ниже снимались в РАВ с максимально открытой диафрагмой, применялась базовая обработка (не более 2-3 мин на снимок) и уменьшение размера. АФ выставлен по центральной точке. ИСО - минимальное.

Цвет, полутона и боке.

Вот так снимает камера в режиме макро, облачно.

Солнце показывалось и опять пряталось :)

На снимках видно боке. 9 лепестковая диафрагма и кроп 2.2 позволяют получить отличное отделение фона с вполне приятным боке. С учетом того что это компакт - результат великолепный.

На солнце полутона и цвет получаются очень и очень неплохие. Еще раз смотрим на отрисовку боке.

Цветы достаточно требовательны к полутонам и цвету, в отличие от стрит фото которые и на смартфоны получаются неплохо.
В данном случае очевидно, что Панасоник выдает неплохие, чистые полутона, без признаков акварельности и артефактов. Картинка с Панасоника близка к картинке с Олимпусов, похожие цвет и полутона, боке и ГРИП.
Панасоник выдает качество картинки на порядок лучше чем Сони Рексы , Никон 1 и прочие камеры с дюймовой матрицей, страдающие от грязноватых оттенков, "акварели", артефактов и прочих прелестей агрессивной работы обвязки.


Габариты.
сравнение по размерам с камерами с примерно одинаковыми фокусными:

Скинтон.
Скинтон обычный, ничего хорошего или плохого. Не уровень Кенона 5ДМ3 но неплохой.

Видео.
4К режим - супер. 1080р/60 - отличный.
Но! Специфика работы диафрагмы - щелчки переключения диафрагмы записываются на звуковую дорожку и отлично слышны даже в парке где шум и ветер.
Переключение диафрагмы со щелчком удобно для фото но неудобно для видео.

АФ и ББ.
Средние. уступают лидерам в классе но ничего откровенно плохого нет. ББ иногда ошибался в сложной сцене. АФ иногда промахивался хотя фокусировался быстро. В видео промахов АФ больше.

Стабилизатор.
Средней эффективности. Существенно хуже стаба в Олимпусах или последних разработок Кенона/Никона.

Эргономика.
Замечаний нет. С учетом размера камеры - все в норме.
Особенность просмотра на экране камеры - даже с увеличением снимок кажется хорошим, хотя в реальности он со смазом.

Обработка снимков.
Снимки надо снимать в РАВ, шарпить, делать даунсайз. Большие (высокие) ИСО нет смысла тестировать, там все печально и значительно хуже камер с кропом 1.5.

Выводы.
Камера понравилась. Близкая по фокусным и качеству микра Олимпус стоит около 1500- 2000долл за тушку и линзу 12-40/2,8. Камеры типа Сони Рекс и т.д. с кропом 2.7 - не конкуренты. Они явно хуже и по картинке и по видео, нет такого боке и нет такой ГРИП.
ИМХО, отличная тревел камера, возможно- лучший выбор если надо максимально компактная камера с качественным видео и фото.
Главный минус - цена... :)

Полезные ресурсы - еще один обзор Nikon D750

В свое время я продал свои камеры Никон из-за главной причины - надоело тратить часы в пост редакторах пытаясь вытащить цвет. Где-то удавалось, где-то не очень.
Но в большинстве случаев то что камера выдавала, мне не подходило.

Здесь автор разместил своего рода обзор Nikon D750 - "Вьетнам с Nikon D750". По цвету это- типичный Никон, не отличим от Nikon D7100/D7200 и прочих Никонов.
В обзоре нет многостраничных описаний меню и тех характеристик. Зато очень много фото с Nikon D750. Автор пришел к такому выводу:

Мне не понравилась цветопередача этого аппарата. Фотографии выглядят как нарисованные - они не выглядят естественно. На снимках с моей точки зрения мало полутонов. Но, как говориться на вкус и цвет товарищей нет. Возможно кому-то такая цветопередача нравится.
Если сравнить с предыдущем обзором Olympus OM-D E-M5 редактировать снимки с Olympus мне было на много проще, чем с D750. И на некоторых фотографиях D750 я так и не добился того, что бы мне хотелось. В общем с моей точки зрения неоднозначный аппарат. На dpreview.com тем не менее этот аппарат получил рекордные 90 баллов. Возможно матрица аппарата действительно по характеристикам опережает другие аппараты, но качество снимков лично меня не удовлетворило.

Раньше уже рассматривали особенности цветопередачи никонов и конкретно Nikon D750, вместе с предварительным обзором и ее спецификой включая проблему засветки.

Canon T6 Sensor Issue - Canon T6 sensor flecks - проблемы с новыми зеркалками Кенон

По свидетельству нескольких источников новые камеры Canon T6 имеют проблемы с матрицей.
По последним данным, Кенон не отрицает наличие проблемы и сейчас занимается ее изучением и поиском решения.

Плохо то, что камеры пошли в продажу с проблемой. Хорошо то, что проблема признана и будет решаться.
На разных форумах много народа советует не покупать новую технику немедленно, а подождать 6-9 мес...

Обновление.
Canon признал наличие проблемы. Дефект может наблюдаться в камерах EOS Rebel T6s и EOS Rebel T6i, серийные номера которых начинаются с 01 и 02. Производитель обещает диагностировать камеры и устранять дефект бесплатно. О сроках начала кампании и других условиях будет сообщено дополнительно. Камеры, прошедшие ремонт, можно будет узнать по отметке на внутренней стороне крышки батарейного отсека.