воскресенье, 17 июня 2012 г.

Обзор линзы Nikon AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR

Наши обзоры начнем с одной из наиболее популярных линз от Nikon:
AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR



Производитель приводит нам такие ТТХ:

Компактный, доступный и мощный зум-объектив. Оборудованный высококачественной оптикой, предназначенной для использования с цифровыми зеркальными фотокамерами Nikon формата DX, с поддержкой 5,8-кратного увеличения, которое прекрасно подходит для самых разных условий съемки. Оснащенный системой подавления вибраций Nikon (VR) и уникальным бесшумным ультразвуковым мотором (SWM), объектив предоставляет широкие возможности для съемки при недостаточном освещении, обеспечивая стабилизацию изображения, как на матрице, так и в видоискателе, а его система автофокусировки работает быстро и бесшумно.




Мощный зум-объектив формата DX с 5,8-кратным увеличением и диапазоном фокусных расстояний от 18 до 105 мм (эквивалент формата 35 мм и формата FX Nikon: 27 - 157,5 мм).
Диапазон положения от широкоугольного до телескопического – идеально подходит для съемки любых объектов: от портретов до интерьеров, архитектуры и пейзажей.
Система подавления вибраций расширяет возможности съемки с рук и позволяет использовать выдержки на 3 ступени длиннее обычных.
Бесшумный ультразвуковой мотор (SWM) обеспечивает быструю и тихую автофокусировку.
Элементы из стекла ED со сверхнизкой дисперсией и асферические линзы гарантируют высокое разрешение и контрастность при минимуме сферических аберраций, астигматизма и других искажений.И в довершение – текстурная поверхность, соответствующая корпусам зеркальных фотокамер Nikon.Невероятно оптимальная цена.

Подробный тест можно посмотреть здесь: http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/410-nikkor_18105_3556vr

Наш комментарий.
При своей цене в 300-400долл, линза обеспечивает очень резкие изображения практически во всем фокусном диапазоне с очень небольшим разбросом от центра к краям картинки. Красивые цвета, неплохое бокЕ, быстрый автофокус, небольшой вес и самый востребованный диапазон фокусных делают ее идеальной  в качестве универсальной линзы для путешествий.
Да, всегда можно к чему то придраться. Всегда можно найти что-то лучше.
Но! за ЭТУ сумму - очень маловероятно! В диапазоне до 800долл эта линза вполне успешно конкурирует с другими линзами.
Из минусов отметим не самую низкую дисторсию на широком угле.

Снимает эта линза так:




Больше примеров:
http://vmirefoto.blogspot.ca/2013/07/new-york-nikon-d5100-nikon-18-105vr.html


Вердикт:
соотношение цена/качество:  5/5 (максимум!)
назначение: универсальная тревел линза

Внимание:
Далее в обзорах линз мы будем сравнивать их качество с данной линзой, которую будем считать ЭТАЛОННОЙ, т.е. =1 для сравнения с другими линзами. 

12 комментариев:

  1. Анонимный17 июня 2012 г., 13:58

    Очень хороший и правильный подход - для сравнения использовать как эталон эту самую распостранённую никоновскую линзу. На самом деле никакой это не эталон. И всё очень индивидуально. Одна моя знакомая девушка-фотограф использует эту линзу для портретов и очень довольна. На моей тушке она даёт удивительные результаты, но как я понимаю, всё зависит от освещения. И всё, самое неприятное, непредсказуемо. В общем и целом картинка этой линзы мне не нравится. Думаю, многое зависит от тушки. У меня D90. Пользуюсь другими линзами и жду не дождусь появления D600. Спасибо за обзор и хорошее начинание!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Эталон не должен быть лучшим или худшим. В данном случае, это просто точка отсчета для сравнения, как наиболее доступная и распространенная линза среди кропнутых камер от Nikon для серий 5ххх и 7ххх и старых 9х. Она же часто идет в ките даже с начальной 3ххх. Так что читателям будет понятно, когда в сравнении/обзоре будет ссылка - линза ХХХХ лучше или хуже чем 18-105 настолько и настолько и потому что...

      Касательно использования.
      Линза не очень подходит именно для портретов - по причине дисторсии во всем фокусном диапазоне, даже в середине на 50мм дисторсия почти 2%.
      Поэтому для портретов однозначно лучше брать фикс. Об этом - позже, в новых статьях.

      Касательно картинки и результатов.
      Я сделал на этой линзе примерно 4000 снимков. Результат был всегда стабилен и прогнозируем.
      ниже по ссылке 247 отзывов об этой линзе
      http://www.bhphotovideo.com/c/product/582443-GREY/Nikon_2179_18_105mm_f_3_5_5_6G_ED_VR.html
      итоговая оценка: 4.5 из 5 возможных!
      Что позволяет говорить об отличных, стабильных статистических данных этой линзы.

      Касательно вашего опыта.
      Вполне возможно, что у вас тушка имеет проблемы с автофокусом, что не редкость для D90. Может, проблемы с юстировкой, может имеет место быть фронт или бэк фокус. Или просто бракованная линза. Для этого после покупки тушки и/или линзы в обязательном порядке делаются специальные тесты...

      Удалить
    2. Анонимный17 июня 2012 г., 15:38

      Не думаю, что с линзой или тушкой есть проблемы. Как говорится, нет предела совершенству. Сравниваю именно "картинку" (абсолютно субьективное значение) с линзами: 50/1.4 серии D, 70-300 ED VR, ну и конечно с любимым Voigtlander 40mm - что для обычного пользователя может показаться странным и диковатым. Я не понимаю, почему 18-105 даёт такой безумный контраст, хрен выправишь, особенно на солнце, а эти линзы - хорошую качественную картинку.

      Удалить
    3. Картинка Nikon 18-105VR сравнивалась с Nikon 70-300VR в сравнимом диапазоне фокусных 70-105. Разницы (даже при увеличении 3:1) нет.
      Дополнительно сравнивал с фиксом Nikon 40мм на фокусном 40мм - идентичный результат.
      Сравнение делалось на 16Мп тушке, с использованием штатива, в RAW и JPEG.
      Скажем по другому - может разница и есть, но без применения высокоточных методик и оборудования ее заметить нельзя.

      При сравнении с Tokina 12-24/4 в диапазоне 18-24мм фокусных, Nikon 18-105VR по всем статьям показал хуже картинку. Ну так этого и следовало ожидать, ширики имеют свою узкую специализация не зря!

      Удалить
    4. Анонимный17 июня 2012 г., 17:50

      Исходя из ваших комментариев и по собственному домыслию прихожу к тому, что нужно просто менять тушку. На моём D90 18-105 и 70-300 VR дают визуальную разницу в общем диапазоне. У меня из DX только этот китовый 18-105 объектив, но есть ещё и Токина 11-16. Этот я просто обожаю. И вообще плохо понимаю, а так ли уж нужно мне менять мой D90? Всё, что меня не устраивает - это "сухие" снимки с 18-105. Остальной комплект объективов работает прекрасно. От меня требуется лишь поправить баланс белого, если это вечерняя или при искуственном освещении съёмка. Остальное устраивает.

      Удалить
    5. непонятна сама проблема. Конструктивно, 18-105 и 70-300 выдают одинаковую контрастность и цветопередачу. Токина 11-16 это практически фикс, который к тому же не имеет общего диапазона с 18-105. Понятие "сухие" нельзя измерить, это не объективный а субъективный параметр, который обсуждать не имеет смысла.
      Рекомендую взять штатив, обе линзы 18-105 и 70-300 и сделать полный тест в идентичных условиях при идентичных настройках (RAW и/или JPEG) в пересекающемся диапазоне 70-105мм при нескольких опорных числах диафрагмы. Потом сравнить в любом редакторе, имеющем возможность вывода двух сразу снимков в режиме сравнения с разными степенями увеличения. И только потом делать выводы, сравнивая цветность, четкость в центре и по краям, и т.д.

      Да, обратите внимание что много жалоб связаны на работу Nikon D90 с китовым 18-105. По какой-то причине неправильно отрабатывается выдержка/диафрагма, при этом в EXIF записываются правильные данные, но снимок выходит ПЕРЕСВЕЧЕН.
      Проблема решается заменой/ремонтом тушки. Данная информация AS IS, послухам и данным разных форумов.

      Поэтому для подведения итогов я бы взял в магазине любую другую тушку типа D5100 или В7000 и повторил бы весь тест на ней.

      Удалить
  2. Анонимный17 июня 2012 г., 22:32

    Спасибо! Совет верный. Нужно этот объектив пробовать на другой камере. Я и сам вижу, что с моим комплектом что-то не то. Как пример привожу другие линзы и даже другого диапазона. С ними всё в порядке. Очень хотелось бы узнать ваше мнение, по поводу того, на что менять? Вроде бы ожидается полноматричный D600 или взять что-то из DX? - Сам никогда на полную матрицу не снимал, наверное полезно было бы взять на прокат D700 и попробовать. Ровелл пишет, что качество картинки одинаковое у D7000 и D800. Если не брать экстримальных условий. Очень было бы интересно узнать ваше мнение.

    ОтветитьУдалить
  3. Анонимный3 июля 2013 г., 17:25

    Что-то Кен Роквелл не хвалит ее http://www.kenrockwell.com/nikon/18-105mm.htm
    Не удержался и cегодня выписал себе тело D5100 -- futureshop продает его за 450 нынче. Вот счас и ищу себе линзы. Праймы что-то не очень хочется, не люблю кучу линз. Вобщем смотрю пока на эти
    http://www.amazon.com/Sigma-884306-17-70-2-8-4-Macro/dp/B00AXZZ034/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_nC?ie=UTF8&colid=2VN39WJD2RCBF&coliid=I1GDP32PLGG19H
    и длинный зум
    http://www.amazon.com/Tamron-70-300mm-4-0-5-6-Digital-Cameras/dp/B003YH9DZE/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_nC?ie=UTF8&colid=2VN39WJD2RCBF&coliid=I23CT6ZAX2EFKN
    - эта даже кажется fx посему на кропе получится приближение более 300мм ? Очень хвалят ее.
    Критикуйте.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. я не могу комментировать Кена- у него есть его мнение основанное на его опыте.
      по моему личному опыту много чего не совпадает с мнением Кена. думаю, это нормально.
      зато в 99% случаев мои тесты совпадают с результатами ДхО и фотозоны. :)

      Удалить
    2. касательно линз. я отказался от использования Сигм и Тамронов - по причине качества картинки и изготовления.
      Возможно самые новые модели Сигм вполне хорошие, но пока в продаже есть только одна новая Сигма - 35мм.

      Удалить
  4. Анонимный4 июля 2013 г., 8:03

    Тоже правильно (про Кена) :)
    Кажется мой новый фотик в пути.
    Смотрю также на Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED IF AF-S VR Nikkor – это fx линза, т.е. теоретически на кропе это будет х1.5 = 105-450мм. Я вобщем-то не против иметь больше, но понимаю, что в случае кропа будет вырезаться некая меньшая часть кадра из проецируемого fx линзой. Отсюда напрашивается вывод-вопрос: это получается что в видоискателе я буду видеть картинку бОльше размером, чем в реальности буду получать на снимке? Или размер-пропорция картинки в видоискателе точно такая же, как и та что попадает на сенсор? Есть ли смысл покупать FX линзы для DX камеры?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. http://vmirefoto.blogspot.ca/2012/11/blog-post_7795.html
      там подробно про кроп. в ОВИ вы увидите 95% кадра - Никон Д5100 не имеет 100% покрытия.
      на кропе оптические 70-300 так и останутся 70-300, но угол зрения будет эквивалентен 105-450.
      FX линза - больше, дороже, тяжелее но как правило обеспечивает на кропе меньшую дисторсию, лучше качество по углам, меньше виньетку и самое главное - работает как на FX так и на DX - т.е. универсальна.

      Удалить

Примечание. Отправлять комментарии могут только участники этого блога.