Canon 5DS и Canon 5DS R - первые тесты разрешающей способности новых камер

Известный ресурс ленсрентал сделал тест разрешающей способности новых топовых зеркалок Кенона - Canon 5DS и Canon 5DS R:

Ниже- перевод и выдержки из оригинального теста.

Тест 1. Телефото - Canon 300 f/2.8 IS II

5DS лучше Марка 3 в центре на 30%, по краям на 20%
5DS R лучше версии 5DS на 10%.


Тест 2. Стандартный диапазон - Zeiss 85mm f/1.4 Otus

5DS лучше Марка 3 в центре на 20%
5DS R лучше версии 5DS на 5%.

Тест 3. Широкий угол - Zeiss 21mm f/2.8

5DS лучше Марка 3 в центре на 30%, по краям на 20%
5DS R лучше версии 5DS на 10%.

Тест 4. Обычная линза - Canon 50mm f/1.4

Здесь ситуация резко меняется.
5DS лучше Марка 3 в центре на 20%, по краям разница малоощутима.
Разницы между 5DS R и 5DS особо нет.

Что можно сказать по тестам от ленсрентал?
Очевидно, что утверждения о неспособности  части линз разрешать очень многопиксельную матрицу оказались еще раз подтверждены практикой. Даже фиксы, не самые плохие и не самые дешевые - типа Кенон 50мм 1.4 - не могут полностью разрешить новую матрицу Кенона.
Поэтому для того чтобы раскрыть все возможности новых великолепных камер Кенона, надо будет использовать и топовую оптику.
Сами же камеры обеспечивают прирост в разрешении в сравнении с Марк 3 от 20% до 40%.
Что более чем впечатляет! :)

Nikon D5100 Tokina 12-24 f/4 DX Pro - примеры фото. Карибы, Куба.

Nikon D5100 RAW снимки конвертированы в Nikon ViewNX, базовая обработка, даунсайз.
Tokina 12-24 f/4 DX Pro.

Olympus M.Zuiko ED 7-14mm f2.8 PRO - первые впечатления

кроп 1:1 из обзора.
слева- открыто в равдегере. справа- то что показывают в обзоре.
кроме всего, небо здорово зернистое.

для сравнения - вот другой ширик открытый в равдигере
с плотностью пикселей в 1.5 раза меньше.

Fuji X-Trans - "за" и "против" или еще раз о матрицах и камерах Фуджи

Несколько лет назад, когда Фуджи выпустила свои первые камеры с использованием технологии Х-транс, это было как глоток чистого воздуха на фоне болота из свистоперделок других брендов.

Чем привлекал Фуджи в то время?
- новая технология Х транс
- великолепный дизайн
- супер низкие шумы на высоких ИСО
- камеры БЗ кроп фактор 1.5
- профили в камере для камерного жпега

К минусам относились:
- неважный АФ
- высокая цена
- небольшой выбор линз
- невысокое качество видео
- проблемы с демозаиком

Прошли годы. Можно не спеша оценить систему.
Что удалось компании решить из минусов?
- ассортимент линз стал более чем достаточен и постоянно пополняется
- ассортимент камер увеличился
- часть проблем с АФ удалось решить
- часть проблем с конверторами (демозаиком) удалось решить

Ценовая политика особо не изменилась. Конкурентов - прибавилось. Качество видео по прежнему оставляет желать лучшего.


Когда Подакуни начал рекламу Фуджей, я был в числе первых кто ими заинтересовался. Было непонятно- как Фуджи обеспечивает такие высокие ИСО? Самый простой тест в режиме М показывает что ИСО у Фуджей задраны минимум на стоп а то и на 1.5 стопа. т.е.
ИСО 400 у Никона/Кенона/Пансоника надо сравнивать с ИСО 800 у Х-транс.

Дальше - отлично видно размытие типа дымки у Фуджи. Достаточно открыть в равдигере файл Фуджа чтобы увидеть то, о чем уже все говорили - Фудж Х-Транс использует неотключаемый шумодав чем и обусловлены его подмыленные высокие ИСО. Сама же матрица выдает уровень шумов абсолютно обычный для соневских матриц.


Рассмотрим подробно два важных момента. Специфику матриц Х транс и качество картинки на высоких ИСО.

Судя по слухам в интернете, Фуджи не имеет мощностей для выпуска матриц и перед нами - стандартная матрица производства Сони кроп 1.5 на 16Мп, которая устанавливалась в десятки камер различных брендов. На эту матрицу Фуджи "навешивает" фильтр Х-Транс - по сути, это разновидность стандартного байеровского цветного фильтра.

сама структура фильтра Х-транс сделана чтобы избежать муара (чего как раз не получилось) но платой за это стала сниженная детализация.
Х-Транс из-за своих особенностей  (4 зелёных пикселя, которые вычитаются из шести, в ячейке цветового фильтра) обладает худшим разрешением в зелёном, чем Байер.
Реальное разрешение на фото зависит от конкретного объектива и смаза в том числе.
Даже при идеальной проявке в Х транс уже заложена проблема с зеленым каналом - деталями в нем.
"The X-Trans design struggles a little bit with fine green detail, so it's not perfect for landscape work, but it's only a problem if you look obsessively."
на классическом байере зеленые ячейки, дающие основную яркостную информацию, расположены более "равномерно", не сгруппированы в крупные квадраты 2х2, и,
соответственно, яркостное разрешение должно быть несколько выше.
Что касается муара, то его ловят (или не ловят) одинаково все сенсоры без АА, никаких преимуществ Х-транс не замечено.

Фуджи использует канальные шумодавы в RAW. многие конвертеры знают об этой специфике РАВ Фуджи и используют эти настройки РАВа. Вот подробный тест, скрин шоты из него:

У меня сейчас две камеры Фуджа на старых ССД. Х-транс не имеет ничего общего с старыми фирменными пропятками и даже Ф30 по цвету. НИЧЕГО. (я и сейчас считаю пропятку Фуджа одной из лучших камер по цвету.)

Небольшие выводы (ИМХО!).
Эргономика Фуджей лично мне не понравилась. Да, стильно. Да, красиво. Но- неудобно!
АФ - ощутимо хуже чем лучшие образцы Сони и Олимпуса, не говоря уже про зеркалки.
Цвет - лично мне не очень нравится.
Высокие ИСО - см. выше. Неотключаемый шумодав.
Разрешение - см выше. Детали теряются как раз из-за специфика паттерна Х транс.
Цены - высокие.
Проблемы с демозаиком - что-то решено, что-то нет.

В общем, красиво, недешево, на любителя.