среда, 27 ноября 2013 г.
вторник, 19 ноября 2013 г.
Nikon D5300 имеет проблемы с совместимостью с "неродными" линзами
Nikon D5300 имеет проблемы с совместимостью с "неродными" линзами - например, с линзами производства Sigma.
Линзы производства Сигмы с встроенным мотором АФ не будут корректно работать в режиме LiveView , может не работать оптическая стабилизация.
Для устранения проблемы с новыми линзами Сигмы необходимо обновить прошивку (firmware).
Проблема в том что линзы, которые уже сняты с производства, могут не иметь новой прошивки и не будут работать корректно с Nikon D5300.
Комментарий.
Никон вместо популяризации своей системы и тушек, улучшения качества оптики и ее ассортимента, улучшения качества сервиса пошел по пути искусственного ограничения возможности установки линз третьих компаний на свои тушки. Еще один шаг для отпугивания покупателей и снижения и так далеко не рекордных продаж. Увы.
суммируя комментарии dpreview - один из громадных плюсов системы Никон (байонет Ф) - наличие парка всяких линз не только родных. обрезание совместимости (хотя понятно что Никон имеет право это делать как собственник протоколов) - это отчаянный крик души,
когда нет возможности соревноваться по качеству/цене/инжнерному решению/маркетингу.
чего Никон добился своим шагом? сказать трудно. Новые великолепные линзы Сигмы после обновления прошивки работать будут, пользователей в очередной раз позлили, старые бюджетные Сигмы работать не будут - повысились шансы что Никон Д5300 не купят
те кто планировал использоват старые Сигмы.
Линзы производства Сигмы с встроенным мотором АФ не будут корректно работать в режиме LiveView , может не работать оптическая стабилизация.
Для устранения проблемы с новыми линзами Сигмы необходимо обновить прошивку (firmware).
Проблема в том что линзы, которые уже сняты с производства, могут не иметь новой прошивки и не будут работать корректно с Nikon D5300.
Комментарий.
Никон вместо популяризации своей системы и тушек, улучшения качества оптики и ее ассортимента, улучшения качества сервиса пошел по пути искусственного ограничения возможности установки линз третьих компаний на свои тушки. Еще один шаг для отпугивания покупателей и снижения и так далеко не рекордных продаж. Увы.
суммируя комментарии dpreview - один из громадных плюсов системы Никон (байонет Ф) - наличие парка всяких линз не только родных. обрезание совместимости (хотя понятно что Никон имеет право это делать как собственник протоколов) - это отчаянный крик души,
когда нет возможности соревноваться по качеству/цене/инжнерному решению/маркетингу.
чего Никон добился своим шагом? сказать трудно. Новые великолепные линзы Сигмы после обновления прошивки работать будут, пользователей в очередной раз позлили, старые бюджетные Сигмы работать не будут - повысились шансы что Никон Д5300 не купят
те кто планировал использоват старые Сигмы.
четверг, 14 ноября 2013 г.
Nikon D5100 vs Nikon D5200 vs Nikon D5300 - что выбрать?
По данным ДхО:
далее.
Цвет - кому что нравится, фломастеры.
процессор EXPEED 4 в Никон Д5300 - на практике разницы нет.
Батарея - примерна одинакова, сейчас вышла новая прошивка для Никон Д5100 позволяющая ей корректно работать с батареей 14А.
Экран - примерно одинаков.
Модуль АФ - у Никон Д5200/Д5300 установлен более продвинутый вариант (как у Никон Д7000, Никон Д600, Никон Д610), хотя на практике громадной разницы нет.
Скорострельность - 4к/с у Никон Д5100 против 5к/с у Никон Д5200/5300 - на практике разницы нет.
ОВИ - все тоже темное пентазеркало у всех моделей 5ххх.
Никон Д5300 имеет встроенный GPS, Wi-Fi и более продвинутый режим видео.
Итого:
С учетом цены Никон Д5100 остается все еще одним из лучших вариантов бюджетной зеркалки от Никона.
Любителем самого нового - Никон Д5300.
Смысла в покупке Никон Д5200 особо нет.
обновление от 19 ноября 2013г.
Nikon D5300 имеет проблемы с совместимостью с "неродными" линзами - например, с линзами производства Sigma.
Линзы производства Сигмы с встроенным мотором АФ не будут корректно работать в режиме LiveView , может не работать оптическая стабилизация. Подробнее.
Таким образом, оптимальным выбором сегодня с учетом цены/качества/безпроблемости - Nikon D5100
хорошо видно, что технические характеристики сенсоров (матриц) всех трех камер практически одинаковы, разница - минимальна и находится в пределах погрешности. На практике - вообще незаметна.
Никон Д5200 и Никон Д5300 оснащены 24Мп матрицей с размером пикселя 3.9µm, в то время как Никон Д5100 имеет 16Мп сенсор с размером пикселя 4.7µm.
Из этого следует:
- Никон Д5200/5300 имеют дифракционный предел примерно на диафрагме 7, в то время как Никон Д5100 - на 8.2
- Никон Д5200/5300 более подвержены шевеленке и смазу
- Никон Д5200/5300 предъявляют более высокие требования к разрешению оптики. Фактически, нормально разрешать пикесель в 3.9µm может только топовая (читай- самая дорогая) оптика.
в теории Никон Д5200/5300 может получить чуть более детальную картинку. Почему в теории - см выше.
далее.
Цвет - кому что нравится, фломастеры.
процессор EXPEED 4 в Никон Д5300 - на практике разницы нет.
Батарея - примерна одинакова, сейчас вышла новая прошивка для Никон Д5100 позволяющая ей корректно работать с батареей 14А.
Экран - примерно одинаков.
Модуль АФ - у Никон Д5200/Д5300 установлен более продвинутый вариант (как у Никон Д7000, Никон Д600, Никон Д610), хотя на практике громадной разницы нет.
Скорострельность - 4к/с у Никон Д5100 против 5к/с у Никон Д5200/5300 - на практике разницы нет.
ОВИ - все тоже темное пентазеркало у всех моделей 5ххх.
Никон Д5300 имеет встроенный GPS, Wi-Fi и более продвинутый режим видео.
Итого:
С учетом цены Никон Д5100 остается все еще одним из лучших вариантов бюджетной зеркалки от Никона.
Любителем самого нового - Никон Д5300.
Смысла в покупке Никон Д5200 особо нет.
обновление от 19 ноября 2013г.
Nikon D5300 имеет проблемы с совместимостью с "неродными" линзами - например, с линзами производства Sigma.
Линзы производства Сигмы с встроенным мотором АФ не будут корректно работать в режиме LiveView , может не работать оптическая стабилизация. Подробнее.
Таким образом, оптимальным выбором сегодня с учетом цены/качества/безпроблемости - Nikon D5100
Nikon D800 - чистка матрицы может повредить камеру?
Took my d800 for cleaning... now they are saying they are giving me a new dslr...Перевожу - отдал Никон Д800 в сервис для чистки матрицы. Обратно дали новую камеру.
Такие посты не редкость. В чем же дело?
Никон Д800 имеет тонкий и хрупкий фильтр на сенсоре (Никон Д800е тоже его имеет).
Как и любая зеркалка, Никон Д800 хлопает зеркалом и "сосет" пыль, которая так или иначе оседает на матрице.
Удалить ее с сенсора с помощью встроенной ультразвуковой чистки не всегда получается. В итоге надо использовать влажную чистку.
И вот здесь кроется потенциальный риск.
Жидкости после нанесения на фильтр на сенсоре надо аккуратно убирать специальной "шваброй". Даже небольшое давление (нажатие) - и фильтр будет поврежден. Меняется такой фильтр обычно вместе с сенсором, цена вопроса - как пол стоимости камеры.
Даже в сервисе такие поломки к сожалению не редкость, но пользователя это не касается - ему как правило выдадут новую камеру.
Делать или не делать самостоятельно влажную чистку сенсора Никон Д800(е)?
В сервисе это стоит немало и занимает время. Но нет риска.
Будьте осторожны если самостоятельно делаете влажную чистку сенсора Nikon D800 (е)!
среда, 13 ноября 2013 г.
Самые ненадежные камеры и линзы в 2012-2013 году по данным LensRentals
Интересные данные опубликовал LensRentals.com.
Итак, по статистическим данным этой компании с 1 июля 2012 по 1 июля 2013:
наиболее ненадежной камерой с большим отрывом стала Nikon D800. Причины - проблемы с автофокусом.
в статистику НЕ ВКЛЮЧЕНЫ мелкие проблемы разных камер которые пользователи могут устранить самостоятельно и НЕ ВКЛЮЧЕНА проблема Nikon D600 с маслом на матрице (сенсоре).
Статистика по 10 самым ненадежным линзам в 2012-2013 году выглядит так:
1. Tamron 17-50 f/2.8 VC - печальное первое место
2. Sony 18-200 OSS LE
3. Nikon 70-200 f/2.8 VR II
4. Nikon 14-24 f/2.8
5. Sigma 70-200 f/2.8 OS
6. Sigma 50-500 OS
7.Canon 14mm f/2.8 II
8. Tamron 24-70 f/2.8 VC
9. Canon 70-200 f/2.8 IS II
10. Sigma 120-300 OS
Статистика по сервисным центрам.
Олимпус поставил печальный рекорд, который частично объясняется тем, что был закрыт его сервисный центр на некоторое время. Средний срок ремонта Олимпуса - 40 дней.
Второе печальное место занимает Никон. Несмотря на то что в 2013 Nikon улучшил свои показатели с 30 дней до примерно 20 дней в 2013, Никону еще далеко до лидера - компании Кенон.
Средний срок ремонта в Кенон - всего 5 (!) дней, что в 4 (!) раза меньше чем у Никона.
Отличные показатели по времени ремонта у Фуджи, Тамрона, Сигмы и Панасоника - менее 10 дней.
Средняя стоимость ремонта.
Показатель сложный для расчета. Но тем не менее, посмотрим на статистику первых 5 мест по средней стоимости ремонта:
1. Самый дорогой ремонт - Никон и Лейка
2. Цейс
3. Кенон
4. Сони
5. Олимпус
Подробности- см ист.
Итого.
Никон отличился: самой ненадежной камерой Никон Д800, один из самых дорогих средних ремонтов при почти самой большой длительности самого ремонта.
Кенон отличился ремонтами в самые короткие сроки.
В принципе, эта статистика неплохо коррелирует с отзывами в сети.
Внимание!
Данные выше - это статистика на вполне реальных данных по вполне конкретной выборке.
Если кому-то эти данные не нравятся я ничем помочь не могу.
Если у кого-то есть другие статистические данные, то прошу в комментариях добавлять ссылку на эти данные.
Флуд, попытки троллить и хамство как обычно удаляются сразу. спасибо!
Итак, по статистическим данным этой компании с 1 июля 2012 по 1 июля 2013:
наиболее ненадежной камерой с большим отрывом стала Nikon D800. Причины - проблемы с автофокусом.
в статистику НЕ ВКЛЮЧЕНЫ мелкие проблемы разных камер которые пользователи могут устранить самостоятельно и НЕ ВКЛЮЧЕНА проблема Nikon D600 с маслом на матрице (сенсоре).
Статистика по 10 самым ненадежным линзам в 2012-2013 году выглядит так:
1. Tamron 17-50 f/2.8 VC - печальное первое место
2. Sony 18-200 OSS LE
3. Nikon 70-200 f/2.8 VR II
4. Nikon 14-24 f/2.8
5. Sigma 70-200 f/2.8 OS
6. Sigma 50-500 OS
7.Canon 14mm f/2.8 II
8. Tamron 24-70 f/2.8 VC
9. Canon 70-200 f/2.8 IS II
10. Sigma 120-300 OS
Статистика по сервисным центрам.
Олимпус поставил печальный рекорд, который частично объясняется тем, что был закрыт его сервисный центр на некоторое время. Средний срок ремонта Олимпуса - 40 дней.
Второе печальное место занимает Никон. Несмотря на то что в 2013 Nikon улучшил свои показатели с 30 дней до примерно 20 дней в 2013, Никону еще далеко до лидера - компании Кенон.
Средний срок ремонта в Кенон - всего 5 (!) дней, что в 4 (!) раза меньше чем у Никона.
Отличные показатели по времени ремонта у Фуджи, Тамрона, Сигмы и Панасоника - менее 10 дней.
Средняя стоимость ремонта.
Показатель сложный для расчета. Но тем не менее, посмотрим на статистику первых 5 мест по средней стоимости ремонта:
1. Самый дорогой ремонт - Никон и Лейка
2. Цейс
3. Кенон
4. Сони
5. Олимпус
Подробности- см ист.
Итого.
Никон отличился: самой ненадежной камерой Никон Д800, один из самых дорогих средних ремонтов при почти самой большой длительности самого ремонта.
Кенон отличился ремонтами в самые короткие сроки.
В принципе, эта статистика неплохо коррелирует с отзывами в сети.
Внимание!
Данные выше - это статистика на вполне реальных данных по вполне конкретной выборке.
Если кому-то эти данные не нравятся я ничем помочь не могу.
Если у кого-то есть другие статистические данные, то прошу в комментариях добавлять ссылку на эти данные.
Флуд, попытки троллить и хамство как обычно удаляются сразу. спасибо!
суббота, 9 ноября 2013 г.
Nikon DF - предварительные продажи идут не очень?
По неофициальным данным лидер предзаказов этой осенью в лагере полного формата - Sony A7R. Предзаказов вроде уже столько же (если не больше) сколько было при анонсе Nikon D800.
А что же супер ретро Nikon DF? А вот здесь с предзаказами не все так радужно. По данным никонруморс предзаказы на Nikon DF и близко не приближаются к количеству предзаказов Nikon D800.
ИМХО, причина очевидна - цена 2800долл за любительскую камеру с АФ от камеры начального уровня Nikon D7000 - не вызвала ажиотажа.
Сегодня Nikon DF не входит даже в двадцатку бестселлеров на амазоне. Возможно, ситуация поменяется после начала реальных отгрузок, но что-то мало верится.
Повторятеся то, что было с Никон 1?
А тем временем Nikon в очередной раз снижает прогноз по продажам хай енд камер.
Интересно, что в предыдущих планах Никона указывалось что в качестве мер по борьбе с падением прибыли и продаж будет пересмотрена политика компании и уделено особое внимание рынку ФФ для начинающих любителей. И видимо именно для них предназначена камера Nikon DF (по спецификациям - именно оно!) но с ценой проф камер - 2800долл.
Понятно, что с такой логикой маркетинга прогнозы по снижению продаж и прибыли будут публиковаться.
А тут еще Кенон готовит новую камеру :)
А что же супер ретро Nikon DF? А вот здесь с предзаказами не все так радужно. По данным никонруморс предзаказы на Nikon DF и близко не приближаются к количеству предзаказов Nikon D800.
ИМХО, причина очевидна - цена 2800долл за любительскую камеру с АФ от камеры начального уровня Nikon D7000 - не вызвала ажиотажа.
Сегодня Nikon DF не входит даже в двадцатку бестселлеров на амазоне. Возможно, ситуация поменяется после начала реальных отгрузок, но что-то мало верится.
Повторятеся то, что было с Никон 1?
А тем временем Nikon в очередной раз снижает прогноз по продажам хай енд камер.
Интересно, что в предыдущих планах Никона указывалось что в качестве мер по борьбе с падением прибыли и продаж будет пересмотрена политика компании и уделено особое внимание рынку ФФ для начинающих любителей. И видимо именно для них предназначена камера Nikon DF (по спецификациям - именно оно!) но с ценой проф камер - 2800долл.
Понятно, что с такой логикой маркетинга прогнозы по снижению продаж и прибыли будут публиковаться.
А тут еще Кенон готовит новую камеру :)
пятница, 8 ноября 2013 г.
Nikon DF - предварительный обзор. Часть2.
Сегодня обсудим как Nikon DF продвигают в массы различные ресурсы в рунете. Вот один из первых обзоров Nikon DF - Дух старой школы. Первый взгляд на камеру Nikon Df.
Только недавно я говорил как сложно будет придумывать объяснения ее спорных спецификаций (особенно после рекламы Никон Д800 и Никон Д600/Д610), как уже был выложен в сети первый вариант таких разъяснений.
Читаем:
Автор обзора объясняет выбор матрицы от Д4 тем фактом что Никон Д800 - аппарат класса пониже чем Д4 и что использование его аппаратной базы выбиватся из концепции.
Комментарий.
Логика автора выносит мозг! :)
Д4- камера репортажка. Д800 - камера для студии, предметки и пейзажей.
Д4 заточена под скорость и высокие ИСО в ущерб остальному.
Д800- заточена под максимальную детализацию и огромный ДД на низких ИСО.
Это- разные камеры, напрямую сравнивать их смысла нет, слишком разные задачи они решают.
Но допустим, Д4 - это концепция для Никон ДФ. Тогда каким местом укладывается установка в Nikon DF модуля автофокуса с любительской камеры Nikon D7000 (!)?
Ни в Nikon D4/Nikon D800(e) ни в Nikon D7100(хотя это кроп!) такого паршивенького модуля нет! Покрытие только по центру, немного крестовых точек...
Читаем далее:
Автор пишет что чтобы сделать корпус компактным пришлось поставить только один слот для карт памяти, что совсем даже неплохо и не есть недостаток.
Комментарий.
Еще недавно обзоры никоновских камер пестрели гордостью за тот факт, что в тушках часто ставили ДВА слота для карт памяти. А на форумах кенонистам снисходительно указывали что два слота - круто, один слот - прошлый век.
Теперь, оказывается, один слот - самое то! а больше и не надо. :)
Насчет компактности - корпус Nikon DF мало отличается от Nikon D610 :)
Далее.
Автор пишет что Nikon DF самая компактная и легкая ЗК ФФ на рынке.
Комментарий.
Все верно. Но есть, как обычно, НО.
- на рынке уже есть БЗ ФФ - которые меньше и легче
- Nikon D610/Canon 6D весят всего на 50гр (!) больше, зато имеют более мощную батарею, а Кенон - так еще и встроенный жпс с вай-фай модулями, Nikon D610 - встроенную вспышку.
Далее.
автор пишет что таргет - потенциальный покупатель - человек за 30, занимающийся в прошлом пленочной фотографией и возможно сохранивший мануальные линзы.
Комментарий.
Не факт, что такой человек имеет 2800долл сегодня на Nikon DF. Не факт что такой человек уже не купил Nikon D800/D700/Canon 6D/Mark 2-3 и т.д. Для мануальных линз тот же ФФ Сони ничем не хуже зато намного дешевле. :)
ну а дальше - внимание! самое интересное.
Автор пишет что излишние пиксели уменьшают динамический диапазон (!) и уменьшают детализацию (!)
И что 16Мп - это хорошо потому как можно экономить на размере фото - их хранении.
Комментарий.
Логика валит наповал. Следуя ей, надо переходить немедленно всем на 1Мп матрицы - такая экономия места на диске и такая огромная детализация!
Интересно, как в эту логику вписываются такие понятия как:
- разрешение
- дифрак предел
- факт что матрица на 36Мп (!!!) - имеет самый большой динамический диапазон и детализацию
и т.д.
Итак, отлично видно, что писатели обзоров в рунете пока в растеряности и не очень понимают как после рекламы многопиксельных Nikon D800-Nikon D800e продвигать в массы идею о том что 16Мп- это круто. Равно как и не понимают для каких целей нужна именно Nikon DF - и не репортажка и не для пейзажей при цене не любительской а проф камеры не будучи проф камерой.
:)
Только недавно я говорил как сложно будет придумывать объяснения ее спорных спецификаций (особенно после рекламы Никон Д800 и Никон Д600/Д610), как уже был выложен в сети первый вариант таких разъяснений.
Читаем:
Автор обзора объясняет выбор матрицы от Д4 тем фактом что Никон Д800 - аппарат класса пониже чем Д4 и что использование его аппаратной базы выбиватся из концепции.
Комментарий.
Логика автора выносит мозг! :)
Д4- камера репортажка. Д800 - камера для студии, предметки и пейзажей.
Д4 заточена под скорость и высокие ИСО в ущерб остальному.
Д800- заточена под максимальную детализацию и огромный ДД на низких ИСО.
Это- разные камеры, напрямую сравнивать их смысла нет, слишком разные задачи они решают.
Но допустим, Д4 - это концепция для Никон ДФ. Тогда каким местом укладывается установка в Nikon DF модуля автофокуса с любительской камеры Nikon D7000 (!)?
Ни в Nikon D4/Nikon D800(e) ни в Nikon D7100(хотя это кроп!) такого паршивенького модуля нет! Покрытие только по центру, немного крестовых точек...
Читаем далее:
Автор пишет что чтобы сделать корпус компактным пришлось поставить только один слот для карт памяти, что совсем даже неплохо и не есть недостаток.
Комментарий.
Еще недавно обзоры никоновских камер пестрели гордостью за тот факт, что в тушках часто ставили ДВА слота для карт памяти. А на форумах кенонистам снисходительно указывали что два слота - круто, один слот - прошлый век.
Теперь, оказывается, один слот - самое то! а больше и не надо. :)
Насчет компактности - корпус Nikon DF мало отличается от Nikon D610 :)
Далее.
Автор пишет что Nikon DF самая компактная и легкая ЗК ФФ на рынке.
Комментарий.
Все верно. Но есть, как обычно, НО.
- на рынке уже есть БЗ ФФ - которые меньше и легче
- Nikon D610/Canon 6D весят всего на 50гр (!) больше, зато имеют более мощную батарею, а Кенон - так еще и встроенный жпс с вай-фай модулями, Nikon D610 - встроенную вспышку.
Далее.
автор пишет что таргет - потенциальный покупатель - человек за 30, занимающийся в прошлом пленочной фотографией и возможно сохранивший мануальные линзы.
Комментарий.
Не факт, что такой человек имеет 2800долл сегодня на Nikon DF. Не факт что такой человек уже не купил Nikon D800/D700/Canon 6D/Mark 2-3 и т.д. Для мануальных линз тот же ФФ Сони ничем не хуже зато намного дешевле. :)
ну а дальше - внимание! самое интересное.
Автор пишет что излишние пиксели уменьшают динамический диапазон (!) и уменьшают детализацию (!)
И что 16Мп - это хорошо потому как можно экономить на размере фото - их хранении.
Комментарий.
Логика валит наповал. Следуя ей, надо переходить немедленно всем на 1Мп матрицы - такая экономия места на диске и такая огромная детализация!
Интересно, как в эту логику вписываются такие понятия как:
- разрешение
- дифрак предел
- факт что матрица на 36Мп (!!!) - имеет самый большой динамический диапазон и детализацию
и т.д.
Итак, отлично видно, что писатели обзоров в рунете пока в растеряности и не очень понимают как после рекламы многопиксельных Nikon D800-Nikon D800e продвигать в массы идею о том что 16Мп- это круто. Равно как и не понимают для каких целей нужна именно Nikon DF - и не репортажка и не для пейзажей при цене не любительской а проф камеры не будучи проф камерой.
:)
четверг, 7 ноября 2013 г.
Nikon DF - предварительный обзор полноформатной камеры. Часть 1.
5 ноября Никон представила новую полноформатную камеру - Nikon DF.
В предварительном обзоре ниже отделяем рекламную шелуху от реального положения дел.
Итак.
Матрица.
В камере использована 16Мп матрица разработки Никона, которая также используется в Никон Д4. Матрица оптимизирована на работы на высоких ИСО, но показывет хорошие результаты и на низких ИСО. Разрешение - 16Мп - самое низкое среди всех ФФ камер на рынке (Никон, Кенон, Сони). АА фильтр присутствует. По данным из нета (неподтвержденным но вполне разумным) матрица Nikon D4 - это доработка, серьезная доработка матрицы Nikon D700. Отсюда - понятно почему 16Мп (из 12Мп выжать больше малореально), понятно откуда отличная оптимизация на высоких ИСО и средние цвета и полутона - наследство матриц поколений Nikon D700.
Обвязка и АФ.
Затвор, АФ и т.д. - идентичны таковому в Никон Д600/Д610. Те же ограничения на выдержку 1/4000, работу с вспышкой и т.д.
Тот же АФ от Никон Д7000 с покрытием только по центру кадра - Multi-CAM 4800. У Nikon D7000 как известно, установлен Multi-CAM 4800DX.
Пример Nikon D7100 (у которой установлен АФ модуль Advanced Multi-CAM 3500DX и которая имеет выдержку 1/8000 при той же стартовой цене что и Nikon D7000) отлично демонстрирует, что с/с модулей Multi-CAM 4800 и Advanced Multi-CAM 3500FX(Nikon D4, Nikon D800, почти такой же на Nikon D7100) отличется настолько мало что не влияет на цену. Ранво как и отличие в обвязке с ограничениями выдержки 1/8000 или 1/4000.
Корпус.
Новомодный стиль под ретро. Спорная эргономика.
Батарея.
Никон ДФ оснащена слабой батареей. Заявленные 1400 снимков - надо понимать что это тестирование без использования встроенной вспышки :)
т.е. для тех же условий тестирования что например для Д600/Д610 - получилось бы около 700снимков. Сравним:
Nikon EN-EL15 Lithium-Ion Battery (1900mAh) которая стоит в Nikon D7000/D600/D610 с
Nikon EN-EL14 Lithium-Ion Battery (1030mAh) или
Nikon EN-EL14A Li-Ion Battery (7.4V, 1030mAh) которые стоят в Nikon DF.1030mAh - это уровень любительских Nikon D5100/5300. Разница в емкости вам заметна?
Всего то 85% (!). Т.к. ФФ матрица потребляет очевидно больше чем матрица кропа, и ни в каких суперсберегающих технологиях Nikon DF отмечена не была, то более чем очевидно что батарея в Nikon DF - откровенно слабая. Не думаю что целью было сэкономить на весе, скорее всего - очередное требование маркетинга, очередная кастрация с целью более четкого позиционирования в сегменте именно любительских камер.
дополнение от 18 декабря.
в связи с тем что тролли (типа IVX) с трудом понимают русский язык, добавлю максимально упрощенными фразами:
Nikon DF НЕ ИМЕЕЕТ ВСТРОЕННОЙ ВСПЫШКИ.
Методика измерения кол-ва кадров у камеры с встроенной вспышкой и без нее - ОТЛИЧАЮТСЯ
Батарея у Никон ДФ по емкости ХУЖЕ чем у прочих ФФ Никон.
Что такое емкость - см в википедии :)
Ценовое позиционирование (рынок америки).
Никон Д800 - 2500долл
Никон Д800е - 2900долл
Никон Д610 - 2000долл
Никон Д600 - 1600долл
Кенон 6Д - 1600долл
Кенон Марк 3 - 2800долл
Сони А7 - 1700долл
Сони А7R - 2300долл
и Никон ДФ - цена 2800долл. :)
комментарии излишни.
Сравнивая ТТХ с Никон Д600/Д610:
- вес и габатиры - практически одинаковы
- обвязка - одинакова, включая ограничение выдержки 1/4000
- АФ Multi-CAM 4800- однаков
- матрица у Д600/Д610 лучше по разрешению, после ресайза к 16Мп - практически одинакова с таковой у ДФ на высоких ИСО
- встроенная вспышка убрана у ДФ, есть у Д600/Д610
- режим записи видео убран у ДФ, есть у Д600/Д610
- скорострельность примерно одинакова
- батарея у Д600/Д610 намного лучше (1900mAh против 1030mAh)
- у Никон Д600/Д610 две карты памяти, у ДФ - оставили только одну
На многих форумах поклонники Никона высмеивали Кенон потому как:
- Кенон ставит одну карту памяти в той же 6Д
- Кенон ставит "старые" матрицы без рекордов на низких ИСО но с оптимизацией на высоких
- Кенон не спешит наращивать пуксели
- Кенон делает камеры в Японии хотя все знают что лучшее качество сборки - в Таиланде :)
- Кенон не убирает АА фильтр
- Кенон не ставит встроенную вспышку
и вот такой пердимонокль!
камера от Никона за 2800долл (!) имеет не самую новую матрицу с оптимизацией на высокие ИСО, с одной картой, с паршивым АФ, со сборкой в Японии, с АА фильтром и дохлой батареей! и без встроенной вспышки :)
Вернемся к обзору Nikon DF.
Матрица в 16Мп не зря установлена в репортажную Никон Д4. Меньшее количество пикселей - меньше затрат процессора на обработку - выше скорострельность. В ущерб детализации и разрешению.
Логично. Опять таки, мощный модуль АФ и оптимизация матрицы на высокие ИСО великолепно вписываются в требования репортажной камеры.
Что получилось в Никон ДФ?
Репортажная матрица с невысоким разрешением соседствует с модулем АФ от ДХ камеры и имеет невысокую скорострельность.
Т.е. Никон ДФ уже никаким местом не репортажка (АФ не тянет и скорострельность не та) и не камера для пейзажей - матрица не блещет детализацией.
Про какие-то фантастические цвета говорить тем более не приходится - Никон Д4 не прославилась ими (да ей и не надо- Д4 репортажка!).
Т.е. для портретной съемки Никон ДФ тоже не идеал - не более чем все остальные.
Думаю, из-за слабой батареи пришлось отказаться от видео- что громадный минус для "семейно-свадебной" съемки.
Убрана вспышка - минус для многих, влючая тех кто ее использовал для "поджигания" внешних.
По предположению на форумах в англоязычном нете, ситуация возможна следующая:
осталось много комплектующих от крайне неудачной Nikon D600. Спрос на Nikon D610 ожидаемо небольшой. С другой стороны, видимо скопилось немалое количество матриц от Nikon D4 (или явная недогрузка на линии по их производству). Вот и склепали нечто из основы Nikon D600/610 и с матрицей Nikon D4. Но в другом корпусе.
Для работы с мануальными линзами надо - возможность смены фокусировочного экрана, фокус пикинг, клинья. Ничего этого у Никон ДФ нет.
С другой стороны, та же Сони более приспособлена для работы с мануальными линзами, стоит дешевле (намного), и установить этих самых линз можно самых различных брендов в отличие от Никон ДФ.
Вывод.
Никон ДФ - неплохая любительская камера уровня Никон Д600/Д610 в другом корпусе. Не более. По параметрам - хуже Никон Д600/Д610.
Никон ДФ не имеет многих современных функций и не приспособлена для работы с мануальной оптикой. Nikon DF - просто очередная перестановка тех же модулей в новом корпусе - матрица от Д4 с АФ от Nikon D7000 с затвором от Д600/Д610 с старым модулем замера экспозиции. Забудьте про встроенный GPS, Wi-Fi, сенсорный экран, фазовый АФ в режиме лайв вью, про легкую смену экрана фокусировки, про фокус пикинг и клинья и прочее и прочее...
Ее проблема сегодня - цена в 2800долл за тушку. Изменится цена до уровня 2000долл - будет хороший выбор для любителей ретро.
При цене выше 2000долл - смысла в ней не вижу. ИМХО.
В предварительном обзоре ниже отделяем рекламную шелуху от реального положения дел.
Матрица.
В камере использована 16Мп матрица разработки Никона, которая также используется в Никон Д4. Матрица оптимизирована на работы на высоких ИСО, но показывет хорошие результаты и на низких ИСО. Разрешение - 16Мп - самое низкое среди всех ФФ камер на рынке (Никон, Кенон, Сони). АА фильтр присутствует. По данным из нета (неподтвержденным но вполне разумным) матрица Nikon D4 - это доработка, серьезная доработка матрицы Nikon D700. Отсюда - понятно почему 16Мп (из 12Мп выжать больше малореально), понятно откуда отличная оптимизация на высоких ИСО и средние цвета и полутона - наследство матриц поколений Nikon D700.
Обвязка и АФ.
Затвор, АФ и т.д. - идентичны таковому в Никон Д600/Д610. Те же ограничения на выдержку 1/4000, работу с вспышкой и т.д.
Тот же АФ от Никон Д7000 с покрытием только по центру кадра - Multi-CAM 4800. У Nikon D7000 как известно, установлен Multi-CAM 4800DX.
Пример Nikon D7100 (у которой установлен АФ модуль Advanced Multi-CAM 3500DX и которая имеет выдержку 1/8000 при той же стартовой цене что и Nikon D7000) отлично демонстрирует, что с/с модулей Multi-CAM 4800 и Advanced Multi-CAM 3500FX(Nikon D4, Nikon D800, почти такой же на Nikon D7100) отличется настолько мало что не влияет на цену. Ранво как и отличие в обвязке с ограничениями выдержки 1/8000 или 1/4000.
Корпус.
Новомодный стиль под ретро. Спорная эргономика.
Батарея.
Никон ДФ оснащена слабой батареей. Заявленные 1400 снимков - надо понимать что это тестирование без использования встроенной вспышки :)
т.е. для тех же условий тестирования что например для Д600/Д610 - получилось бы около 700снимков. Сравним:
Nikon EN-EL15 Lithium-Ion Battery (1900mAh) которая стоит в Nikon D7000/D600/D610 с
Nikon EN-EL14 Lithium-Ion Battery (1030mAh) или
Nikon EN-EL14A Li-Ion Battery (7.4V, 1030mAh) которые стоят в Nikon DF.1030mAh - это уровень любительских Nikon D5100/5300. Разница в емкости вам заметна?
Всего то 85% (!). Т.к. ФФ матрица потребляет очевидно больше чем матрица кропа, и ни в каких суперсберегающих технологиях Nikon DF отмечена не была, то более чем очевидно что батарея в Nikon DF - откровенно слабая. Не думаю что целью было сэкономить на весе, скорее всего - очередное требование маркетинга, очередная кастрация с целью более четкого позиционирования в сегменте именно любительских камер.
дополнение от 18 декабря.
в связи с тем что тролли (типа IVX) с трудом понимают русский язык, добавлю максимально упрощенными фразами:
Nikon DF НЕ ИМЕЕЕТ ВСТРОЕННОЙ ВСПЫШКИ.
Методика измерения кол-ва кадров у камеры с встроенной вспышкой и без нее - ОТЛИЧАЮТСЯ
Батарея у Никон ДФ по емкости ХУЖЕ чем у прочих ФФ Никон.
Что такое емкость - см в википедии :)
Ценовое позиционирование (рынок америки).
Никон Д800 - 2500долл
Никон Д800е - 2900долл
Никон Д610 - 2000долл
Никон Д600 - 1600долл
Кенон 6Д - 1600долл
Кенон Марк 3 - 2800долл
Сони А7 - 1700долл
Сони А7R - 2300долл
и Никон ДФ - цена 2800долл. :)
комментарии излишни.
Сравнивая ТТХ с Никон Д600/Д610:
- вес и габатиры - практически одинаковы
- обвязка - одинакова, включая ограничение выдержки 1/4000
- АФ Multi-CAM 4800- однаков
- матрица у Д600/Д610 лучше по разрешению, после ресайза к 16Мп - практически одинакова с таковой у ДФ на высоких ИСО
- встроенная вспышка убрана у ДФ, есть у Д600/Д610
- режим записи видео убран у ДФ, есть у Д600/Д610
- скорострельность примерно одинакова
- батарея у Д600/Д610 намного лучше (1900mAh против 1030mAh)
- у Никон Д600/Д610 две карты памяти, у ДФ - оставили только одну
На многих форумах поклонники Никона высмеивали Кенон потому как:
- Кенон ставит одну карту памяти в той же 6Д
- Кенон ставит "старые" матрицы без рекордов на низких ИСО но с оптимизацией на высоких
- Кенон не спешит наращивать пуксели
- Кенон делает камеры в Японии хотя все знают что лучшее качество сборки - в Таиланде :)
- Кенон не убирает АА фильтр
- Кенон не ставит встроенную вспышку
и вот такой пердимонокль!
камера от Никона за 2800долл (!) имеет не самую новую матрицу с оптимизацией на высокие ИСО, с одной картой, с паршивым АФ, со сборкой в Японии, с АА фильтром и дохлой батареей! и без встроенной вспышки :)
Вернемся к обзору Nikon DF.
Матрица в 16Мп не зря установлена в репортажную Никон Д4. Меньшее количество пикселей - меньше затрат процессора на обработку - выше скорострельность. В ущерб детализации и разрешению.
Логично. Опять таки, мощный модуль АФ и оптимизация матрицы на высокие ИСО великолепно вписываются в требования репортажной камеры.
Что получилось в Никон ДФ?
Репортажная матрица с невысоким разрешением соседствует с модулем АФ от ДХ камеры и имеет невысокую скорострельность.
Т.е. Никон ДФ уже никаким местом не репортажка (АФ не тянет и скорострельность не та) и не камера для пейзажей - матрица не блещет детализацией.
Про какие-то фантастические цвета говорить тем более не приходится - Никон Д4 не прославилась ими (да ей и не надо- Д4 репортажка!).
Т.е. для портретной съемки Никон ДФ тоже не идеал - не более чем все остальные.
Думаю, из-за слабой батареи пришлось отказаться от видео- что громадный минус для "семейно-свадебной" съемки.
Убрана вспышка - минус для многих, влючая тех кто ее использовал для "поджигания" внешних.
По предположению на форумах в англоязычном нете, ситуация возможна следующая:
осталось много комплектующих от крайне неудачной Nikon D600. Спрос на Nikon D610 ожидаемо небольшой. С другой стороны, видимо скопилось немалое количество матриц от Nikon D4 (или явная недогрузка на линии по их производству). Вот и склепали нечто из основы Nikon D600/610 и с матрицей Nikon D4. Но в другом корпусе.
Для работы с мануальными линзами надо - возможность смены фокусировочного экрана, фокус пикинг, клинья. Ничего этого у Никон ДФ нет.
С другой стороны, та же Сони более приспособлена для работы с мануальными линзами, стоит дешевле (намного), и установить этих самых линз можно самых различных брендов в отличие от Никон ДФ.
Вывод.
Никон ДФ - неплохая любительская камера уровня Никон Д600/Д610 в другом корпусе. Не более. По параметрам - хуже Никон Д600/Д610.
Никон ДФ не имеет многих современных функций и не приспособлена для работы с мануальной оптикой. Nikon DF - просто очередная перестановка тех же модулей в новом корпусе - матрица от Д4 с АФ от Nikon D7000 с затвором от Д600/Д610 с старым модулем замера экспозиции. Забудьте про встроенный GPS, Wi-Fi, сенсорный экран, фазовый АФ в режиме лайв вью, про легкую смену экрана фокусировки, про фокус пикинг и клинья и прочее и прочее...
Ее проблема сегодня - цена в 2800долл за тушку. Изменится цена до уровня 2000долл - будет хороший выбор для любителей ретро.
При цене выше 2000долл - смысла в ней не вижу. ИМХО.
Nikon D610 - есть ли проблема с маслом на матрице?
Представители ЛенсРенталс (LensRentals.com) проверили 25 камер Nikon D610 на предмет известной проблемы пыли/масла на сенсоре, которой прославилась Nikon D600 модель.
Судя по результатам, Никон Д610 не имеет этой проблемы - работа над ошибками была сделана Никоном на отлично.
Остается только посочувствовать владельцам Nikon D600 - как известно, основная тема их обсуждений на различных форумах - кто чем и как чистит сенсор. :)
Судя по результатам, Никон Д610 не имеет этой проблемы - работа над ошибками была сделана Никоном на отлично.
Остается только посочувствовать владельцам Nikon D600 - как известно, основная тема их обсуждений на различных форумах - кто чем и как чистит сенсор. :)
суббота, 2 ноября 2013 г.
Еще раз об "обзорах" и качестве материала таких обзоров. На примере "Обзор объектива Nikon 24-120mm f/4G VR"
Прочитал очередной "обзор" объектива Nikon 24-120mm f/4G VR. Рассмотрим, что же автор сего обзора продвигает в неокрепшие умы начинающих фотолюбителей?
Автор искренне удивляется что Nikon 24-120 стоит дороже, чем Nikon 28-300.
комментарий:
вообще-то 24-120 имеет ПОСТОЯННУЮ светосилу во всем диапазоне фокусных. Насколько это влияет на цену? Достаточно сильно. Например, хотим светосилу 2.8 то фокусные уменьшатся до 70мм а цена возрастет минимум на 30%.
Автор пишет что дисторсия якобы наиболее выражена на 24 и 120мм.
комментарий:
на 24мм действительно есть - около 3.5%. на 50мм - 2.06%. на 120мм - 2.05%.
т.е. от 40мм до 120мм дисторсия около 2-2.5% БЕЗ пика на 120мм.
Далее автор не видит разницы между 24 мм и 28 мм
комментарий:
ну, нечего добавить. тут к окулисту бы надо.
и не понимает зачем покупать 24-120/4 если есть в наличии 28-300.
комментарий:
следуя его логике, зачем покупать 24-70/2.8??? ничего что он стоит всего то 1700долл?
зачем его производят если есть 28-300мм?
и дешевле и на фильтры останется :)
на лицо полное непонимание постоянной светосилы и того простого факта, что линза с постоянной светосилой 4 на 28-300 для полного кадра стоила бы намного больше 2000долл и весила бы существенно больше 1кг.
Итого:
К сожалению, подобных обзорчиков в интернете великое множество. К сожалению качество материала там и понимание предмета о чем собственно делается обзор - крайне невысокое.
Ну не понимает технически продвинутая молодежь что линза - это всегда копромисс. Хочешь громадный зум - бери 28-300 и жертвуй светосилой и широким углом. надо светосильный зум - бери 24-70/2.8 за большие деньги, с большим весом и габаритами. Надо компромис - без вариантов 24-120/4. Постоянная светосила (4 не 2.8 но тем не менее) и удобные фокусные с широким углом по средней цене с средними габаритами и весом.
Автор искренне удивляется что Nikon 24-120 стоит дороже, чем Nikon 28-300.
комментарий:
вообще-то 24-120 имеет ПОСТОЯННУЮ светосилу во всем диапазоне фокусных. Насколько это влияет на цену? Достаточно сильно. Например, хотим светосилу 2.8 то фокусные уменьшатся до 70мм а цена возрастет минимум на 30%.
Автор пишет что дисторсия якобы наиболее выражена на 24 и 120мм.
комментарий:
на 24мм действительно есть - около 3.5%. на 50мм - 2.06%. на 120мм - 2.05%.
т.е. от 40мм до 120мм дисторсия около 2-2.5% БЕЗ пика на 120мм.
Далее автор не видит разницы между 24 мм и 28 мм
комментарий:
ну, нечего добавить. тут к окулисту бы надо.
и не понимает зачем покупать 24-120/4 если есть в наличии 28-300.
комментарий:
следуя его логике, зачем покупать 24-70/2.8??? ничего что он стоит всего то 1700долл?
зачем его производят если есть 28-300мм?
и дешевле и на фильтры останется :)
на лицо полное непонимание постоянной светосилы и того простого факта, что линза с постоянной светосилой 4 на 28-300 для полного кадра стоила бы намного больше 2000долл и весила бы существенно больше 1кг.
Итого:
К сожалению, подобных обзорчиков в интернете великое множество. К сожалению качество материала там и понимание предмета о чем собственно делается обзор - крайне невысокое.
Ну не понимает технически продвинутая молодежь что линза - это всегда копромисс. Хочешь громадный зум - бери 28-300 и жертвуй светосилой и широким углом. надо светосильный зум - бери 24-70/2.8 за большие деньги, с большим весом и габаритами. Надо компромис - без вариантов 24-120/4. Постоянная светосила (4 не 2.8 но тем не менее) и удобные фокусные с широким углом по средней цене с средними габаритами и весом.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)