вторник, 30 июля 2013 г.
воскресенье, 28 июля 2013 г.
Canon 6D vs Nikon D5100 Часть третья. Вечерняя съемка
В этой части теста Fuji S5 Pro уже не принимает участие. Вечер, закат. ISO 3200. Диафрагма =8. Фокусные немного отличаются но в данном случае это неважно.
Смотрим шумы, цвет.
Итак, Canon 6D:
теперь Nikon D5100+ Tokina 12-24:
Nikon D5100+ Nikkor 40mm micro:
замер экспозиции по небу
замер экспозиции по дому
Комментарии, думаю, излишни.
Общие итоги.
1. Линза 24-105/4 не показала супер резкости. Но зато имеет стаб и удобные фокусные. В общем, что кому надо.
2. Скинтона самые лучшие у Fuji S5 Pro. Потом у Nikon D5100. Завершает Canon 6D. Увы для Canon :(
3. Работа на Canon 6D высоких ISO впечатляет. Nikon D5100 и Fuji S5 Pro малопригодны для работы с высокими ИСО.
4. Canon 6D имеет великолепный светлый ОВИ (хоть и не 100%). Потом идет Fuji S5 Pro. Худший ОВИ у Nikon D5100.
И Nikon D5100 и Canon 6D желают много лучшего в эргономике.
Смотрим шумы, цвет.
Итак, Canon 6D:
теперь Nikon D5100+ Tokina 12-24:
замер экспозиции по небу
Комментарии, думаю, излишни.
Общие итоги.
1. Линза 24-105/4 не показала супер резкости. Но зато имеет стаб и удобные фокусные. В общем, что кому надо.
2. Скинтона самые лучшие у Fuji S5 Pro. Потом у Nikon D5100. Завершает Canon 6D. Увы для Canon :(
3. Работа на Canon 6D высоких ISO впечатляет. Nikon D5100 и Fuji S5 Pro малопригодны для работы с высокими ИСО.
4. Canon 6D имеет великолепный светлый ОВИ (хоть и не 100%). Потом идет Fuji S5 Pro. Худший ОВИ у Nikon D5100.
И Nikon D5100 и Canon 6D желают много лучшего в эргономике.
Canon 6D vs Nikon D5100 vs Fuji Fujifilm S5 Pro Часть вторая. Дневная съемка.
Снималось на разные линзы - Никон 70-300, Токина 12-24, Никон 40мм и Кенон 24-105/4.
Итак, яркий солнечный день, температура примерно 27С в тени. Все улучшалки на аппаратах выключены, ИСО=100. Фокусировка по центральной точке.
Сначала смотрим что получилось у Кенона:
теперь смотрим как отработал свою часть Никон Д5100:
и в заключении дневного теста- Фуджик пропятка:
делались и тестовые портреты (здесь не выкладываю).
Ситуация по скинтонам такая:
- Кенон нарисовал пластиковый скинтон. Очень похожий на то, что рисуют дешевые мыльницы. Последнее место по этому параметру в моем тесте :(
- Никон показал вполне терпимый скинтон, но почему-то по краям залил его зеленым оттенком. Все лучше чем Кенон.
- Фудж нарисовал практически идеальный скинтон без паразитных оттенков по краям (почти).
Фактически, получилось тоже самое что у дпревью:
Впечатления по эргономике:
- Кенон маленький, легкий, меню неудобное, эргономика - средняя
- Никон Д5100- примерно тоже самое что и Canon
- Фудж пропятка (тушка Никона Д200) - отличная эргономика но плохой экранчик.
Итак, яркий солнечный день, температура примерно 27С в тени. Все улучшалки на аппаратах выключены, ИСО=100. Фокусировка по центральной точке.
Сначала смотрим что получилось у Кенона:
теперь смотрим как отработал свою часть Никон Д5100:
и в заключении дневного теста- Фуджик пропятка:
делались и тестовые портреты (здесь не выкладываю).
Ситуация по скинтонам такая:
- Кенон нарисовал пластиковый скинтон. Очень похожий на то, что рисуют дешевые мыльницы. Последнее место по этому параметру в моем тесте :(
- Никон показал вполне терпимый скинтон, но почему-то по краям залил его зеленым оттенком. Все лучше чем Кенон.
- Фудж нарисовал практически идеальный скинтон без паразитных оттенков по краям (почти).
Фактически, получилось тоже самое что у дпревью:
Впечатления по эргономике:
- Кенон маленький, легкий, меню неудобное, эргономика - средняя
- Никон Д5100- примерно тоже самое что и Canon
- Фудж пропятка (тушка Никона Д200) - отличная эргономика но плохой экранчик.
Canon 6D vs Nikon D5100 vs Fuji Fujifilm S5 Pro Часть первая. Графики
Такой вот тест. Пуристам далее не читать :)
Идея теста - есть ли смысл владельцам Nikon D5100/7000 переходить на Canon 6D? Понятно что полный кадр и бла-бла-грип.
Вопрос с точки зрения:
- заметности в цвете
- ДД
- шумы на высоких ISO
Фуджик - справочно, чтобы оценить прогрес в картинке с 2007г.
В первой части - немного графиков. Вот так оценивает участников теста известный ресурс DxO:
Идея теста - есть ли смысл владельцам Nikon D5100/7000 переходить на Canon 6D? Понятно что полный кадр и бла-бла-грип.
Вопрос с точки зрения:
- заметности в цвете
- ДД
- шумы на высоких ISO
Фуджик - справочно, чтобы оценить прогрес в картинке с 2007г.
В первой части - немного графиков. Вот так оценивает участников теста известный ресурс DxO:
четверг, 25 июля 2013 г.
Наглядно о том, почему микрошевеленку на многопиксельной камер видно сильней.
итак, простые выводы:
- чем меньше размер пикселя тем выше потенциально (!) детализация но тем выше требования к оптике, неподвижности фотоаппарата и объекта съемки
- чем больше размер пикселя тем ниже требования к неподвижности объекта и девайса. шевеленка может и останется таже, но на снимке шансы ее увидеть много меньше. Платой за это можно считать уменьшение детализации изображения.
все как всегда. в чем-то выигрываем, в чем -то проигрываем.
думаю, теперь достаточно очевидно, почему так сложно найти в сети фото сделанные на Nikon D3200/5200/7100 и не страдающие от микросмаза. Ведь в этих камерах стоит матрица с размером пикселя много меньше такого монстра многопиксельности как Nikon D800 (E)! :)
Подписаться на:
Сообщения (Atom)