Уже несколько раз ко мне в личку обращались читатели с вопросами по обзорам одного ресурса, который часто в поисковиках идет на первых страницах. Вопросы были связаны с достаточно спорными утверждениями, выдаваемыми данным сайтом.
Как утверждали читатели, все попытки получить ответы на вопросы, которые могут поставить под сомнение утверждения авторов, просто удаляются, вплоть до больших "кусков" обсуждений.
Просмотрев бегло это ресурс, я был не удивлен тем что его авторы сохраняют только положительные комментарии. Потому как более чем спорных а то и просто ... не совсем верных утверждений там множество.
итак, один из свежих обзоров - "Обзор Tokina 16-28mm f/2.8 FX"
авторы утверждают что разницы между 14 мм и 16 мм особой нет.
комментарий.
не заметил логики. во-первых, 7градусов на широком угле- это громадная разница. Во вторых, если надо 16мм, то почему не сравнить эту Токину с Никоном 17-35? Токина проиграла бы по всем статьям - на этот Никон прекрасно становится фильтры, вес - меньше, габариты - тоже. А 1 мм - кому он интересен? :) Зато теле - 35мм! (если не учитывать стоимость).
далее авторы прямо говорят, что нельзя пользоваться фильтрами (как и на Никон 14-24)
комментарий.
на Никон 14-24 есть фильтры, дорогие, но- есть. Т.е. утверждение полностью неверное.
следущее утверждение - де передняя линза там закруглена...
комментарий.
Она выпуклая. Что еще добавить? :)
следущее утверждение - что резкость у Токины хорошая но у Никона лучше. И что резкость Токины достаточная.
комментарий.
Сказана не вся правда. Резкость у Токины действительно хорошая (но хуже чему Никона) но только в центре и не во всех режимах. В отличие от Никона, эта Токина выдает мыло за пределами центра при дифрагме шире 5.6.а при фокусных от 20мм дифрагма 2.8-5.6 рабочая очень условно из-за резкого падения разрешения - мыла.
В итоге вывод получается абсолютно другой.
Токина стоит в два раза дешевле чем Никон 14-24, но:
- ее фокусные сдвинуты в сторону теле;
- резкость (детализация, разрешение) хуже чем у Никон в центре и намного хуже - за ее пределами;
- в отличие от Никон у Токины часть режимов только условно рабочие;
- уровень ХА при диафрагме 2.8-5.6 намного выше чем у Никон.
- мне не удалось найти утверждения что Токина сделана в влаго-пыле защитном исполнении (в отличие от Никона)
Как платите, так и получаете. Все честно. Хундай Акцент и БМВ внедорожник - оба автомобили, оба имеют четыре колеса, на обоих можно добраться с дома на работу и обратно. К чему бы БМВ стоил дороже, если Хундай практически такой же? :))))
Как утверждали читатели, все попытки получить ответы на вопросы, которые могут поставить под сомнение утверждения авторов, просто удаляются, вплоть до больших "кусков" обсуждений.
Просмотрев бегло это ресурс, я был не удивлен тем что его авторы сохраняют только положительные комментарии. Потому как более чем спорных а то и просто ... не совсем верных утверждений там множество.
итак, один из свежих обзоров - "Обзор Tokina 16-28mm f/2.8 FX"
авторы утверждают что разницы между 14 мм и 16 мм особой нет.
комментарий.
не заметил логики. во-первых, 7градусов на широком угле- это громадная разница. Во вторых, если надо 16мм, то почему не сравнить эту Токину с Никоном 17-35? Токина проиграла бы по всем статьям - на этот Никон прекрасно становится фильтры, вес - меньше, габариты - тоже. А 1 мм - кому он интересен? :) Зато теле - 35мм! (если не учитывать стоимость).
далее авторы прямо говорят, что нельзя пользоваться фильтрами (как и на Никон 14-24)
комментарий.
на Никон 14-24 есть фильтры, дорогие, но- есть. Т.е. утверждение полностью неверное.
следущее утверждение - де передняя линза там закруглена...
комментарий.
Она выпуклая. Что еще добавить? :)
следущее утверждение - что резкость у Токины хорошая но у Никона лучше. И что резкость Токины достаточная.
комментарий.
Сказана не вся правда. Резкость у Токины действительно хорошая (но хуже чему Никона) но только в центре и не во всех режимах. В отличие от Никона, эта Токина выдает мыло за пределами центра при дифрагме шире 5.6.а при фокусных от 20мм дифрагма 2.8-5.6 рабочая очень условно из-за резкого падения разрешения - мыла.
В итоге вывод получается абсолютно другой.
Токина стоит в два раза дешевле чем Никон 14-24, но:
- ее фокусные сдвинуты в сторону теле;
- резкость (детализация, разрешение) хуже чем у Никон в центре и намного хуже - за ее пределами;
- в отличие от Никон у Токины часть режимов только условно рабочие;
- уровень ХА при диафрагме 2.8-5.6 намного выше чем у Никон.
- мне не удалось найти утверждения что Токина сделана в влаго-пыле защитном исполнении (в отличие от Никона)
Как платите, так и получаете. Все честно. Хундай Акцент и БМВ внедорожник - оба автомобили, оба имеют четыре колеса, на обоих можно добраться с дома на работу и обратно. К чему бы БМВ стоил дороже, если Хундай практически такой же? :))))
Комментариев нет:
Отправить комментарий