Tokina AT-X Pro 12-24mm f/4 DX II подробный обзор. Часть 3.

В третьей части нашего подробного обзора линзы Tokina AT-X Pro 12-24mm f/4 DX II рассмотрим фокусное расстояние 12мм.
Тест1.
Сравниваем Ф4 и Ф4.5
Центр:

Край:

Сравниваем Ф5 и Ф5.6

Выводы предоставим делать уважаемым читателям. :)

Tokina AT-X Pro 12-24mm f/4 DX II подробный обзор. Часть 2.

Продолжаем тестирование.
Рассматриваем фокусное 18мм.

Тест1. Ф4.
Центр

Край:

Тест2. Ф5.6
Центр

Край:

Тест3. Ф8
Центр

Край:

Факультативно, сравним Токину на 18мм
Ф4 и Ф5.6:

Ф5.6 и Ф8:

а теперь сравним Nikon на 18мм:
Ф4 и Ф5.6:

Ф5.6 и Ф8:

Выводы очевидны.
В третьей части обзора Tokina 12-24 рассмотрим работы линзы на фокусном 12мм с разными диафрагмами.

Tokina AT-X Pro 12-24mm f/4 DX II подробный обзор. Часть 1.

Сегодня у меня появилось немного свободного времени (наконец-то!). Поэтому размещаю подробный тест линзы Tokina AT-X Pro 12-24mm f/4 DX II.
Как говорится, лучше один раз увидеть. :)

Условия теста.
Яркий солнечный день. Съемка со штатива. Сравниваем с Nikon 18-105 (нашим эталоном) там, где фокусные пересекаются, т.е. на 18мм и на 24мм. Используем NEF.
Размещаю кроп 1:1 центра и края. Если не сказано иного, то:
Слева - Tokina  12-24                                                                                 Справа - Nikon 18-105


Тест1. 24мм /4
Центр

Край

У Токины ужасная картинка, что в центре что по краю. Сверим ее же с Токиной на диафрагме 5. Оба снимка от Токины, слева диафрагма 4, справа 5:

Очевидно, что стало лучше, но ненамного.
Продолжаем далее сравнивать с Nikon 18-105.

Тест2. 24мм/5.6
Центр

Край:

Тест3. 24мм/8
Центр

Край:

Факультативно, сравним
Токина 24/4 и Токина 24/5.6

Токина 24/5.6 и Токина 24/8

Nikon 24/4 и Nikon 24/5.6

Nikon 24/5.6 и Nikon 24/8

Выводы по фокусному 24мм.
Tokina показывает отличные результаты по центру и краям за исключением Ф4. По возможности, надо помнить, что 24 мм при Ф4 является не самым лучшим вариантом и избегать его использовать.
Не случайно в линзе Tokina 11-16 прозводитель отказался от фокусных выше 16мм, видимо, ближе к 20мм возникают вопросы при открытой диафрагме.
Nikon показывает ровные, стабильно хорошие результаты при Ф4-8.

Во второй части рассмотрим фокусное -18мм.

Обзор Nikon D3200

Подробный обзор зеркалки начального уровня от Nikon размещен на уважаемом сайте
Nikon D3200 Review

Повторять написанное там нет ни малейшего смысла. Все написано правильно.
Часть из выводов мы уже озвучили в статье, когда сравнивали Nikon D3200 и Nikon D5100.

Заострим внимание на следующих моментах:
- уровень шумов у Nikon D3200 выше чем у Nikon D5100
- чтобы получить детализацию матрицы 24Мп надо использовать качественное (=дорогое!) стекло (линзы). Кто будет использовать линзы по 1000-2000долл на зеркалке начального уровня без всех преимуществ навороченного автофокуса и т.д.???
- качество JPEG намного хуже того, что выдает Nikon D5100
- камера имеет проблему шевеленки из-за высокой плотности пикселов
- раздутые файлы
- Active D-Lighting имеет всего две настройки - включен и выключен...
- внимание! камера имеет всего 12бит (как Никон Д90). Разницу между 12бит и 14бит можно посмотреть здесь.

В общем, при своей цене в 700долл надо хорошо подумать, стоит ли переплачивать.

Canon EOS-M - революция отменяется? Часть 2.

Не так давно среди производителей была повальная мода на уменьшение размеров мобильных телефонов. В итоге победителя в этой гонке можно было нечаянно уровнить прямо в ухо во время разговора, его экран был такой, что надо было использовать громадную лупу чтобу увидеть эту одну строчку которая туда влезала, чтобы нажимать на кнопки, надо было использовать пинцет. Да, и стоило это 600-800долл (тех долларов).
И это продавалось! И успешно продавалось!
Сейчас другая крайность - ходят с девайсами размером с саперную лопатку. :)

В мире фото мода не исключение. Еще совсем недавно малюсенькие сенсоры компактных камер - "мыльниц" увлеченно делили на много-много мегапикселей. Кто на большее число поделит? Потом решили, что нет жизни без Wi-Fi в фотокамере.


Чтобы обеспечить качество не хуже дешевых зеркалок, требуется сенсор не меньшего размера. Что автоматически делает размер и вес оптики почти таким же, как у кропнутых зеркалок.
Качественная вспышка - отдельная, габаритная. Ставим объектив  на беззеркалку, вспышку и получаем вес и габариты практически сравнимые с Nikon D3200 или Nikon D5100. Цена такого решения не меньше а то и больше чем цена начальных зеркалок.
Зато эргономика ... увы! Часто не видоискателя. Автофокус не блещет. Видео не дотягивает до 1080/60р.

Nikon поступил мудро, установив сенсор меньшего размера в своей линейке беззеркалок. Тем самым, после снижения цены до 400-500долл за младшей вариант модель четко заняла свое место между недорогими мыльницами и начальными зеркалками, по цене и по качеству, да и по габаритам. Т.е. беззеркалка Nikon интересна тем, кому надо недороге решение, не самых больших габаритов (и веса) с приемлемым качеством и возможностью менять линзы.

В чем смысл беззеркалки с кропнутым сенсором? Для кого она сделана? Какие задачи должна выполнять?
Идея была правильная, от зеркала надо избавляться. Вот только  в этой ценовой категории энтузиасты ожидали:
- полной поддержки существующих линз без супер дорогих переходников
- максимально удобной эргономики
- качество снимков не хуже начальных зеркалок
- увеличение скорострельности
- встроенную систему подавления вибраций
- видоискатель
- как минимум цену не выше начальных зеркалок и а то и ниже
- видео на уровне 1080/60р с качеством видеокамер среднего уровня
- переход на USB 3.0
- встроенный GPS
- наличие 2 слотов для карт памяти
и т.д.
так как места в корпусе более чем достаточно.

А получили... то что получили. Новые линзы по высоким ценам, размеры и эргономику от компактов с довесками в виде больших линз и отдельных вспышек, цену от зеркалок даже не начального а среднего уровня, качество на уровне зеркалок начального а то и хуже, никаких новых "вкусностей", зато без видоискателя, без вспышки (платите еще 150долл и удваивайте габариты камеры плиз!)

Революция отменяется, Господа! Броневик таки украли  :)

обновление от 7 января 2014г.
Как и предполагалось, система от Кенона с треском провалилась на рынке. Основные причины - цена и качество работы АФ.
Сегодня коммлект - кит с вспышкой уже стоит около 250долл.
В 2014 году планируется (по слухам) выпуск второй версии БЗ от Кенон, но вполне вероятно что появится она только на локальных рынках в ЮВА.

Canon EOS-M - революция отменяется? Часть 1.

То, о чем говорили многие эксперты, свершилось. Canon официально презентовал свой вариант беззеркальной камеры Canon EOS-M и вступил в борьбу на этом сегменте рынка с Panasonic, Sony, Nikon  и т.д.
Встречаем: Canon EOS-M

Сенсор:
тип- CMOS
формат- APS-C,
разрешение- 18 Мп
Фокусировка:
тип- гибридная
Видео:
режим видеосъемки EOS Full HD Movie с постоянной автоматической фокусировкой (Movie Servo AF).
выбор разрешений: 1080p Full HD 30p, 24p и 25p, 720p 60p или 50p и SD 30p или 25p
формат: MPEG-4 AVC H.264.
ИСО:
ISO 100–6400 (расширяется до ISO 12800 в режиме H). В режиме фотосъемки диапазон равен ISO 100–12800 (расширяется до 25600).
Процессор:
DIGIC 5.
Экран:
тип- сенсорный
размер-три дюйма
разрешение - 1,04 млн. точек.

Ожидаемая цена в комплекте с объективом EF-M 22mm f/2 STM -$800.
Объектив EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM- 300долл
Адаптер Mount Adapter EF-EOS M -200долл
Вспышка Speedlite 90EX -150долл

Вот такой примерно расклад получается.

Появились спецификации линзы для Canon EOS M

Завтра ждем презентацию новой камеры от Canon. Сегодня еще немного слухов и предположений.

Это объектив EF-M 18-55 IS с переменным фокусным расстоянием, охватывающий диапазон ЭФР 18-55 мм для новой беззеркалки от Кенон.
Одновременно с камерой будут представлены объективы EF-M 22 f/2 STM и EF-M 18-55 IS, вспышка EX 90 и переходник для объективов с байонетом EF.
Ист: IXBT

Выбираем запасную фотокамеру для путешествия

"Погулял я по Таврии, по Молдавии, поглядел на свет божий. И решил установить в нашей волости самостийную державу"

В отличие от героя комедии "Свадьба в Малиновке", после нескольких путешествий я озадачился покупкой запасной фотокамеры в дополнение к своей зеркалке.
Требования к такой фотокамере продиктованы опытом, полученным в путешествиях:
- цена за фотокамеру 200-360долл
- максимально компактная
- максимально легкая
- широкий угол
- оптический зум от 10х
- оптическая стабилизация
- качественные снимки при нормальных условиях
- запись видео 1080р

Дополнительные пожелания к камере:
- наличие режима сшивки панорам
- наличие качественного и большого дисплея
- запись видео в МРЕГ-4
- наличие GPS

Выбрать из того чтоесть на рынке не просто сложно, а очень сложно. Каждые 6-12мес выходят новые модели, каждый месяц может меняться цена.
Кандидаты на роль запасной камеры для путешественника:

1. Sony Cyber-shot DSC-HX20V

    * 18.2Mp 1/2.3" Exmor R CMOS Матрица- Сенсор
    * 25-500mm Sony G линза
    * 3.0" /921К
    * 20x оптический зум
    * Optical SteadyShot Image -оптический стабилизатор
    * 1080/60p HD * MPEG-4 /* AVCHD -видео (1920 x 1080 (60 fps), 1440 x 1080 (30 fps), 1280 x 720 (30 fps), 640 x 480 (30 fps))
    * GPS и компас
Цена тоже впечатляет - 360долл
Обзор возможностей камеры на русском языке: http://www.ixbt.com/digimage/sony-hx20v.shtml

 2. Nikon Coolpix S9300

* 16MP CMOS SМатрица - Сенсор
* 18x Wide-Angle 25-450mm (Equiv) линза
* 3" /921K экран
* Optical VR Image Stabilization - оптический стабилизатор
* Full 1920x1080 HDMPEG-4 /*H.264 -видео (1920 x 1080 (30fps), 1280 x 720p (30 fps), 640 x 480 (30fps))
* GPS и компас
Цена - 300долл


3. Panasonic LUMIX DMC-ZS15

* 12.1Mp High Sensitivity MOS Сенсор
* 3.0" /460К экран
* 24-383mm LEICA DC VARIO-ELMAR линза
* 16x Optical Zoom - оптический зум
* 60i AVCHD & 30p MP4 HD* MPEG-4 /* AVCHD видео (1920 x 1080 (60i fps), 1280 x 720 (60, 30 fps), 640 x 480 (30 fps))
* Panorama & Intelligent HDR режимы
* POWER O.I.S. Optical Image Stabilization -оптическая стабилизация
Цена 200долл

4. Canon Powershot SX230 HS

* 12.1MP CMOS Сенсор
* 28-392mm Super Telephoto 14x Zoom линза
* Useful 28mm Wide Angle - широкий угол
* GPS
* 3"/461K экран
* 1080p HD*H264 видео (1920 x 1080 (24 fps), 1280 x 720 (30 fps) 640 x 480 (30, 120 fps), 320 x 240 (240 fps))
* Optical Image Stabilization - оптический стабилизатор
Цена -250долл


5. Canon PowerShot SX260 HS

* 12.1Mp CMOS Сенсор
* 25mm Wide-Angle Lens - широкий угол
* 20x Optical Zoom - оптический зум
* Optical Image Stabilization - оптическая стабилизация
* 3"/461K экран
* 1080p HD*H264 видео (1920 x 1080 (24 fps), 1280 x 720 (30 fps) 640 x 480 (30, 120 fps), 320 x 240 (240 fps))
* GPS
Цена - 300долл.

ИМХО
По качеству изображения, последнее место я бы отдал Сони и Никону. Первое - Кенону. Панасоник  где-то посредине.
По качеству видео с  честными 1080р/60 лидирует Сони.
Качественными экранами с большим разрешением оснащены Сони и Никон.

 Добавим к этому разницу в цене... и получим вывод:
если бы взять видео от Сони да цену от Панасоника да качество фото от Кенона ... то получился бы идеальный фото аппарат для путешественника!  :)

Беззеркалка Canon EOS-M - совсем скоро?

Только недавно мы говорили, что за беззеркалками будущее. Практически все крупные игроки на рынке фото выпустили свои варианты беззеркалок. До недавнего времени пожалуй единственной компанией, которая не имела своей беззеркалки оставался Canon. И вот, лед тронулся?
В следующий понедельник может состояться анонс  Canon EOS-M:

По предварительным данным, Canon пошел по пути Sony и оснастил свою беззеркалку кропнутым сенсором (матрицей) формата APS-C.

Ждем официального ананса!
Судя по всему, в ценовой категории 300-900долл наступают жаркие деньки. Конкуренция усиливается, покупатель выигрывает  :)

Как выбрать фотокамеру (фотоаппарат)?

Для правильного выбора техники надо сначала четко определить для каких целей она приобретается. В мире фото не всегда действует правило - дороже значит лучше.

Наша цель - камера для дома, путешествий и семейных торжеств.
Исходя из цели, определяем основные критерии покупки основной камеры:
- небольшая по размерам
- нетяжелая
- возможность менять оптику-линзы
- возможность получать снимки хорошего качества в условиях нехватки света, плохой освещенности
- приемлемая цена (включая комплект сменных линз)


Рассмотрим фотокамеры по классам, категориям, уже сложившимся на рынке.
Камеры полноформатные, ФФ, фул фрейм (формат камер Nikon FX).

Обеспечивая превосходное качество снимков и кучу "вкусностей", эти камеры имеют три больших недостатка для нас:
- большие, громоздкие
- тяжелые
- необходимость приобретать тяжелую (в прямом смысле) оптику
Дополнительный серьезный фактор - цена.
Эти камеры скорее для репортажной или студийной съемки для профи, которые имеют возможность оправдывать расходы на покупку такой техники заработком, получаемым с помощью этой самой техники.
Полезность таких камер для путешествий в силу их веса и размера выглядит ... сомнительной.


Камеры беззеркалки.
Относительно недавно на рынке. Делятся на два подкласса:
- матрица (формат камер Nikon CX)  меньше чем кропнутая.
Достоинства: сравнительно компактные, относительно легкие.
Недостатки: качество снимков особенно при плохом свете.
Пример:

- втрой класс беззеркалок с матрицей такой же по размером, как та, что устанавливается в кропнутые зеркалки- сенсор APS-C.
Достоинства: хорошее качество снимков
Недостатки: при установленной оптике габариты и вес могут соперничать с кропнутыми зеркалками. Пример:

Цены на камеры этого класса постоянно меняются, за год некоторые модели дешевеют в 2 (!) раза.
Привлекает вес и габариты, отсутствие проблем фронт и бэк фокуса.
Остальное к сожалению, идет в минус:
- высокая цена на оптику
- небольшой выбор качественной оптики
- высокие цены на различные аксессуары
- не всем подходит эргономика такой тушки
- не самый быстрый автофокус
Другими словами, хорошая беззеркалка, обеспечивающая качество снимков, сравнимое с кропнутой зеркалкой, будет стоить не дешевле ( а то и дороже) чем зеркалка с сенсором APS-C (кропнутая) при сравнимых габаритах и весе.

ИМХО, будущее за беззеркалками. Но их время еще не пришло.
На сегодня лучший вариант для целей выше - зеркалка формата APS-C. C учетом падения цены до 550долл за кит - лучший выбор!

Сравниваем Nikon D3200 и Nikon D5100 что выбрать?

Сегодня на рынке сложилась странная ситуация. Камера более новая, но с порядковым номером 3ххх стоит столько же или даже дороже, чем прошлогодняя новинка 5 серии.
Самый популярный вопрос - что предпочесть Nikon D3200 или Nikon D5100?

Итак, Nikon 3200:

Nikon D5100:

Главные отличия:

Nikon D5100 имеет больший размер пикселя, намного лучше снимает в условиях малой/недостаточной освещенности и на высоких ИСО, имеет поворотный экран, менее чувствителен к "шевеленке", файлы не такие раздутые по размеру. Дифракционный предел для Никон 5100 наступает примерно при диафрагме от 8.5.

И, самое главное, Nikon D5100 сегодня существенно дешевле.

Никаких внятных преимуществ (сегодня, при сложившихся ценах) у Nikon D3200 я не вижу. По остальным параметрам камеры примерно равны либо их отличия несущественны. Дифракционный предел для Никон 3200 - от Д=7.2- что заметно хуже. Цвета стали еще более спорными, шум матрицы -выше, ДД - Уже.

внимание! камера имеет всего 12бит (как Никон Д90). Разницу между 12бит и 14бит можно посмотреть здесь

Мой выбор между этими двумя тушками - Nikon D5100.

Тестирование SDHC карт - часть 1

В сети можно встретить много тестов SD карт. В нашем экспресс тесте рассмотрим практические аспекты использования SD карт различных классов и ценовых категорий.

Участники теста.
1. Patriot Micro SDHC ( с адаптером) 8Гб    4 класс

2. PNY Professional SDHC 16Гб  10 класс  20Мб/с

3. Transcend SDHC 8Гб    6 класс (на фото вариант на 4Гб)

4. Kingston SDHC 16Гб  10 класс Ultimate 100x

5. SanDisk EtremePro SDHC U-1   95Мб/с класс 10  8Гб

Условия тестирования.
Камера Nikon D5100. Форматируем карточку. Снимаем 10 снимков RAW. Засекаем время секундомером после 10 снимка до момента когда гаснет индикатор активности/записи из буфера на карточку памяти. Повторяем еще 3 раза.
Форматируем. Повторяем 4 раза. Результаты усредняем, оценив разброс.
Цель- оценка скорости последовательной записи на вполне конкретной тушке.

Первое место: SanDisk с результатом 10с.
Вполне ожидаемый результат. Никаких сюрпризов.

Второе место: Transcend с результатом 17с.
Сюрприз! Карта 6 класса оказалась заметно быстрее карт 10 класса!

Третье место: PNY - 21c

Четвертое место: Kingston - 24c
Сразу после форматирования первая серия из 10 снимков финиширует с результатом 17с, все последующие -24с.

Пятое место: Patriot с результатом 42с
Вполне предсказуемо - все -таки карта 4 класса.

Вторая часть теста будет посвящена измерениям скорости передачи данных при работе с карт ридером USB 3.0.

Nikon D800 - что говорят о проблемах

Про D800

Как очень активный пользователь этой камеры могу рассказать о том, с чем придется столкнуться в реальности при долгой эксплуатации аппарата. Можете проверить всё сами за свои слова отвечаю.

1) Не рабочий боковые левые точки фокусировки на 2.8 диафрагме и ниже. (уже официально признано Никон)
2) Фактически не пригодный для студии LiveView , при высоких выдержках и сильно закрытой диафрагме ничего не видно на экране LV, Никон видимо не учел , что фотографы в студиях используют радиосинхронизаторы и внешние вспышки. (официально проблему не признают, но это вопрос времени)
3) У многих экземпляров бэкфокус на большинстве объективов.
4) Невозможность делать снимки при переполнении буфера. (официально проблему не признают но это тоже вопрос времени)
5) Веньетирование на всех объективах Nikon (обещали исправить в новой прошивке)

Камера очень сырая (не в пример марку 3) , но большинство проблем реально исправить прошивкой. В любов случае положительные качества перекрывают недостатки с лихвой но при учете, что никон будет чуть расторопнее в плане решения проблем и выпуска новых прошивок.

С возгорающимися аккумуляторами вопрос уже решили.

Ист: http://zoom.cnews.ru/publication/item/37080/3