Куба. Кайо Коко, Кайо Гиллермо.

Куба. Кайо Коко, Кайо Гиллермо.

Canon EOS 5D Mark IV - предварительный обзор новинки

25 августа компания Canon официально представила цифровой зеркальный фотоаппарат EOS 5D Mark IV

Остановимся на главных отличиях от предыдущей модели.

1. Новая 30 Мп матрица (судя по всему - с АЦП на чипе, как Сони)

В старых матрицах Кенона (6Д, Марк 2, Марк 3 и т.д.) при попытке тянуть тени вылазил шум, "мусор". Также вполне справедливые нарекания вызывал не лучший ДД. Одной из причин называли на форумах отсутствие  АЦП на чипе, который Сони внедрила со времен матриц эксмор. Как итог, по этим параметрам у матриц Кенона было заметное отставание от  конкурентов. Новая единичка, 80Д и теперь - Марк 4, уже оснащены матрицами по новой технологии, так что можно ожидать ДД и тени на уровни матриц Сони. Ну и количество пикселей увеличили до 30Мп. 30Мп - вполне логично, с учетом двойного РАВа, фокусировки в лайв вью, технологии демпфера зеркала.

2. 4К видео и следящий АФ в видео/тач скрин
В Марке 3 в режиме видео АФ не было вообще. Теперь есть тач скрин, возможность ткнуть пальцем и запустить следящий АФ. 4К использует не лучший кодек, но оно есть. Используется кроп фактор х1.64 для съемки видео - возможны нюансы с широким углом.

 

Стандарт 4К - DCI (4096 x 2160) вместо более привычного 16:9, UHD (3840 x 2160).
Непонятен выбор кодека для 4К - Motion JPEG. Да, с его помощью можно получать снимки 8.8Мп 17:9 jpeg если не смущает роллинг шаттер. Но вот видеографы, ИМХО, скорее будут разочарованы - 4K/30p использует поток 500мб/с, размеры файлов получаются громадными, на 64Гб карту влезет примерно 17 мин видео в формате 4К. Может, в новых прошивках добавят кодек H.264 или его вариации?

3. Дуал пиксел
Подробно про технологию дуал пиксел можно почитать на сайте Кенона. Если совсем коротко, то это - внедрение фазового АФ прямо в матрицу. Каждый эффективный пиксель на поверхности датчика изображения состоит из двух независимых фотодиодов, которые считывают световые сигналы по отдельности для автофокусировки с фазовым детектированием и вместе для создания изображения. Фактически, это революция у зеркалок, которая ставит их возможности на одном уровне с современными беззеркалками.
Классический фазовый АФ был быстр но требовал юстировки, т.к. его датчики не располагались на матрице.  У беззеркалок АФ всегда фокусируется на матрице, за счет чего не требует юстировки. У зеркалок тоже был режим "беззеркалки" - лайв вью, но до последнего времени там использовался контрастный, очень медленный АФ. Были "костыли" - возможность отключить на короткое время лайв вью, сделать фазовую фокусировку, вернуться обратно в лайв вью. Т.е. до последнего времени у беззеркалок был громадный плюс - быстрый гибридый (контрастный, фазовый - в зависимости от модели и компании) АФ не требующий юстировки. Дуал пиксел полностью поменяла картину на рынке. Теперь у зеркалок с дуал пиксел есть две системы АФ, обе - быстрые, из них одна- не требующая юстировки, т.е. такие зеркалки объединяют и возможности зеркалок и беззеркалок. Дополнительно дуал пиксел позволяет получать двойной РАВ с возможностью микрокоррекции АФ.

4. Разное
Добавлено: адаптерм беспроводной связи Wi-Fi 802.11b/g/n, модуль NFC, приёмник GPS, порт USB 3.0, уменьшен вес с 860 гр до 800 граммов,  добавлена возможность работы с более скоростными картами памяти, увеличена скорострельность с 6 до 7кадров/с, улучшена чувствительность АФ в лайв вью до -4ЕВ.
Чуть увеличена зона вертикального покрытия кадра в сравнении с Марком 3

5. Цена $3500 за тушку
 на уровне Марка 3 в момент выхода.

Такие функции как: микроподстройка за счет двойного РАВа, сдвиг боке - я считаю не особо полезными. Зачем сдвигать боке? Микроподстройка имеет настолько небольшую глубину, что ее уже называют "нано подстройкой".

Итог.
Canon EOS 5D Mark IV - можно ожидать появление мощной универсальной камеры на все случаи жизни, которая комбинирует ЗК и БЗ, у которой нет конкурентов. Д750 - слишком обрезанная тушка с различными дефектами, Д810 - есть проблемы со смазом/стабом и нет универсальности, ФФ Пентакс - нет половины функций и нет нормальной АФ оптики, остаются БЗ Сони но те что неплохие - ценник точно не дешевле и там свои нюансы.
Важный момент - продажи камеры ожидаются уже в 8 сентября. еще одно отличие от других брендов, у которых от анонса до отгрузки могут пройти 6мес и более.

Продажи фотокамер - что происходит на рынке

Интересную статистику выложили на ixbt. Итак, что происходит с рынком фотокамер на примере компании Nikon?
Сравнивается отчетный квартал - первый квартал 2017 финансового года с таковым 2014г.
Итак, в 2017 отчетном - продано 710 000 камер со сменными объективами и 1,03 млн объективов к ним. Компактных камер было продано 840 000 штук. За первый квартал 2014 финансового года было продано 1,59 млн камер со сменными объективами, 2,24 млн объективов к ним и 3,12 млн штук компактных камер. 
Итого падение продаж в штуках по камерам со сменными объективами - 55% (!!!)
Падение  по продажам линз в штуках - 54% (!!!)
Думаю, что у других производителей ситуация ненамного лучше.
Нравится это или нет фанатам фототехники, но цифры - вещь упрямая. Рынок меняется, идет качественное изменение предпочтений покупателей, как итог - происходит "сжимание" рынка. Думаю, что таких продаж, какие были в 2012-2014гг уже не будет. 

Цветы - фото зарисовки.

Снято на старенькую мыльницу. Маленькая матрица, пластиковая оптика ).
Получилось вот так.

Pentax K-1 - новая полнокадровая камера от Пентакс. Предварительный обзор.

Интересное мнение о новой ФФ камере Пентакса высказал Дмитрий Майстренко в своей статье - "Pentax K-1" — камера, которая уже никому не нужна".

 Эмоционально, но, думаю, в чем-то он прав.

Рассмотрим по-порядку.
1. Параметры камеры.
Все на уровне, матрица скорее всего такая же, как в Nikon D800(e)/D810 и ФФ Сонях. АФ (SAFOX 12 33-точки, 25 из них - крест) не блещет в сравнении с конкурентами, но и не откровенно плохой. В общем, камера выглядит как добротный "середнячок".
2. Цена.
Очень привлекательная, если сравнивать с стартовой ценой аналогичных камер конкурентов.
3. Картинка.
Все очень неплохо, маловероятно что в "слепом" тесте кто-то отличит от Nikon D810 (например)
4. Особые технологии
Есть. Называется "Multi-shot Pixel Shift Resolution mode"
5. Поворотный экран

Но если все так хорошо, почему появляются такие статьи как по ссылке выше?
Смотрим.
1. Система это не просто тушка, это тушка+линзы+аксессуары.
И вот здесь первая проблема. Выбор линз под систему Пентакс не самый лучший, современных разработок немного и сами эти разработки - это перевыпуск тамроновских линз.
Да, есть еще лимы но в целом - выбор и доступность линз, уникальность линз (вспомним Nikon 14-24/2.8 или Canon серии 1.2 и т.д.) значительно уступают конкурентам. С аксессуарами все еще хуже. Насколько просто и недорого купить все для Nikon/Canon, настолько непросто все найти для Пентакса.
2. Ценообразование.
Новая камера Пентакса с стартовой ценой в $1800 конкурирует с камерами конкурентов, на которые уже действуют значительные скидки.
3. Параметры камеры.
С 36Мп, скоростью 4.5 fps и установленным не самым лучшим модулем АФ камера нацелена на сегмент пейзажной и прочей неторопливой съемки, что ограничивает ее "полезность" для тех, кому нужна универсальная камера типа Canon 5D Mark 3 (ну или Nikon D750).
4. Особые технологии
Multi-shot Pixel Shift Resolution mode имеет свои ограничения на использование. Подробности здесь.
5. Видео 1920 x 1080 (60i, 50i, 30p, 25p, 24p)
Видео режим явно хуже чем у конкурентов. Возможно 3-4 года назад он был бы неплох, но в 2016 году выглядит явно устаревшим. Такое впечатление, что видео сделали просто "чтобы было".
6. Систему Пентакс непросто продать. Если необходим апгрейд, линзы и тушки Пентакса продать с минимальной потерей денег намного сложнее, чем, например, Никон/Кенон.

Вот и получается, что, в принципе, очень неплохая камера скорее всего обречена на забвение сегодня. Просто из-за того, что вышла на сокращающийся сегмент рынка слишком поздно. Очень поздно. Возможно, ситуация изменится если цена камеры снизится до $1200-$1400 и Pentax начнет активно выводить новые линзы с конкурентными ценами... Посмотрим.

Сравнение Canon EOS 5D Mark III и Olympus OM-D E-M10

Получил на тест кит Olympus OM-D E-M10 и фикс Olympus M. Zuiko Digital ED 45mm f/1.8

Олик рассматриваю как вторую тревел камеру или может даже буду полностью менять систему, посмотрим.

Интересно сравнить олик с ФФ камерой Canon EOS 5D Mark III, которая по сути является и сегодня эталоном - стандартом среди фото камер. Не будем сравнивать различия в ГРИП - это физика, особенности микры и ФФ.

Сравниваться будет  Canon EOS 5D Mark III с фиксом Canon EF 100mm f/2 USM и Olympus OM-D E-M10 с фиксом Olympus M. Zuiko Digital ED 45mm f/1.8, отдельно будут впечатления от олика кит линзы - зума 14-42. Все как обычно - РАВы, кроп 1:1.

Итак, первые впечатления - ощущение необычайной легкости на шее :)
Линзы: олик 45мм/1.8 существенно лучше по детализации/разрешению чем кенон 100мм/2.0.

Олик справа, хорошо видно что надпись вверху стала салатной, хотя в реальности она зеленая как у кенона на снимке слева. Но! Для сравнимой ГРИП у Олика это 1.8 а Кенона комфортные 3.5 - и в этом случае Кенон лучше будет по разрешению:

Цвет: сравнивая с Кеноном, могу сказать что цвет все таки чуть получше у Кенона. например мишень содержит несколько оттенков зеленого, Кенон все отображает верно, Олик на светлых оттенках уже желтит. т.е. снимок с Олика уже потребует больше времени на обработку.
ИМХО, для дома для семьи особой разницы нет. Но для серьезной работы уже разница заметна. Тоже самое с красным - у Олика с ним явно проблемы.

Кенон - слева. Красный цвет в реальности именно такой. Олик ощутимо желтит.
С шумами - ситуация такая. Если улучшалки выключены, разница между оликом и марком ИСО800=ИСО2000-ИСО3200 по шуму. но вот если попробовать пройтись шумодавом, картинка с марка становится во много раз лучше сохраняя детали,цвет (ну, почти), в то время как у Олика детали и часть цвета безвозвратно потеряны, там просто нечего вытаскивать.
Пример выше- оба снимка РАВы, обработаны шумодаво, кенон это ИСО10000, Олик ИСО 800.
Без шумодавов - ИСО 800 Олика это уровень ИСО 3200-4000 у Кенона.
Причем кенон все равно выглядит лучше. Сравнивал примерно, оценивая уровень деталей и шума. Пример ИСО 800:

В общем, могу согласиться с дпревью - М10 шумит уже на ИСО400. Выше лучше вообще не поднимать, а ИСО400 все равно надо шумодавить. Конечно, это на порядок лучше чем Никон 1 но чуда все равно не произошло. Как вариант, делать даунсайз.

Часто на форумах есть жалобы от владельцев оликов что небо на снимках "зернистое" даже на базовом ИСО 200.
Разбираемся. Пример с включенными шумодавами, получаем (день, много света, ИСО 200)

проблемы вроде как нет... но если выключить шумодавы то получим:

и все совсем не так хорошо. Думаю, причина в шумной матрице. производитель отлично оптимизировал шумодав, отсюда видимо сказки про "рабочие" высокие ИСО - народ путает работу шумодава и матрицы. матрица конкретно шумит. повторю, это ИМХО.

Автофокус: при отличном освещении Олик работает быстро и точно. Но вот при вечернем или искусственном недостаточном освещении -АФ у олика "рыскает". Перефокусировка занимает от 3сек до 5-6сек и более. По впечатлением похож на АФ панасоника 1000. ИМХО, хуже чем АФ у сони рекса.И намного, в разы хуже работы фазового АФ у кенона.

Впечатления от кит линзы 14-42.
Линза... ну просто кит. этим все сказано. ИМХО, лучше покупать тушку без нее.
Примеры с китом:

Выводы - ИМХО!
плюсы: 
- М10 отлично работает при хорошем освещении, как стрит и очевидно - как макро
- линзы по разрешению как минимум не хуже чем ФФ (но и по цене.. не хуже)
- цвет лучше чем Панасоник LX100 но хуже чем Кенон
- вполне терпимая эргономика
- точный и вполне быстрый АФ при наличии света
- отличный камерный стаб
минусы:
- рабочее ИСО200. с оговорками ИСО400
- зернистость картинки
- нестабильный АФ при нехватке света
- посредственное видео
т.е. камера в принципе не может быть как запасная если есть нехватка света.
стаб не спасает - он то держит большую выдержку но объект то не всегда неподвижен, годится только для неподвижных объектов.
ДД, ГРИП, вес и габариты не отношу ни к минусам ни к плюсам, это просто особенности системы.
В целом Олимпус понравился в комплекте с фиксом. Но (всегда есть НО!) платой за компактность и меньший вес  является заметно худший АФ и очень шумные высокие ИСО.
По цене продвинутые модели Олимпуса уже сравнялись с Кенон 6Д, Никон Д610, оптика уже тоже на примерно том же ценовом уровне по многим позициям.

Серийные номера камер Nikon - для какого региона сделана камера?

Все ниже- по материалам из интернета, официальных данных от Никона я не нашел. Информация как есть (AS IS), можно сказать что это слухи ))).
Итак, по слухам, в серийном номере камер Nikon первая цифра используется для обозначения региона, для которого выпущена данная камера:

2 - Япония
3- США
4- Европа (кроме Великобритании)
5- Канада
6- Австралия и Новая Зеландия
7- Азия (кроме Японии)
8- Великобритания

1 и 9 - не используются.

В связи с большим количеством произведенных тушек и, видимо, из-за нехватки номеров для обычной кодировки региона, замечено что, например, для рынка США Nikon D7100 может иметь серийный номер 25xxxxx, возможны другие заимствования номерной емкости из одних регионов для других, например номерной емкости 6ххххх из Австралии и Новой Зеландии для Европы.

Еще одно замечание. Топовые, самые дорогие тушки могут иметь серийный номер с кодом Японии (т.е. 2хxxxxx).

Tokina AT-X 24-70mm f/2.8 PRO FX - предварительный обзор нового зума от Токины

Tokina AT-X 24-70mm f/2.8 PRO FX с ценником в 1000долл конкурирует с Tamron SP 24-70/2.8 Di VC USD (цена 1300долл, по скидке 1100долл), с первой версией Кенона 24-70 2.8 (б/у около 1000долл), с первой версией Никон 24-70 2.8 (б/у около 1000долл). Вторые версии Кенона и Никона имеют ценник около 2400долл, ИМХО - другой уровень цен :)

 Технические характеристики

    Диапазон фокусных расстояний: 24 - 70 мм
    Угол поля зрения (диагональ): 84 – 34,5 градуса
    Оптическая конструкция: 15 элементов в 11 группах, включая 3 SD элемента
    Диапазон диафрагм: f/2.8 – f/22
    Количество лепестков диафрагмы: 9, скругленные
    Привод автофокуса: микромотор SDM (silent drive-module)
    Минимальная дистанция фокусировки: 38 см
    Максимальное увеличение: 0,21х
    Диаметр светофильтра: 82 мм
    Размеры: 107,5*90 мм
    Вес: 1010 грамм

Конструктивно Токина представляет собой тяжелую, громоздкую конструкцию в фирменном дизайне. Не совсем понятно, решен или нет вопрос с шлейфом диафрагмы, используется ли модульная конструкция и как производится юстировка. ИМХО, режим переключения АФ-мануал с помощью кольца считаю очень неудобным.  В комплектации отсутствует чехол. Важный момент - у Tokina AT-X 24-70/2.8 Pro FX используется обычный мотор АФ, не ульразвуковой.

По первым тестам и отзывам, линза показывает очень неплохое разрешение, равномерное по всем фокусным. В общем и целом, картинка на уровне первого Кенона и Тамрона, что-то лучше, что-то хуже. Боке лучше чем у Тамрона но хуже чем у Кенона. Отмечают наличие фокус шифта. В итоге получаем:

Достоинства:
    Равномерное разрешение по фокусным
    Невысокие ХА и кома
    Невысокий уровень виньетирования и дисторсии

Недостатки:
    Обычный (не USM) мотор автофокуса
    Плохая контрастная фокусировка
    Focus-shift
    Вес и габариты
    Переключатель АФ-Мануал
    Отсутствие стабилизатора