Что такое shift-focus (focus shift, шифт фокус, фокус шифт)? Как его определить? Список линз Nikon/Canon с шифт фокус

"Зеркалки" фокусируются на максимально открытой диафрагме. Неважно, что выставлено на самом деле, фокусировка делается на максимально открытой "дырке". В момент когда делается снимок, камера закрывает диафрагму до установленного значения.
И вот здесь, в зависимости от оптической схемы линзы, может возникать такое явление как шифт фокус - если выставлено значение диафрагмы, отличное от максимально открытой, то фокус смещается.
Подробно можно почитать здесь или здесь.
По последней ссылке есть отличная схема, которые иллюстируют шифт фокус:

Не вдаваясь в глубинные подробности, рассмотрим  практические аспекты шифт фокуса.
- если смещение фокуса выходит за области ГРИП то результатом будет непопадание в фокус объекта съемки;
- если не знать что линза имеет фокус шифт, то можно долго и нудно искать проблемы с АФ, занимаясь ненужной юстировкой или заменой линзы/тушки и т.д.

Одна из самых известных линз с шифт фокусом - Canon 50мм 1.2. Как выглядит у нее шифт фокус? Смотрим здесь.

Как бороться с проблемой? Проще всего- заменить линзу на другую модель без шифт фокуса. Если возможно. Если нет, то:
- использовать контрастный АФ (live view), если в вашей камере он работает с реальными значениями диафрагмы;
- использовать поправку фазового АФ для наиболее часто используемой диафрагмы;
- при фокусировке учитывать, куда на самом деле попадет фокус.

По данным форумов/обзоров/тестов в интернете, линзы с проблемой шифт фокуса
у Кенона:
- Canon EF 50mm f/1.2L USM
- Canon EF 24-70mm f/4L IS USM

У Никона:
- Nikon AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
- Nikon AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR 
- Nikon AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED 
- Nikon AF-S NIKKOR 28mm f/1.8G 
- Nikon AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G
- Nikon AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G
- Nikon AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G

Возможно, список неполный. Если у вас есть замечания, дополнения - пишите в комментариях.

К сожалению, далеко не во всех обзорах или тестах линз есть упоминание о шифт фокусе. Чтобы самостоятельно определить, есть ли у вашей линзы указанная проблема, необходимо сделать серию снимков (штатив, хороший свет, тестовая таблица) и посмотреть, смещается ли АФ и ГРИП при закрытии диафрагмы при использовании фазового АФ.

Nikon D810 vs Canon EOS 5D Mark III - сравниваем скинтон

Нравится ли никонистам и прочим любителям Сони или нет, но фактически стандартом среди ФФ камер является Canon EOS 5D Mark III. Не самая новая, по многим параметрам не самая лучшая сегодня но тем не менее она часто принимается за точку отсчета.
Сегодня сравниваем флагман Никона с разрешением 36Мп - Nikon D810 с Canon EOS 5D Mark III с точки зрения фотографа портретиста. Есть ли смысл в апгрейде - смене системы?
Nikon D810 - фактически это Nikon D800 Mk2. Работа над ошибками. Честь и хвала Никону, что многие проблемы Nikon D800 были полностью или частично решены в новом Nikon D810.
В итоге получилась удачная камера, которая отлично подходит для пейзажников.
Вопрос, который рассматривается сегодня - смог ли Никон решить вопрос с скинтоном? Стандартные жалобы фотографов на Никоны - "землистая", серая кожа, "зеленка", "морковка".
Для изучения и сравнения берем парные фото - РАВы, выложенные в интернете.
Фото сделаны на:
Nikon D810 + Nikon AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
Canon EOS 5D Mark III + Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM

Условия теста:
Live View, штатив, студия-свет, Adobe Camera Raw, слева- Кенон, справа- Никон
Тест делается на разных ИСО и разных диафрагмах. Для удобства просмотра снимки с никон уменьшены до размера кенона.

а теперь эти же самые РАВы "проявим" в родных проявщиках от производителя.
для удобства - сделаем частичное наложение. Результат не поменялся:

Еще раз поменяем редактор. Откроем РАВы в С1 версии 9.
В зависимости от цветового профиля, снимок с Кенн 5ДМ3 может выглядеть так (левая и правая часть - разные профили):

Никон Д810 - лучший (в смысле лучший для никона ) профиль как правило по умолчанию в С1. 

Выводы каждый пусть делает сам.
ИМХО:
Скинтон Никона, такое впечатление, не имеет всех полутонов. Поэтому на никоне четко видны зоны на скинтоне - "морковка"- "серый"- "зеленка". Эти проблемы не решаются корректировкой ББ.
Можно долго и муторно доводить эти зоны в редакторе. А можно просто снимать на Кенон и получить нормальный скинтон сразу и без "танцев с бубном".

Небольшое сравнение цвета Canon 5D Mark II, Canon 5D Mark III и Canon 6D

репост поста из блога Александра Титова

Приведенные ниже кадры сняты с одной и той же точки, одним и тем же объективом (Canon 180L macro, который и был закреплен на штативе), с одинаковыми экспотройками. Фокус наводился автоматически по live-view. Объект – рельефная настенная миниатюра из керамики с типичным венецианским мотивом.
Проявлены файлы в Capture One 7 с отключенными входными профилями камер (то есть цвет из raw, как он есть).

Оценивать будем резкость и микродетализацию картинки, а также ее цвет. И из данных примеров хорошо видно, что:

• исходный цвет 5D Mark II гораздо более насыщенный, чем у обеих более новых камер, у которых он кажется заметно более однотонным.
• 5D mark II по крайней мере не менее резкий, чем обе оставшиеся камеры. А вообще-то он даже и резче. Интересно, чем DXO например как-то разразилась статьей о том, насколько более высокое разрешение способен выдать 5D Mark III по сравнению с предыдущими камерами с матрицами сходного количества мегапикселей. И где же в этих примерах это более высокое разрешение? Его нет. Очередные придумки DXO для того, чтоб удерживать аудиторию, падкую на слухи сомнительного качества.
• 5D mark II при той же экспотройке выдает на 0,3 стопа более темную картинку, чем обе другие камеры. А 5D mark III – на 0.1 стопа более светлую, чем 6D.

Это сравнение говорит нам о том, что, к сожалению, у более новых камер ослаблен массив цветофильтров перед матрицей, из-за чего цвет с них исходно более блеклый, что потом приходится компенсировать увеличением насыщенности в профилях конвертеров. До определенного предела это возможно, однако, как мы знаем, с увеличением насыщенности картинка теряет целостность и плавность полутонов и в итоге начинает идти пятнами. Именно более слабый массив цветофильтров обеспечивает отличное поведение новых камер на высоких ISO, а также увеличенную яркость картинки  при равных экспотройках.
Canon, высокие ISO это хорошо, но добиваться их за счет ухудшения цвета и общего качества картинки, которое формируется из плавных и богатых полутоновых переходов, – недопустимо. Прекрати, в общем, двигаться в этом скользком направлении! А то уйду на Никон, там та же серятина и цвет пятнами, только мегапикселей больше

ист

У меня не было возможности сравнить эти три камеры. Кто что думает? Мысли, предложения, идеи? Это проблема матриц или все таки проблема проявщика/демозаика?