Sigma 35mm 1.4 Art - послесловие

у меня были две линзы Сигма 35мм 1.4 Арт. фазовый АФ - обе линзы прекрасно работают до 2м, большие проблемы с дистанциями 2- 5м -бесконечность- поправка сильно отличается. 

контрастный АФ - проблем нет. Линза великолепна по оптическим параметрам. 

Подробно о проблеме с АФ можно почитать на форумах дпревью, отзывах на сайте ВН, отзывах на яндексе. Вот типовые отзывы:

Focus problems at long end that can not be corrected with USB Lens Dock In reply to M J Valentine, Jun 14, 2013 
When I received my Sigma 35mm F1.4 Arts lens, I was impressed with the optics after I fixed the front focusing with MFA setting of +13. However, after a couple months of use, I noticed my landscape images weren't as sharp as when I was shooting people. When my Sigma USB Lens Dock arrived, I played with fine tuning my lens for hours. Now, I noticed there is something wrong/defective with the far end focus from 2m to infinity. At 2m end, MFA setting of +13 is needed but at infinity end, MFA setting of +7 is needed. Because 2m to infinity are in the same MFA section for this lens (using Sigma USB lens dock), I can only fix either 2m side or infinity side but not both. Worse yet, I noticed that the focus is not consistent, especially worse toward the infinity end. If I set my Canon 5D Mark III to AI Focus mode and try to focus on a stationary high contrast object close to the infinity end, focus will hunt non-stop. This problem still exist near the 2m end but not as bad. Everything else from 0.3m to 2m is working fine with consistent focus after applying MFA.

Infinity focus issues - Canon 5D MkIII, Sigma 35mm f/1.4 plus USB focus Dock - lens arrived with significant back-focus at Infinity, short distances good with the focus Dock initially set at 0,0,0,0. Camera body's lens micro-adjust set to +10 acheived remarkably Excellent sharpness (1', 1.5') and tight zone field at f/1.4,f/2.8. Other end of the scale is a totally different story: Dock adjusted to -5 at Infinity brings in the proper focus zone... but center sharpness is poor at f/1.4, f/2.8, doesn't clear up until f/5.6 and f/8 Using the MkIII's micro-adjust feature (+10 setting) delivers precise sharpness at 1' and 1.5' (with the Dock at "0, 0" first two zones). Trying to fix Infinity softness using the Dock, -5 focuses at the right distance but image is noticeably soft in the center, doesn't sharpen until f/5.6 or higher. Has anyone experienced an Infinity sharpness issue with this lens using a Canon body that also micro-adjusts? I can't figure out the right combination. Crisp sharpness at Infinity is a mandate.

сервис Сигмы - вежливый, компетентный. проблему признали сразу. признали что простого решения нет: 

- или они максимально точно настроят там где можно а остальное - переключаться в контрастный АФ/мануальный; 

- или вернут деньги; 

- или ждать ноября декабря новой партии (исправленной?);

линзы сейчас в сервисе не меняют, новая партия будет не ранее ноября/декабря. 

буду ли я покупать ее в в декабре из новой партии? не думаю. 

в 2015 выходит новый Canon 35 1.4. Очевидно, что недешевый, но гадать - сработал АФ нормально или нет или тем более фокусироваться только по лайв вью мне не хочется.

Nikon D810 - работа над ошибками. предварительный обзор новой зеркалки Nikon

Спустя около двух лет Никон выпустил новую зеркалку - Nikon D810, призванную заменить Nikon D800(е).
Не буду повторять спецификации новой камеры, их легко найти в нете.

Рассмотрим по сути что поменялось в сравнении с Nikon D800(е).
1. Очевидно было что риск муара несколько преувеличен в то время как для 36Мп матрицы даже небольшая помеха на сенсоре ощутима.
В итоге фильтр убрали совсем, чего не было даже в Nikon D800е.
Результат: резкость/детализация на уровне Nikon D800е.

2. Многочисленные жалобы на работу АФ в Nikon D800(е) обернулись софтовыми доработками и введением нового режима работы АФ. Модуль АФ (доработанный со времен Nikon D700!) увы не поменялся.
Результат: возможно улучшение работы АФ при некоторых условиях. До уровня Кенон Марк 3 пока далеко.

3. Вроде пишут про новую матрицу
Результат: непонятно в чем новизна.

4. Изменено базовое ISO
Результат: более широкий ДД по сравнению с Nikon D800е. На практике особой разницы не будет или будет малозаметная.

5. Используется новый алгоритм шумодава на высоких ISO
Результат: выигрыш на стоп (примерно) по сравнению с Nikon D800(е). Впрочем, это можно было сделать и в постобработке.

6. Многочисленные жалобы на смаз по причине вибрации затвора/зеркала в Nikon D800(е)судя по всему были услышаны.
В новой модели был внедрен электронный затвор, а также сам звук затвора/зеркала стал существенно тише. То ли сам механизм затвора/зеркала был переделан, то ли появился демпфер или оба решения вместе.
Результат: Высока вероятность что проблема смаза от вибрации затвора/зеркала частично решена по сравнению с Nikon D800(е).

7. Nikon D800(е) имеет непонятную серую пелену на снимках, из-за чего они сильно проигрывают по цвету многим камерам.В новой камере судя по всему яркость снимков существенно выше.
Результат: проблема "серой пелены" на снимках Nikon D800(е) частично решена.

Предварительно, что не поменялось:
- цвет - далек от идеала...
- скин тон - специфический
- компрессия/декомпрессия сигнала

Итого.
Nikon D810 - это то чем должна была быть Nikon D800(е). Вспомним вспышки 900-910, тушки Nikon D600-D610. Хотя изменения не кардинальные, но их много и они решают полностью или частично мелкие (и не очень) недочеты Nikon D800(е). Если не будет проблем с качеством, Nikon D810 может вполне оказаться лучшей камерой в своем сегменте для решения специфических задач. Но надо четко понимать что Nikon D810 - не универсальная камера и не замена древней Nikon D700.

Сейчас владельцы Nikon D800(е) спешно выставляют свои камеры на вторичке по ценам около $2000 за Nikon D800 и $2300-$2500 за Nikon D800е с пробегом до 20К и еще на гарантии. Т.е. апгрейд на Nikon D810 будет им стоить около $1000-$1200. И это цена которую они готовы платить за устранение кучи проблем серии Nikon D800(е).
Типовое объявление на вторичке:

 вот другое объявление, в переводе с французского - предлагается в комплекте 3-х летняя гарантия, пробег всего около 11000 кадров. Предлагается обменять на Фуджи X-T1 или на Sony A7:

вот еще куча заявок на продажу Д800:

и так далее...

а вот уже продается (пока безуспешно) Nikon D800e с доп опциями и пробегом около 20К за 2500:

или без опций но уже за $2295 (цена предмет торговли):

все объявления выше - навскидку с первого попавшегося сайта. :))) что хорошо показывает реальное состояние дел - на Д800(е) крайне сложно снять снимок без микросмаза, АФ камеры далек от совершенства и сама камера - не универсальна а сделана для специфических задач.

Canon - наиболее широко используемая система на последнем чемпионате мира в Бразилии

По данным источника, примерно 70% профи, работающих с изображением, выбрали Canon DSLR и линзы Кенон для работы в течение турнира.
ИМХО, одна из причин - отсутствие в линейке Никона наследника древней D700 - аналога Кенон Марк 3. Ни D600/D610/DF ни D800(е) (и новая D810) не годятся для
такой работы. Есть разумеется и другие причины. В любом случае в проф сегменте лидер не поменялся.

Sigma 35 1.4 Art - типовые проблемы с АФ

было немного времени потестить линзу. да-да, на кирпичной стене  

итак, штатив, дневной свет, статичный контрастный объект (ибо стена не бегает и даже не шевелится). 
отщелкал сотню кадров пока четко обнаружилась первая проблема - при фокусировке на бесконечность линза примерно в 30% случаях просто ВРЕТ:

ничего не менялось! снято 5-6 кадров, 2- мыло. 

дальше - больше. резкий кадр попадает и на корректировке в тушке -7 и на +5 (!). 
такое впечатление что либо кенон не понимает линзу частенько, либо линза не совсем корректно работает с тушкой. 

вторая проблема - подстройка АФ на дистанции 1-2м, 2-3м и бесконечность - разная. т.е. док станция бесполезна. 

дистанция примерно 1м, сравниваем лайв вью и ОВИ с коррекцией +6:

бесконечность, лайв вью с коррекцией +5:

бесконечность, коррекция +6 с коррекцией +3:

бесконечность, коррекция +6 с коррекцией +5:

бесконечность, коррекция +6 с коррекцией +7:

бесконечность, лайв вью с коррекцией +6:

либо Кенон определяя неродную линзу дает случайным образом неверную команду линзе. либо Сигма неверно интерпретирует команды Кенона.
хуже всего что шкала расстояний на линзе в принципе бесполезна в этом случае - и в случае лайв вью и в случае резкого снимка и в случае мыла там отражется идентичное расстояние.

отзывы в рунете (yandex):

афто фокус не стабилен совершенно

Все же с фокусом на бесконечность действительно есть проблемы.
Иногда попадает, иногда мажет, при этом вроде как если по центральной только, то мажет чаще, если работают все - то попадает чаще

Основная проблема - работа автофокуса с Canon 5D Mark III, очень много брака, основные промахи АФ (автофокус) на дистанциях от 2-х и далее метров, USB док проблему с АФ не решил.

Куба - фотоотчет (от hunter07)

Все фото публикуются с  разрешения автора - форумчанина hunter07.

Canon EF 16-35mm f/4 USM L IS - новый обзор от Фотозоны

Canon EF 16-35mm f/4 USM L IS - Review / Lens Test Report

Verdict

The Canon EF 16-35mm f/4 USM L IS is definitely a step forward for Canon. The lens is capable of delivering an impressive performance throughout most of the range but especially between 16-24mm. The center quality is stellar here and the borders and even corners are sharp. It can't really reach the same level of peak performance at 35mm but it's no slouch either here. Canon has mastered the handling of lateral CAs - while not completely absent, they are low unless the contrast change is really extreme. The vignetting is typical for a lens in this class so you have to live with visible light falloff at f/4 especially at 16mm. Image distortions can be disturbing at 16mm but if needed you can apply auto-correction in the more popular RAW converters. The build quality is very high and certainly pro-grade. However, while no show-stopper we'd raise an eyebrow regarding the use of plastic in the lens body though. However, we certainly welcome the weather sealing and the smooth control rings. Be warned that the EF 16-35mm f/4 USM L IS is not a small lens - it may have a moderate max. aperture of f/4 but in terms of size and weight, it is almost identical to the EF 16-35mm f/2.8 USM L II. Unsurprisingly the AF is very fast and near silent but then we also expected no less from a USM lens. The image stabilizer is certainly a interesting value-add. It's usually not all that useful for landscape photography but such lenses are also often used in-room with less than optimal lighting and then it comes really handy here. Thus would we recommend the EF 16-35mm f/4 USM L IS over the EF 16-35mm f/2.8 USM L II and EF 17-40mm f/4 USM L ? Yes, certainly. The improved performance in the critical 16-20mm range is noticeable. Whether it is worth over the Tokina 16-28mm f/2.8 AT-X Pro DX is a more difficult question though (if you can find a good sample). However, the Canon lens is more resistant against flare though and that's certainly a plus considering the immense field-of-view and the corresponding risk of having difficult light peaks in your scene.

Optical Quality:
Mechanical Quality:
Price/Performance:

Полный кадр и кроп - эквиваленты диафрагмы, ГРИПа, ISO и зачем это нужно

Великолепная статья опубликована на дпревью:
What is equivalence and why should I care?

Некоторые мысли по мотивам данной статьи :)

Достаточно наглядно показано что КРОП НЕ МЕНЯЕТ ГРИП (или что ГРИП НЕ ЗАВИСИТ от КРОП фактора).
Кроп меняет УГОЛ зрения линзы, поэтому чтобы вместить столько же информации сколько вмещает полный кадр, надо поменять РАССТОЯНИЕ. Изменение расстояния же меняет ГРИП.

Тоже самое с открытием диафрагмы - Ф1.2 будет 1.2 вне зависимости от кроп фактора, поскольку величина относительная.
Но ГРИП при Ф1.2 на полном кадре и на кропе будет разный - потому как чтобы вместить в кроп весь кадр прийдется отойти назад и увеличить расстояние до объекта.
Или же ГРИП будет идентичным но в кроп влезет только центр от полного кадра - кому какое решение предпочтительно :)

На практике:
сравнивается полный кадр с кропом =2.
Фокусное 100м на ФФ = по углу зрения 50мм на кропе (50*2)
Чтобы получит идентичный ГРИП при Ф4 на ФФ, на кропе надо ставить Ф2.

Ситуация с абсолютным количеством света попадающего на матрицу в случае кропа и ФФ значительно отличается.

Полный кадр (ФФ)

Кроп 1.5 (APS-C)

На единицу площади матрицы падет одинаковое количество света но в абсолютном выражении общее количество света которое получает матрица у ФФ очевидно в разы больше,
за счет чего камеры ФФ (при прочих равных факторах) имеют ниже шум на высоких ИСО.

Canon EF 16-35 F4 L IS UCM - небольшой видеообзор от DigitalRev

Canon EF 16-35 F4 L IS UCM vs Canon 17-40 F4 L UCM

Оптическая стабилизация линз Кенон - Canon Optical Image Stabilizer (IS)

Вот так выглядит оптическая стабилизация (стаб, он же - IS) новой линзы Canon 16-35 /4 IS UCM

Думаю, стабы конкурентов не сильно отличаются по сложности.