Отклеиваются резинки, на камерах и объективах Nikon

На клаб фото ру обсуждается еще одна тема связанная с проблемами с камерами Никон - отклеиваются резинки на камерах и линзах Никон.

Ниже- цитаты и выдержки из этой темы.

1. Описание проблемы:

Igor.t1

У меня после 1,5 лет использования начали набухать и отклеиваться резинки на всей аппаратуре производства никон, d800, 24-70, 70-200(2). пробег за 2 года 100000 , привезли скорей всего с азии. 

Ринат А

На d800 тоже отвалилась резинка, но за 20000, поменяли в сервисе по гарантии. Вроде как она меняется с деталью корпуса.
На 24-70 резинку зума регенерировал всем известным отмачиванием,
На 70-200 и других моих новых зумах заклеил резинку пленкой oracle. В качестве штатника использую токины 28-70, там ничего не отваливается. 

yyv83

Один раз отклеилась резинка на D700 под большим пальцем, камера была еще на гарантии, в сервисе переклеили новую резинку бесплатно.

Zaikini

На d300s резинки вообще не отклеивались при пробеге более 50тыс.
На d3 резинки начали отклеиваться после 40-50 тыс.
На d700 тоже около 50 тыс.
На d800, 30 тыс., полет нормальный, но где большой правый палец прилегает к камере, на пальце остается черный след после 3-х часов работы, так что думаю к 50 тыс. тоже будут отклеиватьс, как и на других камерах.
на 24-70 пробег более 100тыс.. Объективу чуть больше 2-х лет. резинка зуммирования начала отклеиваться через 1 год после покупки в магазине. 

ну и так далее.


2. Насколько распространена проблема?
Вот результаты голосования:

(голосование еще не завершено)


3. Отношение Никона к проблеме:
Nero59

 В понедельник к нам приезжал представитель фирмы Nikon, проводил семинар. Естественно поднимался вопрос резинок. Мужик привёл просто гениальный отмаз - если Nikon применяет резинки, которые разбухают, значит альтернативы в мире просто не существует. Если бы что то существовало лучшее, то Nikon это ну просто обязательно бы использовал. Постоянно ведутся поиски и исследования, но пока безрезультатно, лучше тех резинок, что у Nikon в природе не существует.
Когда я попытался возразить, и сказал, что у меня лично есть изделие, в котором применен синтетический резиноподобный материал в разы превосходящий никоновские резинки, который не скользит и буквально "прилипает" к руке, даже если руки влажные, и при этом не разбухший за 7 лет использований, товарищщ меня перебил, и высказался в стиле - ты чё тут самый умный, умнее инженеров Nikon...

По словам представителя Nikon, бесплатно по гарантии резинку можно только в течении года после покупки. Он же признает, что по статистике они начинают отклеиваться чаще всего примерно через полтора года использования.

Мне еще очень "понравились" слова представителя Nikon: с этакой ноткой пренебрежения - ну чтоо вы, это же мелочи. Если вы не можете заплатить полторы - две тысячи на замену резинок, то вам нужно пересмотреть свой бизнес, значит вы плохо работаете. Вы же меняете каждый год резину на автомобилях с летней на зимнюю и обратно.

Beard Man

(рынок америки):

Но в Штатах я с ними связывался и сказали что всё платно,в пределах от $40.00 - $304.00 ! Не хило так,да? Да пусть они эти резинки там себе приклеют куда не клеится там у них,...

т.е. даже в течение гарантийного срока высока вероятность что в америке замена резинок на никонах - платная процедура! :(

4. Особенности замены резины на камере Nikon D800 (e):
Nero59

С D800 Nikon очень по хитрожопому поступил - самостоятельно заменить резинку на нем просто невозможно, только через фирменный сервис. Дело в том, что резинка на ручке/корпусе закреплена винтом, и если у D700 этот винт находится в аккумуляторном отсеке, и легко выкручивается, то в D800 он находится практически там же, но выкручивается с противоположной стороны, сверху, то есть, чтобы выкрутить этот винт и заменить резинку нужно разобрать камеру - снять верхнюю часть корпуса, и тд. Есть мнение, что это сделано специально, чтобы деньги за замену резинок не утекали мимо фирменных сервисов.

5. Мнения пользователей, столкнувшихся с этой проблемой:

kokpl4 писал(а):

Хуже резинок ,чем на цифровых камерах Никон , никто не делает. П О З О Р !
На отличных камерах, облицовочные резиновые накладки из б/у презервативов.
П О З О Р !
" Резиновые умельцы " от Nikon, поучитесь у мастеров Pentax и Canon !
Стыдно за этих криворучек. 30 лет использую камеры Nikon , никогда не имел нареканий на продукцию фирмы, и на тебе... П О З О Р !
Наверное, от бессилия в решении этого вопроса, на модели Df облицовка из
искусственной кожи ?

Beard Man
Полностью согласен! Позор это ещё так,мягко сказано,а вот что они ТУПО! не хотят признать что лепят г.... в виде резины на свои камеры,говорит о наплевательском отношении к самим покупателям ихних товаров!
Я б ещё согласиля если б они ремонтировали это бесплатно,независимо от модели камеры или года её выпуска,тем самым признав свою ошибку в выборе именно этого материала,НО!!! и с последующим изменением в этом направлении,то-есть полная бесплатная замена на другой материал,который не имеет способности разбухать и отклеиваться.
Приводить пример которые из компаний достигли в этом успех,приводить нет смысла,всем и так известно.
Ведь поступил же подобным образом Кенон со своим первым 5D,я имею в виду зеркало,признав официально что проблема в самом клее,который со временем теряет свои свойства и тем самым результат: зеркало отлетает...
И сейчас,зайдя на ихний сайт (USA),найдя камеру в архиве,всё то же сообщение о признании своей ошибки и бесплатный ремонт,независимо первый вы владелец камеры или не первый.
Бесплатная отправка туда и обратно,бесплатный ремонт,посадка зеркала уже не на клей но с укреплённой арматурой,бесплатная чистка сенсора!!!
Всё это сделали с моим 5D,сейчас фотографирую и радуюсь не нарадуюсь!Фотографии просто сказка!
Умеют же!
Почему бы Никону не поступить подобным же образом и ЗАМЕНИВ! на более устойчивый к разбуханию материал?
P.S Извиняюсь за слишком длиное сообщение,но просто достал этот Никон своей упёртостью...

6. Варианты решения проблемы:

- Mr_Serg писал(а):

Протирайте после активной съемки резинки влажными салфетками, за 2,5 года активных съемок даже намека нету на набухание резинок, на предыдущем никоне за год набухла и начала отклеиваться. Резинки на объктивах тоже протирайте и все будет нормально и чисто)

комментарий от Igor.t1 :

как будто у меня других дел нет после каждой съемки, бывает 3 дня подряд съемка, а домой в 2-3 часа ночи а утром в 7-8 вставать

 - texu писал(а):

Перчатки надеть не? Есть хорошие итальянские кожаные перчатки, в диапазоне цен 500-600 евро. 

 - или  

_BY_SERG:

думаю что направление для "пересмотра бизнеса" достаточно явное - переход на Кэнон, там не надо резину менять - всесезонка

f1rst :

как хорошо иметь камеру от нормального производителя и не иметь необходимости заниматься такой вот ерундой

Китовая линза Никон 18-55 - удачный выбор для ограниченного бюджета или затычка для тушки?

Почему то в группах "в контакте", на форумах, существуют два диаметрально противоположных мнения касательно китовой лизны Nikon 18-55:
- линза шедеврально резкая и дает фантастические цвета, а кто не может получить такое - лузер!
- линза - отстой, ужасная картинка, мыло и т.д.

Главная проблема - спорящие редко уточняют а собственно о какой линзе Nikon 18-55 спорят? :))))
А между тем 18-55 линз было несколько, и они заметно отличаются и по оптической схеме, и по резкости и по прочим параметрам.

Итак:
1. 18-55мм DX (2005-2006)
2. 18-55мм DX II (2006-2007)
3. 18-55мм VR DX (2007-2012)
4. 18-55мм VR DX II (2013- сегодня)
wiki

Оптическая схема линзы Nikon 18-55мм DX II (ED) (2006-2007) представлена ниже:

Версия 18-55 DX также содержала ЕД (ED) элемент.

В вариантах со стабом (VR, VRII) ЕД (ED) элемент УБРАЛИ. Теперь оптическая схема выглядит так:

VR:

VRII:

Что же такое ЕД (ED) элемент который отсутствует в версиях VR, VRII?
Смотрим на сайте производителя - Никона:

Nikon’s Extra-low Dispersion (ED) and Super ED glass help correct chromatic aberrations, or optical color defects, caused when different light wavelengths do not converge at the same point after passing through optical glass. Calcium fluorite crystals were once used to correct this problem in telephoto lenses, but the substance cracked easily and was sensitive to temperature changes. So Nikon created ED glass, which offers all the benefits, but none of the drawbacks of calcium fluorite-based glass. ED glass is now an essential element in NIKKOR’s telephoto lenses, helping deliver stunning sharpness and contrast, even at maximum aperture.

http://www.nikonusa.com/en/Learn-And-Explore/Article/ftlzi4z6/extra-low-dispersion-glass.html
http://www.nikon.com/products/sportoptics/how_to/guide/fieldscopes/choosing/choosing_03.htm

Visible light is composed of lights of various wavelengths. Gathering up all of these lights to a point is ideal for objective lenses.
With a single lens, because light is bent in the same way as with a prism, the focal lengths of lights with different wavelengths vary. As a result, not all light rays reach the same point, which causes chromatic aberration.
An achromatic lens made with conventional glass materials can match focal lengths of two different wavelengths. For red and blue colors, for example, that contain both ends of the wavelengths of visible light, chromatic aberration can be reduced to a certain extent by conforming their focal lengths. However, with more detailed examination, because light with other wavelengths such as green has different focal lengths, residual chromatic aberration results. This residual chromatic aberration is known as secondary spectrum.
Combinations of conventional glasses cannot solve this secondary spectrum problem, but particular optical materials which have a unique characteristic of dispersion are needed.
ED (Extra-low Dispersion) glass has this unique characteristic and when combined with other glasses minimizes the effects of the secondary spectrum. Comparing to achromatic lenses, ED glass reduces chromatic aberration to a remarkable degree.

Линза 18-55 VR вызывала множество нареканий из-за невысокого качества снимков. В итоге Никон ее кардинально переработал (но ЕД элемент, тем не менее, не вернули! :)) и утверждает что в новой версии VRII решена большая часть проблем, которые создали репутацию китовой линзе как "затычке" для тушки.
Не следует забывать, что включение системы стабилизации (VR) СНИЖАЕТ резкость/детализацию снимка.

Таким образом, когда обсуждается качество кита 18-55 Никона, крайне полезно уточнять, о какой линзе идет разговор! :)  и был ли включен стаб (VR) если говорим о версии VR/VRII.

Доходит до абсурда, когда в ответ на жалобы на "мыло" 18-55VR оппонент дает ссылку на тест 18-55 DX II (ED) и доказывает что линза 18-55VR - отличная :)

 

Обновление.
в последней реинкарнации в многострадальный 18-55 поставили блокиратор.

Зачем???? зеркалку с 18-55 все равно в карман не положишь, кнопка надежности не добавила (на Nikon 1 регулярно народ жалуется на проблемы с такой кнопкой), оперативность включения снизилась в разы.
По утру надев часы не забудь надеть трусы..Включив камеру не забудь включить ЛИНЗУ - отрабатываем новый навык (абсолютно бесполезный!) на зеркалках Никон с китом 18-55?

Обзор линзы Canon EF 100mm f/2 USM - часть вторая.

Во второй части - тесты. Штатив, РАВы, кроп 1:1, если не сказано другого - слева находится снимок с диафрагмой 2.0, справа - последовательно 2.8, 4, 5.6, 8, 16. Сначала идет центр, затем - край. Снято на Кенон 6Д.
Пара 2-2.8

 

2-4

 

2-5.6

 

2-8

 

2-16

 

теперь сравним с фокусировкой поближе (только центр):
2-2.8

2-5.6

 2-8

и в заключении сравним
2.8 -5.6:

 

5.6-16:

 

Выводы.
В принципе, все видно по кропам выше. Линза очень резкая, обеспечивает великолепную детализацию, контраст и цвет. Красивое бокЕ. На полностью открытой линзы выдает превосходное разрешение в центре и вполне удовлетворительное по краям. У Никона до сих пор нет аналога этой линзы. Фактически эта линза наиболее близкий вариант знаменитой кеноновской эльке 135/2 только в два раза дешевле, меньше и легче.
Вердикт: 5/5 !

Обзор линзы Canon EF 100mm f/2 USM - часть первая.

Появилось немного времени и я решил сделать небольшой обзор-тест лизны Canon EF 100mm f/2 USM.
Что можно сказать о самой линзе? Сделано в Японии :) Небольшая (75мм) и нетяжелая (460гр). На рынке не просто давно а очень давно - с октября 1991 (!).

График МТФ можно посмотреть ниже. Весьма неплох с учетом того что в конструкции линзы не использовались специальные элементы:

конструкция: 8 элементов в 6 группах, 8 лепестковая скругленная диафрагма.

Минимальная дистанция фокусировки: 0.9м. Линза оснащена ультразвуковым (бесшумным) АФ.
Конструктивно и по внешности брат близнец другого хита -Canon EF 85mm f/1.8 USM. В коробку Кенон вложил только саму линзу и гарантийный талон.

Гарантия всего 1 год. Фильтр - на 58мм. Переднее стекло фактически на одном уровне с корпусом, т.е. установка защитного фильтра настоятельно рекомендуется.

Цена: 450-500долл.

Впечатления.
Вроде стаба нет но в линзе что-то перемещается если ее "потрусить". по сравнению с другими производителями отсутствие в комплекте бленды и даже паршивенького чехла
выглядит как жлобство. гарантия 1 год - при том что другие дают 5-10лет, тоже неубедительна. передняя крышка - снимается и ставится неудобно, дизайн явно не продуман.

напомню, что у никона аналога данной линзы просто нет.
результаты тестирования на полнокадровой "народной" Canon 6D - во второй части обзора.