Не прошло так уж много времени, как Nikon D600 появился в продаже. Но жаркие споры о его достоинствах и недостатках не только не утихли, а кажется, разгорелись с новой силой.
Ниже я постарался собрать слухи, мнения и впечатления от работы Nikon D600. Вся информация AS IS, достоверность вполне может быть типа "одна бабушка сказала". Но - тем не менее!
Наш герой:
Слух 1.
На матрице даже нового аппарата обнаруживают грязь и масло.
Достоверность:
Подобные жалобы были и на Nikon D7000, и на Nikon D800. Я оцениваю достоверность как высокую.
Возможное решение:
Почистить матрицу самому или в сервисном центре. В крайнем случае, попробовать отослать тушку производителю.
Слух 2.
Девайс умер после 250-300 снимков.
Достоверность:
К сожалению, при массовом серийном производстве все бывает. Главное, что пока подобных отзывов крайне мало (точнее, нашел всего 1).
Слух 3.
Ненатуральные, "кукольные" цвета, бледные невыразительные снимки.
Достоверность:
Судя по многочисленным отзывам, вполне вероятно наличие такой проблемы.
Возможное решение:
Производитель может исправить эту проблему в новой версии firmware. C другой стороны, может и не исправить или исправить только частично.
Слух 4.
Нерезкая, частично или полностью "замыленная" картинка
Достоверность:
Судя по многочисленным отзывам, вполне вероятно наличие такой проблемы. Смотришь выложенные в сети фото и удивляешься, а где же "Вау!!!"? Где, собственно, знаменитая резкость Никона? Да, можно списать все на:
- плохую линзу
- не настроенный автофокус (БФ или ФФ)
- плохого фотографа
- отсутствие штатива и т.д.
Примечательна дискуссия на амазоне. Покупатель сделал сравнительный тест с использованием штатива и других камер от того же Nikon, и получил конкретное "мыло" именно на Nikon D600. Вернул камеру Nikon D600 в магазин. В ответ на претензии участников дискуссии что де сделал что-то неверно, ответил просто- я достаточно долго работаю с фото и достаточно доверяю своим глазам чтобы сделать выводы...
Возможное решение:
Пока неизвестно. советы - использовать штатив, супер пупер дорогую линзу и т.д. - да, могут улучшить картинку, но не отвечают на главный вопрос - почему именно Nikon D600 требует этого всего? Если эта камера не в состоянии сделать резкие снимки без штатива и без линзы за 1500-2000долл в отличии от даже Nikon D800 или там Nikon D700, то где использовать данный девайс?
Продолжаем наблюдать.
Пока что-то наблюдается большой разрыв между Вау! от ТТХ камеры и ее супер-пупер матрицы и впечатлением от снимков, которые можно сделать на Nikon D600 в обычных ситуациях.
Такого я не помню ни при выходе Nikon D7000 (хотя было много нареканий на тоже масло, работу автофокуса, экспозамера и т.д.), ни при выходе Nikon D800 (несмотря на все ее проблемы). Пожалуй, меньше всего претензий было к Nikon D5100, которая даже по некоторым обзорам имела при выходе меньше проблем чем ее старший вариант Nikon D7000.
Ниже я постарался собрать слухи, мнения и впечатления от работы Nikon D600. Вся информация AS IS, достоверность вполне может быть типа "одна бабушка сказала". Но - тем не менее!
Наш герой:
На матрице даже нового аппарата обнаруживают грязь и масло.
Достоверность:
Подобные жалобы были и на Nikon D7000, и на Nikon D800. Я оцениваю достоверность как высокую.
Возможное решение:
Почистить матрицу самому или в сервисном центре. В крайнем случае, попробовать отослать тушку производителю.
Слух 2.
Девайс умер после 250-300 снимков.
Достоверность:
К сожалению, при массовом серийном производстве все бывает. Главное, что пока подобных отзывов крайне мало (точнее, нашел всего 1).
Слух 3.
Ненатуральные, "кукольные" цвета, бледные невыразительные снимки.
Достоверность:
Судя по многочисленным отзывам, вполне вероятно наличие такой проблемы.
Возможное решение:
Производитель может исправить эту проблему в новой версии firmware. C другой стороны, может и не исправить или исправить только частично.
Слух 4.
Нерезкая, частично или полностью "замыленная" картинка
Достоверность:
Судя по многочисленным отзывам, вполне вероятно наличие такой проблемы. Смотришь выложенные в сети фото и удивляешься, а где же "Вау!!!"? Где, собственно, знаменитая резкость Никона? Да, можно списать все на:
- плохую линзу
- не настроенный автофокус (БФ или ФФ)
- плохого фотографа
- отсутствие штатива и т.д.
Примечательна дискуссия на амазоне. Покупатель сделал сравнительный тест с использованием штатива и других камер от того же Nikon, и получил конкретное "мыло" именно на Nikon D600. Вернул камеру Nikon D600 в магазин. В ответ на претензии участников дискуссии что де сделал что-то неверно, ответил просто- я достаточно долго работаю с фото и достаточно доверяю своим глазам чтобы сделать выводы...
Возможное решение:
Пока неизвестно. советы - использовать штатив, супер пупер дорогую линзу и т.д. - да, могут улучшить картинку, но не отвечают на главный вопрос - почему именно Nikon D600 требует этого всего? Если эта камера не в состоянии сделать резкие снимки без штатива и без линзы за 1500-2000долл в отличии от даже Nikon D800 или там Nikon D700, то где использовать данный девайс?
Продолжаем наблюдать.
Пока что-то наблюдается большой разрыв между Вау! от ТТХ камеры и ее супер-пупер матрицы и впечатлением от снимков, которые можно сделать на Nikon D600 в обычных ситуациях.
Такого я не помню ни при выходе Nikon D7000 (хотя было много нареканий на тоже масло, работу автофокуса, экспозамера и т.д.), ни при выходе Nikon D800 (несмотря на все ее проблемы). Пожалуй, меньше всего претензий было к Nikon D5100, которая даже по некоторым обзорам имела при выходе меньше проблем чем ее старший вариант Nikon D7000.
