Все о фото: обзоры, новости, фото зарисовки, тесты, фото отчеты, сравнения и аналитика. Все, что вы хотели узнать о беззеркальных камерах, DSLR, объективах, фильтрах, штативах и о многом другом из мира фото!
суббота, 28 июля 2012 г.
Tokina AT-X Pro 12-24mm f/4 DX II подробный обзор. Часть 2.
Продолжаем тестирование.
Рассматриваем фокусное 18мм.
Тест1. Ф4.
Центр
Край:
Тест2. Ф5.6
Центр
Край:
Тест3. Ф8
Центр
Край:
Факультативно, сравним Токину на 18мм
Ф4 и Ф5.6:
Ф5.6 и Ф8:
а теперь сравним Nikon на 18мм:
Ф4 и Ф5.6:
Ф5.6 и Ф8:
Выводы очевидны.
В третьей части обзора Tokina 12-24 рассмотрим работы линзы на фокусном 12мм с разными диафрагмами.
Рассматриваем фокусное 18мм.
Тест1. Ф4.
Центр
Край:
Тест2. Ф5.6
Центр
Край:
Тест3. Ф8
Центр
Край:
Факультативно, сравним Токину на 18мм
Ф4 и Ф5.6:
Ф5.6 и Ф8:
а теперь сравним Nikon на 18мм:
Ф4 и Ф5.6:
Ф5.6 и Ф8:
Выводы очевидны.
В третьей части обзора Tokina 12-24 рассмотрим работы линзы на фокусном 12мм с разными диафрагмами.
Tokina AT-X Pro 12-24mm f/4 DX II подробный обзор. Часть 1.
Сегодня у меня появилось немного свободного времени (наконец-то!). Поэтому размещаю подробный тест линзы Tokina AT-X Pro 12-24mm f/4 DX II.
Как говорится, лучше один раз увидеть. :)
Условия теста.
Яркий солнечный день. Съемка со штатива. Сравниваем с Nikon 18-105 (нашим эталоном) там, где фокусные пересекаются, т.е. на 18мм и на 24мм. Используем NEF.
Размещаю кроп 1:1 центра и края. Если не сказано иного, то:
Слева - Tokina 12-24 Справа - Nikon 18-105
Тест1. 24мм /4
Центр
Край
У Токины ужасная картинка, что в центре что по краю. Сверим ее же с Токиной на диафрагме 5. Оба снимка от Токины, слева диафрагма 4, справа 5:
Очевидно, что стало лучше, но ненамного.
Продолжаем далее сравнивать с Nikon 18-105.
Тест2. 24мм/5.6
Центр
Край:
Тест3. 24мм/8
Центр
Край:
Факультативно, сравним
Токина 24/4 и Токина 24/5.6
Токина 24/5.6 и Токина 24/8
Nikon 24/4 и Nikon 24/5.6
Nikon 24/5.6 и Nikon 24/8
Выводы по фокусному 24мм.
Tokina показывает отличные результаты по центру и краям за исключением Ф4. По возможности, надо помнить, что 24 мм при Ф4 является не самым лучшим вариантом и избегать его использовать.
Не случайно в линзе Tokina 11-16 прозводитель отказался от фокусных выше 16мм, видимо, ближе к 20мм возникают вопросы при открытой диафрагме.
Nikon показывает ровные, стабильно хорошие результаты при Ф4-8.
Во второй части рассмотрим фокусное -18мм.
Как говорится, лучше один раз увидеть. :)
Условия теста.
Яркий солнечный день. Съемка со штатива. Сравниваем с Nikon 18-105 (нашим эталоном) там, где фокусные пересекаются, т.е. на 18мм и на 24мм. Используем NEF.
Размещаю кроп 1:1 центра и края. Если не сказано иного, то:
Слева - Tokina 12-24 Справа - Nikon 18-105
Тест1. 24мм /4
Центр
Край
У Токины ужасная картинка, что в центре что по краю. Сверим ее же с Токиной на диафрагме 5. Оба снимка от Токины, слева диафрагма 4, справа 5:
Очевидно, что стало лучше, но ненамного.
Продолжаем далее сравнивать с Nikon 18-105.
Тест2. 24мм/5.6
Центр
Край:
Тест3. 24мм/8
Центр
Край:
Факультативно, сравним
Токина 24/4 и Токина 24/5.6
Токина 24/5.6 и Токина 24/8
Nikon 24/4 и Nikon 24/5.6
Nikon 24/5.6 и Nikon 24/8
Выводы по фокусному 24мм.
Tokina показывает отличные результаты по центру и краям за исключением Ф4. По возможности, надо помнить, что 24 мм при Ф4 является не самым лучшим вариантом и избегать его использовать.
Не случайно в линзе Tokina 11-16 прозводитель отказался от фокусных выше 16мм, видимо, ближе к 20мм возникают вопросы при открытой диафрагме.
Nikon показывает ровные, стабильно хорошие результаты при Ф4-8.
Во второй части рассмотрим фокусное -18мм.
пятница, 27 июля 2012 г.
Обзор Nikon D3200
Подробный обзор зеркалки начального уровня от Nikon размещен на уважаемом сайте
Nikon D3200 Review
Повторять написанное там нет ни малейшего смысла. Все написано правильно.
Часть из выводов мы уже озвучили в статье, когда сравнивали Nikon D3200 и Nikon D5100.
Заострим внимание на следующих моментах:
- уровень шумов у Nikon D3200 выше чем у Nikon D5100
- чтобы получить детализацию матрицы 24Мп надо использовать качественное (=дорогое!) стекло (линзы). Кто будет использовать линзы по 1000-2000долл на зеркалке начального уровня без всех преимуществ навороченного автофокуса и т.д.???
- качество JPEG намного хуже того, что выдает Nikon D5100
- камера имеет проблему шевеленки из-за высокой плотности пикселов
- раздутые файлы
- Active D-Lighting имеет всего две настройки - включен и выключен...
- внимание! камера имеет всего 12бит (как Никон Д90). Разницу между 12бит и 14бит можно посмотреть здесь.
В общем, при своей цене в 700долл надо хорошо подумать, стоит ли переплачивать.
Nikon D3200 Review
Повторять написанное там нет ни малейшего смысла. Все написано правильно.
Часть из выводов мы уже озвучили в статье, когда сравнивали Nikon D3200 и Nikon D5100.
Заострим внимание на следующих моментах:
- уровень шумов у Nikon D3200 выше чем у Nikon D5100
- чтобы получить детализацию матрицы 24Мп надо использовать качественное (=дорогое!) стекло (линзы). Кто будет использовать линзы по 1000-2000долл на зеркалке начального уровня без всех преимуществ навороченного автофокуса и т.д.???
- качество JPEG намного хуже того, что выдает Nikon D5100
- камера имеет проблему шевеленки из-за высокой плотности пикселов
- раздутые файлы
- Active D-Lighting имеет всего две настройки - включен и выключен...
- внимание! камера имеет всего 12бит (как Никон Д90). Разницу между 12бит и 14бит можно посмотреть здесь.
В общем, при своей цене в 700долл надо хорошо подумать, стоит ли переплачивать.
среда, 25 июля 2012 г.
Canon EOS-M - революция отменяется? Часть 2.
Не так давно среди производителей была повальная мода на уменьшение размеров мобильных телефонов. В итоге победителя в этой гонке можно было нечаянно уровнить прямо в ухо во время разговора, его экран был такой, что надо было использовать громадную лупу чтобу увидеть эту одну строчку которая туда влезала, чтобы нажимать на кнопки, надо было использовать пинцет. Да, и стоило это 600-800долл (тех долларов).
И это продавалось! И успешно продавалось!
Сейчас другая крайность - ходят с девайсами размером с саперную лопатку. :)
В мире фото мода не исключение. Еще совсем недавно малюсенькие сенсоры компактных камер - "мыльниц" увлеченно делили на много-много мегапикселей. Кто на большее число поделит? Потом решили, что нет жизни без Wi-Fi в фотокамере.
Чтобы обеспечить качество не хуже дешевых зеркалок, требуется сенсор не меньшего размера. Что автоматически делает размер и вес оптики почти таким же, как у кропнутых зеркалок.
Качественная вспышка - отдельная, габаритная. Ставим объектив на беззеркалку, вспышку и получаем вес и габариты практически сравнимые с Nikon D3200 или Nikon D5100. Цена такого решения не меньше а то и больше чем цена начальных зеркалок.
Зато эргономика ... увы! Часто не видоискателя. Автофокус не блещет. Видео не дотягивает до 1080/60р.
Nikon поступил мудро, установив сенсор меньшего размера в своей линейке беззеркалок. Тем самым, после снижения цены до 400-500долл за младшей вариант модель четко заняла свое место между недорогими мыльницами и начальными зеркалками, по цене и по качеству, да и по габаритам. Т.е. беззеркалка Nikon интересна тем, кому надо недороге решение, не самых больших габаритов (и веса) с приемлемым качеством и возможностью менять линзы.
В чем смысл беззеркалки с кропнутым сенсором? Для кого она сделана? Какие задачи должна выполнять?
Идея была правильная, от зеркала надо избавляться. Вот только в этой ценовой категории энтузиасты ожидали:
- полной поддержки существующих линз без супер дорогих переходников
- максимально удобной эргономики
- качество снимков не хуже начальных зеркалок
- увеличение скорострельности
- встроенную систему подавления вибраций
- видоискатель
- как минимум цену не выше начальных зеркалок и а то и ниже
- видео на уровне 1080/60р с качеством видеокамер среднего уровня
- переход на USB 3.0
- встроенный GPS
- наличие 2 слотов для карт памяти
и т.д.
так как места в корпусе более чем достаточно.
А получили... то что получили. Новые линзы по высоким ценам, размеры и эргономику от компактов с довесками в виде больших линз и отдельных вспышек, цену от зеркалок даже не начального а среднего уровня, качество на уровне зеркалок начального а то и хуже, никаких новых "вкусностей", зато без видоискателя, без вспышки (платите еще 150долл и удваивайте габариты камеры плиз!)
Революция отменяется, Господа! Броневик таки украли :)
обновление от 7 января 2014г.
Как и предполагалось, система от Кенона с треском провалилась на рынке. Основные причины - цена и качество работы АФ.
Сегодня коммлект - кит с вспышкой уже стоит около 250долл.
В 2014 году планируется (по слухам) выпуск второй версии БЗ от Кенон, но вполне вероятно что появится она только на локальных рынках в ЮВА.
И это продавалось! И успешно продавалось!
Сейчас другая крайность - ходят с девайсами размером с саперную лопатку. :)
В мире фото мода не исключение. Еще совсем недавно малюсенькие сенсоры компактных камер - "мыльниц" увлеченно делили на много-много мегапикселей. Кто на большее число поделит? Потом решили, что нет жизни без Wi-Fi в фотокамере.
Чтобы обеспечить качество не хуже дешевых зеркалок, требуется сенсор не меньшего размера. Что автоматически делает размер и вес оптики почти таким же, как у кропнутых зеркалок.
Качественная вспышка - отдельная, габаритная. Ставим объектив на беззеркалку, вспышку и получаем вес и габариты практически сравнимые с Nikon D3200 или Nikon D5100. Цена такого решения не меньше а то и больше чем цена начальных зеркалок.
Зато эргономика ... увы! Часто не видоискателя. Автофокус не блещет. Видео не дотягивает до 1080/60р.
Nikon поступил мудро, установив сенсор меньшего размера в своей линейке беззеркалок. Тем самым, после снижения цены до 400-500долл за младшей вариант модель четко заняла свое место между недорогими мыльницами и начальными зеркалками, по цене и по качеству, да и по габаритам. Т.е. беззеркалка Nikon интересна тем, кому надо недороге решение, не самых больших габаритов (и веса) с приемлемым качеством и возможностью менять линзы.
В чем смысл беззеркалки с кропнутым сенсором? Для кого она сделана? Какие задачи должна выполнять?
Идея была правильная, от зеркала надо избавляться. Вот только в этой ценовой категории энтузиасты ожидали:
- полной поддержки существующих линз без супер дорогих переходников
- максимально удобной эргономики
- качество снимков не хуже начальных зеркалок
- увеличение скорострельности
- встроенную систему подавления вибраций
- видоискатель
- как минимум цену не выше начальных зеркалок и а то и ниже
- видео на уровне 1080/60р с качеством видеокамер среднего уровня
- переход на USB 3.0
- встроенный GPS
- наличие 2 слотов для карт памяти
и т.д.
так как места в корпусе более чем достаточно.
А получили... то что получили. Новые линзы по высоким ценам, размеры и эргономику от компактов с довесками в виде больших линз и отдельных вспышек, цену от зеркалок даже не начального а среднего уровня, качество на уровне зеркалок начального а то и хуже, никаких новых "вкусностей", зато без видоискателя, без вспышки (платите еще 150долл и удваивайте габариты камеры плиз!)
Революция отменяется, Господа! Броневик таки украли :)
обновление от 7 января 2014г.
Как и предполагалось, система от Кенона с треском провалилась на рынке. Основные причины - цена и качество работы АФ.
Сегодня коммлект - кит с вспышкой уже стоит около 250долл.
В 2014 году планируется (по слухам) выпуск второй версии БЗ от Кенон, но вполне вероятно что появится она только на локальных рынках в ЮВА.
Ярлыки:
азбука фото,
камеры,
кенон,
обзоры,
полезные ресурсы,
Canon
Canon EOS-M - революция отменяется? Часть 1.
То, о чем говорили многие эксперты, свершилось. Canon официально презентовал свой вариант беззеркальной камеры Canon EOS-M и вступил в борьбу на этом сегменте рынка с Panasonic, Sony, Nikon и т.д.
Встречаем: Canon EOS-M
Сенсор:
тип- CMOS
формат- APS-C,
разрешение- 18 Мп
Фокусировка:
тип- гибридная
Видео:
режим видеосъемки EOS Full HD Movie с постоянной автоматической фокусировкой (Movie Servo AF).
выбор разрешений: 1080p Full HD 30p, 24p и 25p, 720p 60p или 50p и SD 30p или 25p
формат: MPEG-4 AVC H.264.
ИСО:
ISO 100–6400 (расширяется до ISO 12800 в режиме H). В режиме фотосъемки диапазон равен ISO 100–12800 (расширяется до 25600).
Процессор:
DIGIC 5.
Экран:
тип- сенсорный
размер-три дюйма
разрешение - 1,04 млн. точек.
Ожидаемая цена в комплекте с объективом EF-M 22mm f/2 STM -$800.
Объектив EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM- 300долл
Адаптер Mount Adapter EF-EOS M -200долл
Вспышка Speedlite 90EX -150долл
Вот такой примерно расклад получается.
Встречаем: Canon EOS-M
Сенсор:
тип- CMOS
формат- APS-C,
разрешение- 18 Мп
Фокусировка:
тип- гибридная
Видео:
режим видеосъемки EOS Full HD Movie с постоянной автоматической фокусировкой (Movie Servo AF).
выбор разрешений: 1080p Full HD 30p, 24p и 25p, 720p 60p или 50p и SD 30p или 25p
формат: MPEG-4 AVC H.264.
ИСО:
ISO 100–6400 (расширяется до ISO 12800 в режиме H). В режиме фотосъемки диапазон равен ISO 100–12800 (расширяется до 25600).
Процессор:
DIGIC 5.
Экран:
тип- сенсорный
размер-три дюйма
разрешение - 1,04 млн. точек.
Ожидаемая цена в комплекте с объективом EF-M 22mm f/2 STM -$800.
Объектив EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM- 300долл
Адаптер Mount Adapter EF-EOS M -200долл
Вспышка Speedlite 90EX -150долл
Вот такой примерно расклад получается.
понедельник, 23 июля 2012 г.
Появились спецификации линзы для Canon EOS M
Завтра ждем презентацию новой камеры от Canon. Сегодня еще немного слухов и предположений.
Это объектив EF-M 18-55 IS с переменным фокусным расстоянием, охватывающий диапазон ЭФР 18-55 мм для новой беззеркалки от Кенон.
Одновременно с камерой будут представлены объективы EF-M 22 f/2 STM и EF-M 18-55 IS, вспышка EX 90 и переходник для объективов с байонетом EF.
Ист: IXBT
Это объектив EF-M 18-55 IS с переменным фокусным расстоянием, охватывающий диапазон ЭФР 18-55 мм для новой беззеркалки от Кенон.
Одновременно с камерой будут представлены объективы EF-M 22 f/2 STM и EF-M 18-55 IS, вспышка EX 90 и переходник для объективов с байонетом EF.
Ист: IXBT
Подписаться на:
Сообщения (Atom)