вторник, 7 января 2014 г.

Nikon D3300 - обзор "новой" камеры от Никон. Nikon D3200 или Nikon D3300 или Nikon D5100 ?

Итак, Никон сегодня заявила о выпуске новой камеры начального уровня - Nikon D3300.

При ближайшем рассмотрении возникают вопросы о ее "новизне" :)
Чем же камера заслужила новый шильдик на корпусе?

Сравниваем Nikon D3300 vs Nikon D3200:
1. Убрали АА фильтр (зачем? кто будет использовать топовую оптику с этой камерой? даже у Никон Д7100 отсутствие АА фильтра крайне малозаметно)
2. Расширили макс native ИСО с 6400 до 12800 (зачем? очередной програмнный шумодав)
3. Поставили новый процессор EXPEED 4 (такой же в Nikon D5300) за счет чего
4. улучишили видео до 1080/60р
5. немного увеличили скорострельность с 4 до 5 кадров в сек

пожалуй, все. Камера осталась 12 битная - и в принципе не может обеспечить полутона камер с 14 битной обработкой. Разницу между 12 бит и 14 бит можно посмотреть здесь.

За камеру с новой китовой линзой хотят около 700долл с налогом.

Nikon D3200:
с стандартной китовой линзой предлагается по цене около 580долл с налогом.

ИМХО, тем кто уже купил Nikon D3200 смысла делать апгрейд на Nikon D3300 нет в принципе.
Если выбирать между Nikon D3200 и Nikon D3300 то я бы купил все таки Nikon D3200 а на разницу - вспышку или добавил бы к покупке оптики.

но! Сегодня кит Nikon D5100 предлагается по цене около 400 долл (!). На вторичном рынке кит стоит 250-350долл. (При том что Nikon D7000 был недавно по скидке по 650долл за тушку).
Какой смысл в покупке тушек 12 бит серии 3ххх при наличии на рынке камер Nikon D5100 с 14 бит с великолепной соневской матрицей 16Мп (установлена в десятке камер разных брендов от Фуджа до Пентакса и Сони)? и по более низкой цене? Пусть даже по такой же цене (без учета скидок)?

На форумах и в комментариях новости о выпуске Nikon D3300 ее назвали "очередной свистоперделкой от Никона". :)
Не вдаваясь в дискуссию о правомерности такого поименовая данной камеры, отмечу что, на мой взгляд, новинка совсем даже не новинка. Нет в ней ни инноваций, нет улучшения качества картинки или цвета. Идет очередное переставление давно сделанных модулей между моделями - стоит ли ожидать очереди к прилавку на покупку этой камеры? Ажиотаж? Рекорды по предзаказам? Глубоко сомневаюсь :)

Подакуни (Мартынов) в своем блоге отлично описал сложившуюся ситуацию на рынке фототехники. Цитирую:

Никто из существующих сейчас производителей не сделает ничего из описанного выше. У них так и тянется унылое перетасовывание компонентов фотоаппаратов: чуть получше матрица, чуть побыстрее процессор, а вот тут мы ретро-дизайн запилили, совсем как у камеры из середины прошлого века, смотрите, у нас кнопочки латунные, как шпингалеты на "Катти Сарк", а тут мы пригласили дизайнера известного, он оформил камеру в свои любимые цвета, фуксии и маренго...

Похожее мнение можно прочитать на сайте фотографа Назима Мансурова в его статье Camera Pollution - другой континент, другая страна но- почти идентичное мнение:

 Instead of pushing more crap-gadgets to the consumers that clearly do not want them, why not work on pushing existing inventory and working on releasing cameras with innovative features every 3-4 years instead? I would welcome a D3300 with a built-in GPS, WiFi, a well-balanced 16 MP sensor and a fast hybrid / electronic viewfinder. That would be innovative. But when I look at its current specs and see the same camera as the D3200, plus a couple of extra features here and there, I realize why Nikon is in trouble. So much waste to create, market and sell something that is practically the same as the predecessor.

Time for a change. Nikon needs it badly.
Стоит ли удивляться постоянным отчетам о падении продаж, прибыли, схлопыванию рынка и т.д.? Пока самураи делают очередные латы из картона и дерева и красят их в модные цвета в попытке выдать за новизну (ну, придумывают новое название для вчерашних котлет :), в мире уже сменилась эпоха ...

И сегодня уже есть куча других БЗ и ЗК и даже смартфонов которые могут быть намного лучше выбором чем Nikon D3300.






99 комментариев:

  1. Canon так же делают, одинаковые камеры без каких то реальных улучшений начиная с 550 и до 700, все на одной и той же матрице 18мп.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. во-первых, об этом я уже говорил в статье про Кенон - http://vmirefoto.blogspot.ca/2013/04/dslr-nikon-vs-canon-vs-pentax-vs-sony_4607.html
      во-вторых, выпуск "свистоперделки" не делает чести никому и Никон здесь не уникален.
      в третьих, Кенон (как и Сони) выпускает много другого помимо фото техники, поэтому пока еще не рапортует (в отличии от Никона!) о рекордных
      потерях прибыли, продаж и обесценивании компании на четверть.
      в четвертых, кропы Кенона делаются на одной и той же матрице - т.е. примерно одинакового качества.
      в то время как Никон Д3300 ХУЖЕ по картинке чем дешевая Никон Д5100.
      в пятых, Кенон в последних моделях начал внедрять инновации - фазовый АФ в лайввью, нормальный вай-фай и т.д.
      ну и последнее - может ли выпуск "вчерашних котлет" исправить печальную статистику продаж компании???

      Удалить
    2. А что по поводу видео у 3300, т.к. планируется использование для дома для семьи, и видео очень актуально. Выбор стоит между 5100 и 3300, причём первый с 18-105 на 80$ дороже второго с 18-55-2?

      Удалить
    3. видео в обоих камерах неважное. если видео надо, лучше смотреть кеноны. проблема и в моторах и в управлении диафрагмой и в обвязке.
      в вашем случае имеет смысл покупать Д5100 18-105, никаких причин в покупке Д3300 18-55 просто нет.

      Удалить
  2. По поводу автофокуса поддерживаю. В наше время не иметь линзы с шаговым мотором и контрастных датчиков АФ на матрице просто позорно. Еще меня напрягает кнопка открывания объектива. Если там такой же принцип, как на системах Никон 1, то при недонажатии кнопки фиксатор будет ломаться.

    ОтветитьУдалить
  3. Стоит ли переплатить за D3300 3 тысячи или лучше взять D5100?)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. IMHO, лучше брать D5100 а на разницу - купить хорошей оптики.
      смысл в D3300 - 12 битной камере с маленьким дифрак. пределом и бешенной шевеленке?

      Удалить
    2. понятно. Развернем вопрос еще так. Panasonic Lumix G5 или Nikon D5100? панас заведомо беззеркалка, но как многие пишут по качеству не уступает фото,что думаете?

      Удалить
    3. в данном случае надо указать для каких целей будут использоваться камеры, в каком жанре, с какой оптикой, будет или нет серьезная постобработка.
      в некоторых случаях лучшим вариантом будет БЗ, некоторых- ЗК.

      Удалить
    4. чем сложнее сцена, тем больше требования к матрице при прочих равных условиях. требования к ГРИП - см кроп фактор. требования к оптике - см разрешающая способность оптики. полутона - см битность снимка и т.д.

      Удалить
    5. Использоваться будет конечно же для фотографии, и для видео, но не сильно часто. Приоритет съемки - портрет, пейзаж, достопримечательности.Вот и все, панасоник нравится компактностью, но чую, что потеряю в качестве фото уже на китовом объективе.И вот минус - дороговизна объективов фирменных. Для панаса если что ставить придется сигму - 19, 30 и 60
      А на никон бы залепил 35mm и мне б хватило...
      Почему и спрашиваю - сложно решить сделать выбор в пользу компактности ( но опять же не париться во время поездок о наличии доп большой сумки) и потерять в качестве фото, либо брать ЗФ с возможностью развития навыков

      Удалить
    6. ИМХО, Панасоник не конкурент Никон Д5100. Разница в габаритах и весе не глобальная, разница в качестве
      картинки, ГРИП - в большенстве случаев более чем заметна. Вопрос в том насколько маленькая и легкая надо камера
      и какая оптика будет использоваться. Если на панасонике будет что-то хорошее а на Никоне - кит 18-55, то я бы наверно выбрал панасоник :)

      Удалить
    7. ну как раз таки на никоне вместо кита будет стоять по первости af-s nikkor 35 mm 1.8g .На панасоник что-то из сигмы( 30 ку наверное),а дальше даже и не знаю, там объективы стоят как сама камера
      Размер учитывается потому, что совершаю частые вылазки, летом на природе использовать нужно постоянно, ну и в путешествиях)

      Удалить
    8. ИМХО, Nikkor 35 1.8 AF-S - неудачная линза. оптически - проблемы с разрешением на открытой, дисторсией, просто огромные ХА, проблемы с комой и виньеткой на открытой диафрагме. не самый точный АФ - увы.

      повторю еще раз - есть существенная разница в ГРИП между камерами выше.

      Удалить
    9. вот даже как,тогда ясно,а что можете посоветовать на замену киту у никона? Сегодня был в магазине, разница и вправду не такая и большая в размерах.Спасибо большое за советы и отзывы

      Удалить
    10. из дешевых - после многочисленных проб остановился на фиксе Nikkor 40mm AF-S
      подробнейший обзор есть в этом блоге.
      маленькая, отличное бокЕ, красивый цвет и контраст, оптимальное фокусное для кропа - что еще надо за 250долл? нулевая дисторсия - пожалуйста! :) поиграться с макро - без проблем. На фотозоне в тесте линза получила - настоятельно рекомендуется! :)
      зум для Nikon D5100 - или 18-105 или 18-140 (если не дороже 350долл).

      Удалить
    11. Вот, посмотрел я его, 7900, отзывы хорошие :) Но он покрупнее 35-ки чутка. Получается что, его в принципе можно использовать для макро, портретов и достопримечательностей ведь?)
      Такой еще вопрос- видите ли вы принципиальную разницу между D5100 и D5200 ( 5300 не в расчет,ибо она сравнительно дороже)? :)

      Удалить
    12. макро там не очень - насекомое может обидиться если вы будете его тыкать линзой :) так что макро рассматривайте как бесплатный подарок поиграться :)
      для портретов и как универсальный фикс - объектив великолепен.

      Nikon D5200 имеет полный букет проблем 24Мп матрицы - дифрак предел на 7, смаз/шевеленку, высочайшие требования к оптике (в пересчете на ФФ у нее 54Мп матрица!) и странные цвета. Не зря Фудж тоже использует только 16Мп матрицу и не спешит апгрейдить камеры до 24Мп!

      Удалить
    13. Анонимный8 марта 2014 г., 1:48

      Спасибо огромное за помощь, буду брать D5100, потом 40-ку ( хотя размер по сравнению с 35 расстраивает)
      По поводу D5200,почитал, шкурка выделки не стоит)
      еще раз спасибо!)

      Удалить
  4. Спасибо за статью и за советы в комментариях, узнал для себя очень много нового. Хочу покупать никон д3200 или 3100 с китом, есть также объектив гелиос 44/2. Фотик нужен в основном для работы с фотостоками, ну и для семейных фото. Посоветуйте пожалуйста, что из вариантов лучше?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. при цене новой Nikon D5100 менее 400долл и б/у около 300долл зачем покупать серию Nikon D3ххх? вместо кита я бы рекомендовал на первое время Никон 40 2.8 или Никон 18-105 / 18-140.

      Удалить
  5. Анонимный11 июля 2014 г., 7:28

    Добрый день!У меня возникли пара вопросов. А именно трудности выбора
    Будет фикс либо 35 либо 40мм и вот еще хочется взять что-то универсальное из зума, да к тому же светосильное. Конечно 18-55 уже если приспичит можно поставить чтобы менять ФР, но все же. Нужно для съемки пейзажей, семьи, и! для съемки макро
    И вот смотрите какая дилемма. Брать 35мм и tamron 60mm macro ( который судя по обзорам служит как хороший портретник и макро объектив, таким образом отпадает какой-никакой зум,зато базовые потребности опять покрыты
    Вариант два. Брать сначала 40mm и потом долго и упорно копить на tamron 24-70 f/2.8, который стоит 34 тысячи. Стоит ли оно того?
    Заранее спасибо за ваше мнение

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. нормальный макро объектив - это фокусное 150мм, или как компромис - хотя бы 100мм.
      оптимальный зум на все случаи включая переход на полный кадр - Никон 24-120/4.
      тамрон 24-70/2.8 имеет серьезные недостатки в картинке на 45мм - там просто провал
      http://www.lenstip.com/340.4-Lens_review-Tamron_SP_24-70_mm_f_2.8_Di_VC_USD_Image_resolution.html
      и у него диаметр на фильтры - 82мм, что еще увеличивает затраты в будущем. добавим нестандартную дисторсию на широком,
      сильнейшую виньетку и плохую работу против солнца...

      Удалить
    2. Анонимный12 июля 2014 г., 0:50

      Вот это да, я не ожидал даже такого исхода событий. У меня D5100 сейчас, дак вот как думаете, что лучше брать в пределах 20к? Nikon 24-120 у нас стоит 40 тысяч, доя меня пока дорого, а что-то лучше кита, к тому же зум хочется. Есть какие-то варианты?
      И что все же думаете о Tamron SP AF 60mm f/2.0?
      P.S. как я понял если я возьму потом 24-120, то он будет отлично работать и на ФФ камерах?

      Удалить
    3. Nikon 24-120/4 отлично работает и на полном кадре и на кропе. лучше кита и зум - имеет смысл посмотреть никон 18-105 или 18-140. их можно найти очень недорого, качество этих зумов намного лучше кита 18-55. но они оба не будут работать на ФФ потому как сделаны только для кропа (DX).

      Удалить
  6. Здравия желаю. Спасибо за ваш блог! Выше уже увидел ваши советы, особенно по поводу объективов все для себя уяснил
    Также, как и некоторые метаюсь между D3300 или D5100. Первый стоит 19990, а второй 20990. Странно же, с учетом того 5100 выпущен в 11 году?
    Считаете ли вы у 3300 преимуществом повышенное ISO до 12 тысяч, новый процессор и новый китовый складной объектив?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. "новый китовый складной объектив"
      ------------------------------------------------------
      редкое барахло...подлежит немедленной замене на хотя бы 18-105.

      "Странно же, с учетом того 5100 выпущен в 11 году"
      ---------------------------------------------------------------------------------
      а что странного? Д5100 - облегченная версия серии 7ххх. Серия же 3ххх - это просто на порядок ниже уровень картинки.
      еще раз - смотрите на битность цвета - 12бит или 14бит. это сразу делит камеры на разные сегменты рынка по качеству картинки.

      "3300 преимуществом повышенное ISO до 12 тысяч"
      ---------------------------------------------------------------------------------------
      техпроцесс не менялся, размер пикселя у Д3300 меньше значит высокие ИСО исключительно програмные, включая неотключаемый шумодав в РАВе.
      другими словами Д5100 снимает как минимум не хуже а остальное можно в постобработке равнять и будет даже лучше чем Д3300 :)
      и да, матрицы у обоих камер сильно шумят уже на ИСО400 - уже заметен шум/потеря деталей. они оптимизированы на низкие ИСО.

      "новый процессор"
      ---------------------------------------------------
      а чем старый чем не устраивал??? сам по себе процессор ровным счетом ничего не дает.
      вполне возможно что и старый был более чем достаточен, а новый поставили просто потому что старых уже не делают :)

      Удалить
    2. Многие якобы опытные пишут, что разницы между 12 бит и 14 бит будто бы нет, и не стоит заморачиваться по поводу них, к тому же их аргумент- 12 битные дают большую скорострельность. Я правда этой позиции не придерживаюсь
      С ISO разобрались :)
      По идее новый процессор дает возможность делать больше кадров в серийной съемке, или нет?
      Еще такой вопрос. а сравнимы ли D5100 и Sony A58? Посмотрел в сторону сони, там объективы дешевле намного, чем на никон :)

      Удалить
    3. скорострельность зависит от многих факторов, если исходить из сознательного ухудшения цвета то можно снимать и 8бит и меньше :)
      новый процессор дает возможность делать больше кадров только и только в случае если в упрощенной цепочке: затвор-процессор-канал-буфер-карта памяти именно процессор является узким местом.
      сони у меня были, все сони на SLT заметно хуже чем стандартная зеркалка именно из-за SLT - это недоделка - уже не зеркалка но еще не беззеркалка.
      современная оптика - по разумной цене в ассортименте и по качеству - кенон-никон вне конкуренции. любителей древних манульных линз это разумеется не касается.

      Удалить
  7. Здравствуйте. Подскажете, какой объектив лучше выбрать для Nikon D5100, - Sigma AF 18-250mm f/3.5-6.3 DC MACRO OS HSM Nikon Black или Tamron AF18-270 F3.5-6.3 Di II VC PZD for Nikon? Tamron меньше и легче, хотя чуть дороже. Фотоаппарат для повседневной жизни. За ранее, спасибо.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. 1. Сигма и Тамрон имеют разброс качества существенно выше чем Никон.
      2. В зависимости от модели/прошивки, АФ линз особенно в режиме фазового АФ имеет проблемы - связанно с тем что Сигма и Тамрон не имеют доступа к полному набору команд АФ тушки.
      этот протокол обмена линза-тушка - собственность Никона.
      3. размашистые универсальные зумы имеют проблемы со скоростью АФ, "темнотой" на теле, мыльностью картинки, невысоким микроконтрастом. другими словами плата за супербольшой зум - посредственная картинка которую потом в редакторе уже не исправишь.
      4. для ваших целей я бы рекомендовал никон 18-105VR AF-S или 18-140VR AF-S. 18-105 - качество малотоличимое от дорогих никоновских зумов в диапазоне до 800долл, его можно прикупить за 200-250долл.
      18-140 - поновее, диапазон фокусных побольше но и дороже. если ОЧЕНЬ надо фокусные 140-300мм то лучше прикупить никон 70-300VR AF-S.

      Удалить
  8. Спасибо за ответ. Но в силу причин пришлось сделать заказ. Заказал Sigma в Связном прочитав положительные отзывы о Sigma на http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1567/1577185/comments#mainContent и http://aflenses.ru/id/1282, а так же не очень положительные о Tamron на http://aflenses.ru/id/1483. Объективно, это будет первая зеркалка выбранная с учетом Ваших (спасибо!) рекомендаций. Стоимость Sigma 15 490 р. Стоимость Nikon AF-S DX Nikkor 18-140mm F/3.5-5.6G ED VR 12 950 р., т.е. на 2 540 р. дешевле. Но разные возможности оптики, плюс Nikon чуть габаритнее и тяжелее, да и отзыв на http://aflenses.ru/id/28753 менее лестный чем на Sigma. В итоге, стоит аннулировать заказ и перезаказать на Nikon 18-140mm, на сколько это критично при условии, что хочется всё и в одном или оставить как есть? Заранее спасибо.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. насколько я помню, Сигма хорошо отрабатывает центр. ее проблема - мыло за центром после 80-100мм. причем мыло очень сильное.
      вторая ее проблема - надежность и точность АФ. в диапазоне фокусных 18-70мм Никоны резче чем Сигма.
      Никон 18-105 старается выдерживать резкость и по краям - насколько это возможно. версия 18-140 - обновленный вариант 18-105.
      Какой вариант лучше - выбирать вам.

      Удалить
  9. С Новым годом и Рождеством!
    Что посоветуете? Новый Sony A58 или б/у Nikon D5100? ( цена на новые взлетела до небес)

    ОтветитьУдалить
  10. Д5100 если не дороже $250. или смотреть Сони А6000, А5100.

    ОтветитьУдалить
  11. 5100 продает за 17, пробег 40 кадров, пролежал год в коробке - это соответственно дорого для б/у аппарат
    А58 стоит 18 тысяч, китовый
    Новая а6000 великолепна, прекрасна и прочее-прочее, читал обзоры, лучшая беззеркалка того года. Но цена выходит за рамки дозволенного
    A5100 без видоискателя, сразу отмел
    Прочитал комментарии под статьей, брать более дешевые никоны D3200 или дорогой D5200 смысла не вижу, у 5100 очевидные преимущества
    Ждать снижения цены на А6000 или D5100 чтоли...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. вся серия зеркалок Никон/Кенон без точной подстройки АФ в 90% требует работы с лайв вью для получения нормального снимка при светосильной линзе/открытой диафрагме.
      потому как 99.9% линз имеют фронт/бэк фокус. также по опыту работы с БЗ без ЭВИ (никон 1 J1 например) и работы с мыльницами могу сказать что отсутствие ЭВИ не так уж страшно.
      модель Соня А5100 не имеет ЭВИ но имеет тач скрин с возможностью выбора точки АФ на экране, заметно меньше чем А6000 и дешевле.

      Удалить
    2. спасибо за ответ, Помониторил цены на соньку а5100, стоит 28 тыс. рублей +- 2 тысячи в разных магазинах, почти что на 10-ку больше А58 :)
      Единственное, что смущает в соньке, если ее выбирать, парк объективов. В Никоне знаю какие есть, сколько стоят и какие брать на замену киту. В сони плаваю, да и выбор там поменьше. Значит ли это, что придется смотреть и в сторону "третьих" производителей? Сигма, тамрон и прочие?

      Удалить
    3. Сони имеет смысл покупать если вам надо только тушка с китом - среднее хорошее качество снимков, хорошее видео, компактность и отсутствие проблем за разумные деньги.
      Если же вы планируете покупать разные линзы то при ограниченном бюджете попробуйте найти Никон Д7000. несмотря на определенные недостатки это отличный вариант для старта за свои 400долл (цена б/у). как штатник к нему можно найти 18-105 за 150-200долл.

      Удалить
    4. Здравствуйте. Для информации, цены инет магазинов на D5100 и D7000 на 11.01.15:
      1. Эльдорадо:
      - NIKON D5100 kit 18-55VR - 20 989 р.
      - NIKON D7000 Kit 18-105VR - 38 989 р.
      2. ДНС:
      - Nikon D5100 Kit 18-55VR - 22 550 р.
      - Nikon D5100 Kit 18-140VR - 28 990 р.
      - Nikon D7000 Kit 18-105VR - 35 990 р.
      - Nikon D7000 Kit 18-140VR - 42 990 р.
      3. М.видео:
      - Nikon D5100 Kit 18-105VR - 25 990 р.
      4. Связной:
      - Nikon D7000 Kit 18-105VR - 38 990 р.
      5. onfoto.ru:
      - Nikon D5100 kit 18-55VR - 26 900 р.
      - Nikon D7000 kit 18-105VR - 39 700 р.

      Отдельно body D5100, D7000 не увидел.

      В обозримом будущем не думаю, что цены слишком понизятся, если не вырастут.
      Что можно сделать: если нужен абсолютно новый аппарат, то купить в Эльдорадо NIKON D5100 kit 18-55VR за 20 989 р., через год, с учетом опыта использования, докупить нужный объектив.

      Удалить
    5. Д7000 - надо смотреть б/у. их много продают т.к. народ апгрейдится на ФФ или Д7100.
      линза 18-55 - это выброшенные деньги. при ее с/с около $40 странно что она вообще снимает. ее проблемы- ужасный микроконтраст на всех фокусных, плохая передача цвета, мыло после 40мм, и т.д. Качество снимков на 18-55 настолько плохое, что даже Сони рексы с дюймовой матрицей выдают картинку получше. Чтобы хоть как-то спасти снимки, любители раскрашивают кадры с 18-55 в желтую, зеленую и прочую тонировку - интернет забит этим гуано.
      минимальный уровень зума для тушек Д5100/Д7000 - это 18-105. ну или фиксы. Не забываем про регулировку фронт/бэка.

      С момента выпуска Д5100/Д7000 прошло более 3-х лет. И если у Никона ничего нового так и не появилось (только очередные свистоперделки), то остальные бренды внедряли - фазовый АФ в БЗ, фокус пикинг, зебру, двойные кресты в АФ, видео 1080 60р и видео 4К (100Мбит/с рейт), тач скрины с выбором точки АФ, 5-осевые стабы в тушках и т.д. и т.п.
      Поэтому СЕГОДНЯ покупка тушки ЗК БЕЗ регулировки АФ дороже чем $250 - ИМХО, не лучший выбор.

      даже Д7000 - за свои $400 - по многим позициям хуже новых БЗ за те же деньги. его главное достоинство - доступ к оптике Никон и возможность в будущем перейти на ФФ.

      Удалить
    6. С этим конечно спорить сложно, со времен D5100 серия D3x00 D5x00 далеко не двинулась, но в принципе может еще конкурировать с новыми моделями по качеству картинки
      Помониторил про А58, которую автор статьи не особо советует как я понял, вполне себе аппарат,хуже D5100, но на безрыбье и ...
      Проблема мне кажется у человека здесь в том, что ограничен бюджет. Я не знаю какие аппараты посоветовать в пределах 20 тысяч рублей тем более, потому что даже хорошие БЗК стоят ого-го!
      сверху уже написали А5100 - 28 тысяч
      А6000 - 38 тысяч
      Олик Om-d-em10 - 35 тысяч
      Панасоник G6-ой уже нигде не найти толком
      Может быть автор статьи знает еще какие хорошие БЗК? Я лично нет, но интересно будет почитать

      Удалить
    7. олик и панас имеют кроп х2.0, т.е. изначально другой класс камер. ИМХО - ближе к премиум компактам.
      при ограниченном бюджете можно смотреть б/у Сони Нексы, Фуджи Х-Е1. Если надо ЗК то дешевле и лучше чем Никон Д7000 б/у или новая вряд ли можно найти.

      Удалить
  12. Добрый вечер! Хочу купить зеркалку для семейных и портретных фото, ну и чтоб видео норм было! Но вот задача, выбор пал сперва на Никон Д3300, уже пошла в магазин и мне посоветовали лучше возьми Кэнон Д 600-650 ! Пошла домой подумать))) начиталась отзывов, теперь ещё и на Никон Д5100 глаз упал)) Помогите выбрать пожалуйста ,неопытному человеку))) Чтоб ребёночка красиво пофотать ну и себя конечно)))) и вообще для дальнейшего развития))

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. для видео - хорошего - надо режим 1080р60. ИМХО, у никонов видео среднее по качеству.
      для зеркалки важно
      - 14 бит цвет (Никон 3300 (и все Д3ххх) - отпадает, там 12 бит)
      - точная подстройка АФ (у никонов - только в моделях 7ххх).
      если нет точной подстройки АФ то надо очень тщательно выбирать лизны и тестировать их на бэк/фронт фокус.
      По Кенонам кропу не подскажу, мне кроп Кеноны не нравятся по качеству снимков.
      Итого с учетом цен сегодня я бы рекомендовал Никон Д7000 (цена $400-$500). или Никон Д5100 (цена $300-$350).
      на разницу если деньги есть - лучше купить линзы, кит 18-55 - кошмарная линза, не зря названа затычкой для тушки.
      новая Д7100 - отличная камера но дорого. новые Д3ххх/5ххх - ненужная переплата, лучше купить хорошую оптику.

      Удалить
    2. Ну а что лучше, д7000 с китовым или д5100 купить ещё доаустим фиксу? просто 35000тыс. сразу это больно((((( конечно я понимаю что 7000 лучше конечно, но эта цена в данный момент бъёт по карману(((((

      Удалить
    3. Д7000 лучше. оптику потом докупите. зато есть нормальный ОВИ, подстройка АФ, очень удобный доп экран.

      Удалить
    4. Анонимный7 марта 2015 г., 1:43

      А что скажете на счёт никон д90? есть ли смысл переплачивать за д7000?

      Удалить
    5. есть конечно. в Д90 стоит очень старая матрица и 12битная обработка. в Д7000 матрица на порядок лучше по цвету, ДД, шумам и 14бит. никакого смысла в Д90 сегодня просто нет. разве что если вам ее подарят :)

      Удалить
  13. Анонимный2 марта 2015 г., 1:09

    Уважаемый автор!

    При выборе первой камеры по Вашему совету остановился на d5100. Но бюджет позволяет купить ее только с китовым 18-55 объективом. А это как я понял совсем не камильфо.

    Камера нужна в подарок начинающему фотографу (б/у не расматриваются) для семейных фотографий, пейзажей и архитектуры.

    Может вы посоветуете какой либо более бюджетный универсальный вариант по объективу или вообще по камере. Да... фотографу 14 лет)) Ну может быть иногда буду пользоваться и сам)))

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. 18-55 лучше не покупать, выброшенные деньги. бюджетно - фиксы 40мм, 35мм, зум 18-105.

      Удалить
    2. интересен фикс Никон 40мм 2.8 - можно поиграться с макро, отличный портретник и вообще на все случаи :)

      Удалить
  14. Странные утверждения, что в зеркалке главное битность рава и подстройка автофокуса. При этом ваш 5100 подстройки не имеет и при этом рекомендуется...
    Битность рава, при просмотре в лучшем случае на реальных 8бит/канал мониторах и тем более при печати в ближайших лабах - это как процессинг музыки в 32-х битах обычного CD качества, цифер больше, а толку....

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. в зеркалке много чего важно :)
      у меня Д5100 уже давно нет, как и Д7000 как и Д800е. Никон продан, включая Никон 1.
      если интересно разбораться, сделайте закат на 12бит камеру и 14бит. сравните даже на ТН мониторе. сами сделайте выводы.
      подстройка АФ важна, но все зависит от цены, целей и используемых линз.

      Удалить
    2. ТН монитор - это даже не 8бит/канал. Они часто пишут про 16.2 млн цветов, в то время как IPS - реальные 8бит/канал, т.е. 16.7 млн цветов.
      Но это все лирика, суть в том, что при 12 бит имеем 68 млрд цветов, при 14 - 4.4 трлн. Внимание вопрос: может ли устройство, отображающее даже реальные 16.7 млн цветов показать разницу в фото с 69 млрд и 4.4. трлн.?
      По-хорошему, надо делать снимке на одной камере, при 12 битном и 14-ти битном кодировании. А то разница в снимках с разных камер легко объясняется другими причинами.

      Удалить
    3. неверно. разрядность монитора не зависит от типа матрицы. зависит от аналого-цифрового конвертора. старые TN-да, использовали 6 бит + FRC. современные TN используют реальные 8бит преобразователи - Самсунг LTM190EX, BenQ's FP202W и т.д.
      что касается IPS и MVA/PVA матриц, там все запутано. все бюджетные имеют псевдо 8бит=6 бит + FRC. как вариант сигнальный процессор может использовать даже 9 бит но адресовать на матрицу монитора только 6 бит + FRC.
      вернемся к фото.
      вы не совсем понимаете как формируется картинка и как отображется.
      на самом деле все просто - про оцифровке чем выше битность тем плавнее полутон/градиент который будет потом oтображаться в 6 бит или 8 бит.
      простой тест - снята линейка полутонов на 14бит и 12бит, конвертирована в жпег 8бит - примеры выше.
      вы- видите на ВАШЕМ мониторе разницу? если видите, что хотите доказать? а если не видите, то что что обсуждаете?

      Удалить
    4. Конечно, искусственными тестами можно что угодно показать. Взять к примеру из рава самый темный участок, вытянуть его на 4 ступени, и приводить это как пример превосходства 14бит над 12-ю. Это было бы куда более честно, нежели ни пойми какой-то набор полос. Но это все не объясняет, как 14бит сможет отличаться от 12-ти на реальных фото. Два фото, 12бит и 14, чтобы не парится с конвертацией в jpg, решают весь спор. Но их нет.

      Удалить
    5. каким местом тест выше - искусственный??? сняты вполне конкретные полутона и градиенты, конвертировано в жпег. смотрите на любом мониторе.
      никакого спора нет. вы неверно сказали про битность мониторов и плохо понимаете как идет оцифровка а затем отображение снимка.
      но это и не важно, результат любой может увидеть выше.

      тест - вытаскивание из темного участка РАВа 4 ступеней - ровным счетом ничего не показывает. причины:
      - если снимок надо вытаскивать таким образом то это просто брак- ошибка фотографа;
      - результат сильно зависит от структуры РАВа, типа матрицы. 14 бит Кенон, 14 бит пропятка и 14бит разные матрицы Сони КМОС дадут абсолютно разные результаты;
      - важную роль в тесте будет играть ДД матрицы
      т.е. тест что-то покажет, но выловить из него нечто относящееся к разнице в битности будет сложно :))))
      такие тесты на резиновость РАВов обожают начинающие фотолюбители в силу наличия у них большого количества брака и необходимости вытаскивания из тени на 4 стопа :))))

      повторю еще раз - тест выше вполне корректен. он повторяем, нагляден и показывает разницу при ИСО 100 при хорошем свете при фотографировании сцены требующей четкого отображения полутонов.
      если ваша сцена не требует такого, например серый зимний день, то и разницы такой не будет.

      по третьему кругу очевидные истины обсуждать не будем! :)

      Удалить
  15. Александра23 марта 2015 г., 9:57

    Здравствуйте! Вот и мне понадобилась помощь специалиста! Задумалась над тем, чтобы сменить Nikon D3100 на Nikon D3300 или Nikon D5100…
    Мне как фотографу-любителю, безусловно, еще расти и расти: работать над теорией и практикой, изучать приёмы и терминологию, оценивать и фантазировать.
    В основном снимаю природу, иногда кошек, реже – людей.
    Прочитала не одну страницу в Интернете, но самый оптимальный ответ нашла здесь (обсуждения в феврале-2015). Поворотный экран не манит (хотя, наверняка, удобен), в LiveView снимаю очень редко… Потратиться готова в рамках выше указанного. Итого: склоняюсь больше к Nikon D5100. Я права?
    Заранее спасибо за ответы!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. если выбирать между Nikon D3100, Nikon D3300 или Nikon D5100 то Nikon D5100 на порядок лучше по всем параметрам.

      Удалить
  16. Анонимный8 мая 2015 г., 23:54

    Доброго времени суток! Помогите пожалуйста с выбором. Нам нужен семейный фотоаппарат. В нете вычитали, что хороший БЗ лучше недорогой зеркалки. Если это так, то какой БЗ вы бы посоветовали? Хотя мы вроде остановились на D3300, но прочитав вашу статью, сомневаемся. Заранее спасибо за ответ!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. зависит от вашего бюджета и требований. вполне возможно что как универсальный вам подойдет Panasonic LX100. Неплохой вариант Sony A5100. Можно найти очень недорого сейчас зеркалку Nikon D7000. Даже Nikon D5100 лучше чем Nikon D3300.

      Удалить
  17. Анонимный2 июня 2015 г., 5:34

    Добрый день.
    У меня Sony DSLR Alpha A580
    Имеет ли смысл менять на D5100/D3300/D5200?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. главный вопрос это цена оптики и ее качество. если у вас много оптики сони переход на никон будет затратным.
      если оптики нет кроме кита, может лучше вместо сони купить вообще микру типа олимпуса. или что-то типа Панасоник 100.
      качество снимков у всех современных камер более чем достаточно для домашнего использования. смотрите по удобству, бюджету.
      глобальной разницы в качестве картинки тушек нет, главное - оптика и обработка.

      Удалить
    2. Анонимный3 июня 2015 г., 4:38

      Оптики не много, вернее всего две:
      1. Tamron Sony / Minolta SP AF 17-50 mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical
      2. Sony 50mm f/1.8

      Я так понял, что очень важный параметр - это матрица. И у моей соньки судя по всему 12 бит в отличие от Nikon D5100. Соответственно с аналогичной оптикой Никон качество фоток будет лучше? Я правильно понимаю? Я не профессионал. 90% фоток - это отпуск. Соответственно природа, жена/дочка и т.д.

      Удалить
    3. ИМХО, Д5100 с хорошей оптикой выдаст картинку лучше. но судя по всему обе камеры используют идентичную матрицу, поэтому различия будут не глобальные. все решает ваш бюджет. для никона вам понадобится для отпуска ширик, оптимально Токина 12-28 или 12-24, желательно фикс 35-50мм и можно какой-то зум типа 18-105 или 18-140. Выбор оптики для никона много больше, сама оптика -дешевле, качество -лучше.

      Удалить
  18. Анонимный8 июля 2015 г., 14:23

    Здравствуйте. Очень интересно Ваше мнение: выбираю между Д5100 и Д5200? Больше нравится первый, особенно после Ваших комментариев, но модель старая, и понемногу исчезает из магазинов. Спасибо.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. смотрите на цену и доступность модели. кроме того, Д5100 можно купить б/у в идеальном состоянии за смешные деньги.
      особое внимание обратите на комплект линз - именно они на 70% обеспечивают конечный результат.

      Удалить
  19. Анонимный11 июля 2015 г., 4:31

    Спасибо за ответ. Это будет первая зеркалка. Пока, наверное с китовой оптикой.

    ОтветитьУдалить
  20. Анонимный11 июля 2015 г., 16:07

    Здравствуйте. Хочу купить зеркалку Nikon, ранее у меня была модель D 3100, устраивала во всём, теперь хочется что то поинтереснее но не дороже 30000 руб, объектив 18 - 105. Судя по вышесказанному выбор сводится к 2 моделям d5100 и d7000. Подскажите пожалуйста в чем их основные различия, и есть ли смысл доплачивать за d7000?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. выбор неоднозначный.
      в Д7000 пентапризма вместо пентазеркала, точная подстройка АФ, второй дисплей, отвертка для старых линз. но нет поворотного экрана и АФ менее надежен чем в Д5100, больше вес и габариты.

      Удалить
  21. Анонимный13 июля 2015 г., 9:08

    Добрый вечер. Собрался покупать первую зеркалку. Остановился на Nikon. Выбираю между Д3200 с объективом 18 - 105 и Д5200 с китовым 18 - 55. Подскажите пожалуйста, какой вариант на Ваш взгляд лучше? Спасибо.

    ОтветитьУдалить
  22. Анонимный22 июля 2015 г., 0:32

    Не могу найти информацию, сколько бит в Lumix G6?

    ОтветитьУдалить
  23. Добрый день, подскажите, у меня Д5100 18-140мм, хочется чего-то новенького) красивый и яркий портрет! не могу выбрать между Nikon 35mm F1.8 G AF-S DX Nikkor и Nikon 50mm F1.8 G AF-S Nikkor. или может подскажите что-то другое получше?

    ОтветитьУдалить
  24. Добрый день, подскажите пожалуйста какой объектив лучше: Nikon 55-200 mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED Zoom-Nik или Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. что лучше- огурцы или помидоры? ) линзы разные. 55-200 - телевик темнозум, плохой АФ, мыльноватый. 50 1.8Д- очень старая линза, фикс, плохое боке, мыло, малоконтрастный, требует отвертки на тушке, ограниченное применение на кропе. ИМХО, обе линзы ниже среднего. что все таки из них покупать? зависит от ваших задач.

      Удалить
  25. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  26. Прочитал всю ветку, тоже остановился на д5100 и д90(так как там есть отвертка) буду брать с объективом 18-105. Что скажете какой из них лучше?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. линза 18-105 не требует отвертки, там свой мотор. матрица у Д5100 в разы лучше по всем параметрам чем Д90. у Д90 лучше эргономика. в принципе, сегодня отвертка вообще не нужна. ИМХО, Д5100 - лучший вариант.

      Удалить
  27. Вообще еще в раздумиях. Недавно родилась дочка хотелось бы запечетлить все эти моменты,пейзажи, немного видео поснимать. Может и не зеркалку а sony5100 взять или что то подобное. Что скажете?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. если не планируете покупать линзы, переход на полный кадр и т.д, если надо одна недорогая универсальная камера то Сони 5100 намного лучший выбор чем любая зеркалка. И никаких проблем с бэк-фронт фокусом, которым страдают ВСЕ зеркалки.

      Удалить
  28. Добрый вечер. Мониторил я цены на сони 5100 и никон д7000(даже боди) очень дорого для меня. Никон д5100 не хочется брать. Нашел никон д700 по моим деньгам боди могу купить еще и на объектив хватит. Но дело в том что боюсь не справлюсь с ней, она же уже идет для про!.Что скажете? Может с кенонов есть какая нибудь хорошая альтернатива д7000.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. поговорите с владельцами Canon EOS 70D- цена сегодня около 1000долл. или 7ДМк2 - цена по скидке сейчас 1100долл. Никон Д700- сильно устарела, 12Мп на ФФ реально мало, детализация низкая, матрица старая и шумная, по цвету она заметно хуже всех матриц Сони и Тошибы. Ну и тяжелая, нет видео, затвор хлопает так что звуком мух на лету сбивает :)

      Удалить
  29. Нормальные кенноны дорогие... в никон д7000 не нравится казус с фокусом(а 7100дорого). Задумываюсь по цене о 5300, 5500 дороговато.

    ОтветитьУдалить
  30. Про Фото5 июня 2015 г., 9:47
    на Д5100 стоит старый модуль АФ с надежной центральной точкой (остальные лучше не использовать :)))
    на Д7000 поставили более продвинутый модуль, который почему то глючит. не часто. но осадок есть.
    этот же модуль после допиливания поставили в Д600/Д610, ДФ. он же в новых Д5200-Д5500.
    Д7000 имеет точную подстройку АФ - в Д5ххх ее нет
    Д7000 имеет дополнительный экран, моторчик для старых линз, 1/8000 - все, чего нет в Д5ххх.
    надо отличный АФ - вам Д7100-Д7200, Д700, Д810.
    правда, он все равно хуже топовых АФ от Кенона.

    ОтветитьНашел это смс в ветке про сравнение 5100, 5200 и 5300, и стало интересно в каких кенонах он хороший

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Смотрите в каких кенонах стоят крестовые точки и двойной крест. Я работал только с 7ДМк2 - там АФ просто супер. у никона даже в топовых камерах нет ничего похожего. вроде делают новый модуль АФ (за 7 лет) и вроде никон его предствит в 2016, но это все на уровне слухов.

      Удалить
  31. Вообщем недорогой альтернативы у кенона д7000 нет. Взял бы 7000 но боюсь этих проблем с АФ. 7100 дорого. Теперь спустился на 5300(жаль что там отвертки нет). Может вы ,что то еще посоветуете?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. в серии Д3ххх и Д5ххх нет точной подстройки АФ. ИМХО,я бы лучше Д7000 рискнул. Или думал про беззеркалку, Олик 10Мк2 или Сони А5100/А6000.

      Удалить
  32. Думаю все же рискну д7000 взять и на первое время купить 50 1.8 для съемки ребенка я думаю пока хватит. А там может и 18-105 обзаведусь.

    ОтветитьУдалить
  33. К стати а в д300-300s получше дела с фокусом, может его взять?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. смысл? мыльная картинка, старая шумная матрица (уровень Д90 и Д5000), тормоза при съемке 14 бит файлов (около 2.5 к/с) и т.д.

      Удалить
  34. А что скажете про кенон 650-700д?

    ОтветитьУдалить
  35. Я имею ввиду эти кеноны в сравнении с д7000

    ОтветитьУдалить
  36. Можете не отвечать, уже понял что с кенон нечего не светит.Прейдеться все таки никон брать. (Да у меня и на него денег нет(( буду брать б.у).

    ОтветитьУдалить
  37. Про Фото
    Добрый день, подскажите пожалуйста, если выбирать между D5100 и пропяткой, то что взять лучше?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. зависит от цены, состояния, целей и парка оптики.

      Удалить

Примечание. Отправлять комментарии могут только участники этого блога.