если не сказано иного, слева - Nikon, справа - Tokina. тест на 24мм.
1. Д=4
центр
край
Хорошо видно, что 24мм при диафрагме 4 - не самый лучший режим для Токины. Впрочем, я об этом уже говорил.
2. Д=5.6
центр
край
картинка практически идентична. для корректности сравнения (освещение менялось во время теста) я сделал коррекцию яркости для следующих кадров:
3. Д=8
центр
край
и при диафрагме =8 я бы сказал что Токина чуть-чуть лучше по картинке.
Таким образом, на широком угле NIKON AF-S 24-120mm f/4G ED VR II показывает стабильно хорошее качество, весьма схожее с Токиной включая и негативные моменты - существенные ХА. Небольшая разница между ними - Никон примерно одинаково "рисует" вне зависимости от диафрагмы, качество же картинки Токины очень сильно зависит от степени закрытия оной.
В следующей части сравним линзу с Никон 40мм 2.8 микро, в завершающей части - с Никон 70-300.
1. Д=4
центр
Хорошо видно, что 24мм при диафрагме 4 - не самый лучший режим для Токины. Впрочем, я об этом уже говорил.
2. Д=5.6
центр
3. Д=8
центр
Таким образом, на широком угле NIKON AF-S 24-120mm f/4G ED VR II показывает стабильно хорошее качество, весьма схожее с Токиной включая и негативные моменты - существенные ХА. Небольшая разница между ними - Никон примерно одинаково "рисует" вне зависимости от диафрагмы, качество же картинки Токины очень сильно зависит от степени закрытия оной.
В следующей части сравним линзу с Никон 40мм 2.8 микро, в завершающей части - с Никон 70-300.
Комментариев нет:
Отправить комментарий