четверг, 14 ноября 2013 г.

Nikon D5100 vs Nikon D5200 vs Nikon D5300 - что выбрать?

По данным ДхО:



хорошо видно, что технические характеристики сенсоров (матриц) всех трех камер практически одинаковы, разница - минимальна и находится в пределах погрешности. На практике - вообще незаметна.

Никон Д5200 и Никон Д5300 оснащены 24Мп матрицей с размером пикселя 3.9µm, в то время как Никон Д5100 имеет 16Мп сенсор с размером пикселя 4.7µm. 
Из этого следует:
- Никон Д5200/5300 имеют дифракционный предел примерно на диафрагме 7, в то время как Никон Д5100 - на 8.2
- Никон Д5200/5300 более подвержены шевеленке и смазу
- Никон Д5200/5300 предъявляют более высокие требования к разрешению оптики. Фактически, нормально разрешать пикесель в 3.9µm может только топовая (читай- самая дорогая) оптика.
в теории Никон Д5200/5300 может получить чуть более детальную картинку. Почему в теории - см выше.

далее.
Цвет - кому что нравится, фломастеры.

процессор EXPEED 4 в Никон Д5300 - на практике разницы нет.

Батарея - примерна одинакова, сейчас вышла новая прошивка для Никон Д5100 позволяющая ей корректно работать с батареей 14А.

Экран - примерно одинаков.

Модуль АФ - у Никон Д5200/Д5300 установлен более продвинутый вариант (как у Никон Д7000, Никон Д600, Никон Д610), хотя на практике громадной разницы нет.

Скорострельность - 4к/с у Никон Д5100 против 5к/с у Никон Д5200/5300 -  на практике  разницы нет.

ОВИ - все тоже темное пентазеркало у всех моделей 5ххх.

Никон Д5300 имеет встроенный GPS, Wi-Fi и более продвинутый режим видео.

Итого:
С учетом цены Никон Д5100 остается все еще одним из лучших вариантов бюджетной зеркалки от Никона.
Любителем самого нового - Никон Д5300.
Смысла в покупке Никон Д5200 особо нет.

обновление от 19 ноября 2013г.
Nikon D5300 имеет проблемы с совместимостью с "неродными" линзами - например, с линзами производства Sigma.
Линзы производства Сигмы с встроенным мотором АФ не будут корректно работать в режиме LiveView , может не работать оптическая стабилизация.  Подробнее.

Таким образом, оптимальным выбором сегодня с учетом цены/качества/безпроблемости - Nikon D5100

76 комментариев:

  1. Вопрос о шуме матриц, у меня D5100 у брата D5200 при съемке дарка на ISO 6400 и выдержке 30сек, на 5200 шумов в разы меньше.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. шумы при прочих равных условиях зависят исключительно от матрицы - сенсора. Nikon D5100 и Nikon D5200 имеют матрицы, которые отличаются по этому параметру в пределах погрешности измерения - см ссылки выше. Поэтому "шумов в разы меньше" на Д5200 не может быть в принципе. :)
      любые камерные шумодавы давят шум - но делают это убивая заодно и детали.

      Удалить
    2. Совершенно верно
      от именно для этого Никон и ввел 24 Мп-ную матрицу... Большая детализация - лучше давится шум и удаляется меньше деталей (а для этого и новый процессор)

      Удалить
    3. любые растровые снимки оцениваются только в полноразмере.
      чем больше пиксель, тем выше соотношение сигнал шум - тем меньше шума на больших ИСО при прочих равных условиях.
      сравните Соню 7S на 12Мп с соней 7R на 36Мп - где лучше большие ИСО - где больше детализация или где больше пиксель? :)
      чтобы замаскировать проблему шумности матриц с мелким пикселем используется неотключаемый (даже в РАВ) шумодав.
      Это давно известно, еще со времен когда пентаксисты сравнивали с Д7000 свои камеры с такой же матрицей и хвастались низким уровнем шума на своих снимках с убитыми деталями.

      Удалить
  2. Никак не могу найти насчет Sigma 10-20mm F3.5. Работать будет на Nikon D5300?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Будет. Во всех объективах Sigma, выпущенных после 01.01.2014 проблемы с Liveview решены.
      Если в названии объектива есть абревиатура HSM, тогда еще будет работать и автофокус. :)

      Удалить
    2. автофокус у Сигм не работает нормально в ОВИ на никонах и Кенонах. Это - одна из причин повальных возвратов новых Сигма 35 Арт и т.д.
      Док станция не помогает так как проблема не в юстировке линзы а в сбоях команд управления АФ. Протоколы команд АФ - закрытые, собственность Никона/Кенона,
      Сигма не имеет к ним доступа. Количество промахов АФ зависит от прошивки/модели линзы Сигмы и прошивки/модели зеркалки Никон/Кенон.

      Удалить
  3. уже сломала и без того хрупкий мозг, помогите, пожалуйста)) что лучше, при условии абсолютно одинаковой цены, D5100 или D5200? логичнее, наверное, 52ой, но хорошую оптику в ближайшем будущем покупать не планирую, камера для любительской фотосъемки. спасибо!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. D5100. как минимум по причине меньших проблем со смазом/шевеленкой.
      хотя сегодня я бы уже думал про Sony А5100...

      Удалить
  4. спасибо большое за ответ! Sony А5100 дороговато мне будет) а если в будущем покупать хорошую оптику, то 52ой лучше? :)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. нет. 16Мп уже избыточно. Д5200/5300 и т.д. - страдают от бешенной шевеленки/смаза.
      если позволяет бюджет то надо переходить на полный кадр.
      если полный кадр не надо, то имеет смысл покупать беззеркалку типа Сони или другой модели с кропом х1.5.
      особого смысла в покупке кропа зеркалки сегодня нет - разве что если покупать ФФ оптику и поменять потом тушку.
      исключение - если надо снимать соревнования или там птиц. тогда надо Кенон 7ДМ2.

      Удалить
  5. Подскажите, что все таки выгоднее купить Nikon D5100 Kit 18-105VR за 26тыс. или Nikon D5200 kit 18-55 VRII за 18тыс. Где качество/цена лучше?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. 18-105 не уступает по картинке зумам до $800. 18-55 (все его разновидности) - неудачная линза по всем параметрам, но зато дешевая.
      Д5100 имеет меньше проблем с шевеленкой/смазом и с дифрак пределом чем Д5200. лишние мегапуксели Д5200 в 99% просто не нужны но увеличивают размер файла. требования к линзам у Д5200 выше, поэтому на многих недорогих линзах будет мыло из-за неспособности лизны разрешить такой мелкий пиксель.
      итого никаких причин покупать Д5200 просто нет.

      Удалить
    2. Имейте в виду, что обьектив 18-105 уже стоит примерно треть цены
      Но с другой стороны на 5200 обьектив VR ii - а там улучшеная группа линз, улучшеная резкость и он реально в состоянии обеспечить детализацию для матрицы у Д5200 (Т.е. новый обьектив для 5200 достойный покупать - стоимость будет почти самого же аппарата)...
      С одной стороны модель 5100 - проверенная временепм, легендарная даже - могу сказать - идеальная, с другой стороны 5200 - это реальный прорыв (практически полностью новый аппарат в предыдущем корпусе - в отличие, например, от модели 5300 - это тот же 5200 и все)
      Мне легко говорить ))) у меня оба как раз эти аппарата: 5100 основной, а 5200 - вторая камера..
      Но я бы, все же, советовал 5200 - модель новее - матрица новейшая - практически уникальная - скорострельность на уровне, фокусировка, датчик зон, разрешение - все это никогда не помешает...
      То есть - лучше взять аппарат круче (те функции которые не нужны - просто отключите) - чем взять аппарат попроще и потом жалеть что нельзя включить каких-либо функций..
      Я, как обладатель и 5100 и 5200, за 5200

      Удалить
    3. 18-55 не имеет никаких улучшенных груп линз. если сравнить с первой версией, с него даже ЕД элемент сняли :) 18-55 - это дешевая пластиковая поделка с очень посредственными параметрами - а что можно ожидать от пластиковых линз?
      она разрешает 24Мп только в центре и только на некоторых фокусных. в остальном - мыло, обычный темнозум с плохим микроконтрастом и посредственным цветом. Неофиты красят фото с этого темнозума в различную тонировку - желто-зелено-фиолетовую, чтобы хоть как-то картинку улучшить.
      Д5200 - это никаким местом не прорыв. Просто Сони прекратила выпуск матриц 16Мп и на тех же мощностях запустила матрицы 24Мп. Поэтому все бренды кто покупал у Сони матрицы тоже дружно перешли на 24Мп. :)
      Уникальности в матрице разумеется нет - она ставится в десяток камер разных брендов, стандартные цвета Сони.
      Если есть деньги на Д5200 то лучше купить Д7000 - там и точная подстройка АФ есть и нормальный ОВИ.

      Удалить
    4. Как владелец в том числе д5200, д5100 и д7000 я с трудом могу назвать однозначного лидера. Мне помогают лишние мегапиксели и высокие рабочие исо на д5200. С другой стороны, с д5100 немного меньше шевеленки и можно ставить и исо пониже. С третьей стороны, обе модели д5*** для репортажа не так удобны, как д7000. В общем, все зависит от целей. Для репортажа, дождя, спорта - д7000. Для фото в студии и на штативе, а также при хорошем свете - однозначно д5200. А д5100 на мой взгляд не имеет плюсов в сравнении с д5200. Я его планирую продать в ближайшее время.

      Удалить
    5. как бывший владелец Д7000, Д5100, Д200, Пропятки и имеющий опыт работы с Д5200 не совсем с вами соглашусь.
      1. Большие ИСО. Матрицы этих камер деляются по одному тех процессу. поэтому чем меньше пиксел (Д5200 и прочие 24Мп кропы) тем тем хуже работа на больших ИСО.
      это- физика! ее отменить нельзя. но на новых камерах есть новая обвязка и работает неотключаемый шумодав в РАВ (судя по всему). в Д5100/Д7000 - шумодава в РАВ нет.
      2. БОльшее разрешение - это и хорошо и плохо. Хорошо на отличной оптике при закрытии диафрагмы до 7.1-8. Плохо при посредственной оптике и при попытках закрыть дырку больше 8.
      в 99% случаях 16Мп более чем достаточно, все равно для просмотра на мониторе надо даунсайз делать.
      3. Д7000 - это на порядок лучше эргономика, светлый ОВИ - пентапризма вместо пентазеркала в Д3ххх/Д5ххх и точная подстройка АФ. ну и отвертка.
      т.е. это камера на класс выше чем Д5ххх.
      4. ни одна из камер выше не годится для спорта или репортажки. более того, если в Д5100 центральная точка работает без проблем, то модуль АФ Д7000 временами ведет себя непредсказуемо - см море жалоб на АФ у Д7000 в нете. именно из-за этого я первой продал Д7000.
      5. в студию на штатив лучше ставить ФФ камеру. если уж вы тратитесь на студию, свет, постановку, модель и т.д. смысл экономить на тушке и ставить дешевый кроп???
      тем более что цвет у Д5200/Д5300 достаточно спорный.
      6. если есть Д7000 то смысла в Д5100 нет. у них идентичная картинка.

      Удалить
    6. кстати, вы заметили что проф камеры никона и кенона часто имеют всего 16Мп-24Мп причем на полном кадре? и профи не жалуются на недостаток пикселей :)
      обычно пикселей не хватает новичкам. они пытаются снять поле а потом вырезать тонкий колосок из кадра :)
      16Мп сегодня на кропе - разумный и достаточный компромис.

      Удалить
  6. Здравствуйте, хотел бы задать вопрос, на который уже не мало отвечали, но хотел бы услышать ещё раз ваше мнение в моих обстоятельствах.
    У меня получилось приобрести недорого объектив Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM для Nikon.
    А теперь думаю какую тушку приобрести к данному объективу Sigma. Выбираю между Nikon D5100 body и D5200 body. На сколько я понял для стандартного kit объектива (18-55) почти нет разницы и взял бы 5100.
    У нас разница в цене между D5100 body и D5200 body – 80 евро. Хотел бы узнать стоит ли переплачивать в пользу D5200? Денег не так чтобы много, но если переплата существенно скажется ка качестве фото (особенно с объективом Sigma 17-70)- лучше переплатить.
    Это будет первой зеркалкой, и буду на ней учится. Фотографировать собираюсь всё: пейзажи, портреты, панорамы, архитектуру и т.д. А также снимать видео, собственные ролики или как репортажная сьёмка. Так что постараюсь выжать из фотоаппарата «все соки».
    Спасибо за ответ (если таковой будет), и извините за много текста.

    ОтветитьУдалить
  7. эта сигма не разрешает 24Мп кроп, для нее 10Мп-16Мп более чем хватит.
    если вы не планируете печатать плакаты метр на два размером то лучше купите Д5100.
    а на 80 евро купите б/у фикс какой-то. возможно лучше вариант если найдете Д7000 по скидке.

    ОтветитьУдалить
  8. никак не могу выбрать между Canon EOS 600D 18Mpix 18-55mm и Nikon D5100 Kit 18-55mm. Камера для любительской фотосъемки,помогите с выбором.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. сложно сказать. пробуйте обе, что понравится то и покупайте. камеры примерно одного уровня. я бы купил Д5100, но это вопрос личных предпочтений.

      Удалить
  9. Анонимный25 мая 2015 г., 3:27

    Добрый день, выбор пал на 5200, поюзал гугл столкнулся с мнением что советую взять 5100 и на сэкономленные средства взять получше оптику. В первую очередь фотик нужен для съемок 4 месячного малыша) причем не мною, а женой.Ну а всё остальное буду фотать я. Жена меня толкает на мыльницу, а я от них устал) средства 500-600$ на всё про всё.Что подскажете?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. вам правильно советуют. разницы в тушках реально нет, лучше вложиться в оптику.

      Удалить
    2. Анонимный25 мая 2015 г., 8:47

      подскажите что-нибудь стоющее? тушка 5100 стоит 335$ у нас, а 5200 стоит 393$, что подобрать за 200 у.е. какую оптику?

      Удалить
    3. Анонимный25 мая 2015 г., 9:09

      просто есть возможность взять 5100 с 18-140mm VR - нормальная оптика? или так себе? дорогая она почти 300$ стоит...

      Удалить
    4. за $200 можно купить фикс Nikkor 35мм 1.8 или 40мм 2.8. или зум Nikkor 18-105VR.
      18-140mm VR - это дешевый зум, уровень 18-105 только больше фокусных и значительно выше цена. качество среднее. почему-то много жалоб на брак, с 18-105 такого не было.
      у меня в блоге есть тесты 18-105, смотрите, сравнивайте.
      http://vmirefoto.blogspot.ca/2015/01/nikon-tokina-zeiss-canon-sigma-yongnuo.html

      Удалить
    5. У меня 4год 5100,в основном снимаю видео им.Недавно отснял одно мероприятия с никонон д5200, тем же объективом что снимаю на никон д5100,я заметил что по шумам 5200 лучше 5100,но детализация падает.У меня объектив vivitar 28-90 2.8-3.5

      Удалить
  10. Анонимный25 мая 2015 г., 16:47

    понял спасибо, еще такой вопрос, разница в 20$ между Nikon D5200 Kit 18-105mm VR и Nikon D5200 kit (18-55mm VR II & 55-200mm VR) ? что лучше раз вы отговариваете от 18-140?:)

    ОтветитьУдалить
  11. я не отговариваю от 18-140. линза неплохая если найти по хорошей цене. 18-55- это скорее затычка для тушки, вменяемый цвет получить малореально, мыло и т.д.
    http://vmirefoto.blogspot.ca/2014/05/18-55.html
    55-200 - медленный АФ, посредственное качество.
    посмотрите у меня на яндексе альбомы Кайо-Ларго и Нью-Йорк. Они сняты на 18-105, 18-140 выдаст такую же картинку (если не брак).
    https://fotki.yandex.ru/users/vmirefoto-blogspot?ncrnd=7445

    ОтветитьУдалить
  12. сначала выбирал между Nikon D5300 и 5500... вроде бы склонился к 5300...
    почитал-почитал отзывов и стал выбирать между 5100 и 5300... - вроде бы уже окончательно выбрал 5100, но...
    снова почитал и теперь вижу, что нет лучше 7000...
    короче, сколько людей, столько мнений и чем больше читаешь отзывов-обзоров и т.д., тем больше запутываешься с выбором и потом, как правило, покупаешь какую-то фигню и жалеешь об этом "всю жизнь" :))))

    ну, хоть обьектив уже выбрал окончательно, не зависимо от "тела", буду брать 18-105mm VR, а потом, если у меня откроется фототалант и деньги будут, 35 или 50 мм "светосильный"

    з.ы. блин, ну вот почему в 7000 и 7100 дисплей не поворотный?! :(
    мне бы это намного обегчило муки выбора...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Никон Д7000 - отличная машинка в сегменте $400-$500. Из особенностей надо учитывать временами непредсказуемый АФ, но идеальных тушек пока что нет.

      Удалить
    2. если "временами непредсказуемый АФ", то зачем такое "чудо" нужно?!

      Удалить
    3. на Д5100 стоит старый модуль АФ с надежной центральной точкой (остальные лучше не использовать :)))
      на Д7000 поставили более продвинутый модуль, который почему то глючит. не часто. но осадок есть.
      этот же модуль после допиливания поставили в Д600/Д610, ДФ. он же в новых Д5200-Д5500.
      Д7000 имеет точную подстройку АФ - в Д5ххх ее нет
      Д7000 имеет дополнительный экран, моторчик для старых линз, 1/8000 - все, чего нет в Д5ххх.
      надо отличный АФ - вам Д7100-Д7200, Д700, Д810.
      правда, он все равно хуже топовых АФ от Кенона.

      Удалить
  13. значит, нужно брать Nikon D5100 Kit (18-105 VR) и не морочить себе ...йца :)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. с учетом цены - безусловно. попробуете, через год будете знать что конкретно захотите улучшить и поменяете тушку. или вдруг все подойдет и только докупите оптику.

      Удалить
  14. выходит, что у D7100 дела с АФ лучше чем у D7000?
    как жаль, что D7100 в два раза дороже чем D5100 :(

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. у D7100 дела с АФ намного лучше чем у D7000.
      у Д7100/Д7200 урезанный-допиленный модуль с Д700/Д800/Д810.
      но даже этот топовый модуль никона хуже и существенно нового АФ модуля Кенон в 7ДМ2.

      Удалить
  15. тоесть, Вы мягко намекаете, что стоит отказаться от покупки Никона и начать подбирать себе Кэнон?! ;)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. системы отличаются. ИМХО, бюджетные кропы у никона существенно лучше. топовые и ФФ - Кенон получше. бюджетные линзы у никона лучше. по цене у кенона нет ничего близко по качеству сравнимым с Д5100/Д7000. по качеству у никона нет ничего уровня 7ДМ2...

      Удалить
  16. Анонимный25 июля 2015 г., 7:50

    что лучше выбрать canon eos 650d или Nikon d5200?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. пробуйте оба. если вы планируете переход на ФФ, я бы брал Кенон. Если будете оставаться на кропе, наверно Никон. Важен скин тон и цвет - Кенон, важны резиновые тени и ДД - Никон...

      Удалить
  17. D3300 или D5200?
    предметная съёмка хенд-мейд игрушек.Первые полгода только кит ,немного денег.Что кто посоветует?

    ОтветитьУдалить
  18. Здравствуйте, а если можете скажите пару слов о сони а6000 против 7000 и 5100 в связке с фиксами критичен быстрый точный автофокус в том числе в "темноте" на 7000 очень прильщает 1\8000 и корпус, на 5100 полноценно поворотный экран (очень давно хочу) на а6000 габариты и 11 кадров в секунду. Но раньше работал только с кенонами кропы и фулфреймы.
    Заранее признателен за помощь и комментарий :)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. ни одна из камер что вы указали не имеет быстрый и точный автофокус в "темноте". вам имеет смысл обратить внимание на Д7100 или Д7200.

      Удалить
  19. Помогите, пожалуйста. Не могу определиться между D5100 и D5200. Начинающий фотограф, мечусь между этими моделями. Есть ли существенная разница и стоит ли переплачивать? Заранее спасибо за Ваш ответ.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. разницы нет. берите что дешевле.
      лучше вложите деньги в оптику.

      Удалить
  20. Девушка мечтает стать фотографом. До этого был недорого цифровик, а на нормальный аппарат все денег небыло (бедные студенты). Сейчас выбираем что-то для ознокомления, обучения и чтобы можно было начать. Денег есть на никон 5200 с затычкой 18-55. Если ооочень напрячься, можно допинать до 7000. Но вот проблема, 5100 и 7000 в Украине найти уже практически нереально, только с китами типа 18-105 и 18-140, а там уже цена большая. Сейчас еще обратил внимание на ббеззеркалки, например, фуджи Х-М1. Что вообще можете посоветовать?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Фуджи беззеркалка - специфическая, там очень дорогая оптика, медленный и неточный АФ. на затычку типа 18-55 нормальные фото получить сложно. ИМХО, если вам надо качество но ограничен бюджет - ищите серию Д7ххх и фикс типа 35мм. в крайнем случае серию Д5ххх.

      Удалить
  21. Двушка мечтает стать в будущем фотографом. Выбираем только первый аппарат для знакомства, обучения ну и для начала, если повезет. Раньше опыта небыло. Денег сейчас на никон 5200 с затычкой в 18-55. Если сильно напрячьсе, то хватит на 7000. Но есть проблема, в Украине 5100 или 7000 уже практически невозможно достать, а то что есть, идет с 18-105 и 18-140, а там уже слишком дорого. я еще начал присматриваться к бесзеркалкам, например, фуджи Х-М1. Чтоо вообще можете посоветовать? Сьемка планируется на удице и периодически в студии для проекта. Без птиц и спорта.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. см. выше.
      еще раз - оптика сегодня играет много большую роль в итоговом качестве чем тушка. большенство тушек разных брендов обеспечивают вполне хорошее качество снимков. цена оптики для Фуджи вполне сравнима с ценой никон/кенон.

      Удалить
  22. Выбираю между 3300 и 5300 с 18-105 или 18-140.Аппараты одинаковые,но смущает количество точек фокусировки 11 против 32.Разница будет при съёмке двигающихся объектов?Что посоветуете?

    ОтветитьУдалить
  23. Привет. Есть фикс 35мм 1.8 остался от тушки д40.
    Выбираю между д5100 и д5200. Другую оптику пока брать не думаю, разве что какой-то универсал типа 18-105 или 18-200. Ваше мнение какая тушка подойдет лучше?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. смотрите что дешевле. 18-200 вообще мыльный, ему и 16Мп много )

      Удалить
  24. Здравствуйте Про Фото! Прочитал очень много информации как на форумах, так и в статьях. Потом запутался совершенно что нужно 5100/5200/5300/7100. После прочтения Ваших комментов туман начал рассеиваться. Скажите, 16 МП это не мало под Сигма 17-50 например?
    И насколько я понял, 24 МП - это скорее маркетинговый ход, и на практике это слишком много. И все же какая-то неуверенность есть - не старовата ли модель 5100, не окажется ли в ближайшем времени, что она выпадет из обоймы?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Для Сигмы это даже много :). 16Мп - более чем достаточно для кропа 1.5. Более того, Фуджи например, прекрасно использует эту же матрицу и сегодня (с своим цветовым фильтром). Конкретно Д5100 - все зависит от цены. По многим параметрам Д7100 лучше , прежде всего, лучше АФ, есть точная подстройка АФ, более светлый ОВИ, лучше эргономика.

      Удалить
  25. Спасибо за ответ! Еще небольшой вопрос - не могу понять, в инструкции на 5100 написано, что автофокус работает только с объективами AF-S и AF-I , а будет ли АФ работать с Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM? И нужна ли юстировка при покупке этой линзы с 5100. Или БФ/ФФ характерны только для тушек 5200/5300? Просто я нашел 5100 Kit с Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM и теперь теряюсь в догадках, т.к. обычно Kit должен работать с тушкой сразу и без проблем, или в этом случае при комплектации уже сделана юстировка? Поясните, пожалуйста.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. юстировка в 99% нужна для любых линз и любых тушек, это особенность технологии фазового АФ. Сигмы имеют огромный разброс по качеству, их проверять надо всегда. у старых Сигм есть какие-то несовместимости с новыми прошивками тушек Никона. в общем, проверяйте обязательно. Конкретно эта линза - я не в курсе есть ли у нее встроенный мотор чтобы АФ работал на Д5100.

      Удалить
  26. Здравтвуйте Про Фото! Спасибо за ответ. Тут у меня еще один вопросик есть. После многодневных поисков по обзорам, комментам и форумам я определил для себя по соотношению цена/качество в качестве штатного объектива для Nicon 5100 - Сигма 17-50 F/2,8. Скажите, на Ваш взгляд, это правильный выбор? Фикс в плане конечно же есть, меня интересует только штатник. И еще, при покупке в интернет-магазине покупаешь кота в мешке. Читал на форумах, что люди обращались по гарантии с горячими и битыми пикселами, а им говорили - это не гарантийный случай, камера в порядке, наличие битых/горячих - это норма, правда там речь шла только о 5200. А 5100 - как он насчет такой проблемы. И что делать если они появятся, и можно ли выловить их при покупке или закрыв глаза жать клавишу "купить"?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Битые и горячие пиксели есть практически в любой камере, вроде как в кенонах в меню есть даже опция для ремапа. вопрос в их количестве и где они находятся, по краям или в центре. гарантия или нет - вам надо узнавать в сервисе никона. Любые линзы я всегда советую проверять перед покупкой, желательно на вашей же камере на предмет бэк/фронт фокуса и проблем с центровкой.

      Удалить
  27. Здравствуйте.У меня Никон д3000.Хочу поменять на д5100 или 7100...если покупать д7100 я так поняла нужны дорогие объективы то есть в 200-300евро не уложиться?тогда может лучше взять все же 5100 но его можно только на амазоне найти в магазине их уже нет.мне не нужны огромные фотографии но мне нужно хорошее фото в помещение и фотографируют обычно детей тоесть поймать движение тоже не маловажно.хватит ли для помещения 5100?и что можете посоветовать?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Nikon D7100 будет вполне достаточно но максимальное качество можно будет получить или на дорогих зумах или на фиксах. Если ограничен бюджет, возможно лучше Сони А6000 или что-то из Олимпусов. Никон Д5100 при ее цене сегодня около 200долл - отличный выбор при небольшом бюджете, если просят за нее дороже- есть уже лучше варианты, все таки камера реально устарела...

      Удалить
  28. Здравствуйте очень нужен совет у меня есть д3000 хочу поменять на 5100 или 7100 но боюсь что на 7100 придётся покупать объективы дороже 300евро..часто фотографируют детей своих и чужих и в помещение ..хочется чтоб не было смешанных кадров при малейшем движение.что лучше мне брать 5100 со вспышкой и объективом..хватит ли мне его учитывая то что я не делаю больших фото но иногда нужно с кадра вырезать что то..

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Д7100 имеет намного лучше систему АФ, ИМХО для ваших целей будет лучше чем Д5100.

      Удалить
  29. 5100 ужайе трудно найти.а для 7100 будет нормально портретник 50 f 1/8 ?j

    ОтветитьУдалить
  30. Здравствуйте, в чем разница д5200 и д90 тушка, что лучше взять ! Д90 выше классом зато д5200 лучше характеристики?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Д90- это очень старая тушка. с старой матрицей. с 12 бит обработкой. если у вас много старых линз с АФ котрому нужна отвертка, то вам однозачно нужен Д90.
      во всех остальных случаях Д5200 намного лучше выбор, это современная камера с 14 бит, с неплохим видео, с современным АФ и т.д. А главное - с современной матрицей, которая выдаст на порядок лучше картинку.

      Удалить
  31. Антиалиасинговый фильтр разве не имеет значения? Вернее его отсутствие. Или я пропустил этот момент в статье и обсуждении. Планирую купить не тяжёлый кроп под 70-300VR, иногда Никон 18-35 буду одевать. Выбираю между 3300 и 5300 из-за цены. Но если АА фильтр мало на детализацию (это важно) влияет, то купил бы Б/У 5200.
    Что посоветуете.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. не имеет. если очень важно, на Д5100 и Д7000 он очень тонкий. вообще его влияние сильно преувеличено, реально, как заметили на дпревью, разницы в качестве картинки с или без АА в общем, нет.

      Удалить
    2. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
  32. Спасибо. Подумаю о покупке 5200 или подожду нового недорогого кропа Никона.

    ОтветитьУдалить
  33. Подскажите ,что выбрать, как первую зеркалку Nikon D5100 или D5300. И стоит ли рассматривать б/у камеру.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. ту что дешевле. б/у - стоит если вы знаете что и как проверять, и цена вас устраивает.

      Удалить

Примечание. Отправлять комментарии могут только участники этого блога.